Renamed_user_62835977

А защищал танки АОИ на египетском берегу от контратак с воздуха наверное Яхве? Если бы не фантомы то танковых ударов не было бы вообще. Бред. МИГи были оснащены РЛС и атаковали Б52. И сбили аж целых 2 Б52. Сразу видно незнание материала. ВВС США противостояли до 40 дивизионов ПВО+ истребители. Это хороший результат. При этом под конец операции интенсивность зенитного огня сильно упала. Да да. У ВВС США в запасе оставалось всего лишь чуть более 700 Б52 разных модификаций. Бомбить и в самом деле было почти некому. При продолжении операции ДРВ просто вбомбили бы в каменный век.

ЦЕЛЬ ОПЕРАЦИИ ЛАЙНБЭЙКЕР 2: усадить руководство ДРВ за стол переговоров и усилить позиции Южного Вьетнама на них же путём нанесения массированных авиаударов по территории ДРВ. Операция продолжалась 12 суток, проведено 33 удара. Под конец операции ВВС США полностью господствовали в небе ДРВ и для Б 52 уже с трудом находили подходящие цели. Это несомненный успех операции и свидетельство того что стратеги, прикрытые эскадрильями подавления ПВО могут выполнять поставленную задачу в самых тяжёлых случаях и не нести существенных потерь. А то что было потом меня в данном контексте уже не волнует. Так и не выиграло в итоге. В начале израильские ВВС были не готовы иметь дело эшелонированной ПВО и сбили много, но в середине октября из США прибыла новая аппаратура РЭБ и противорадарные ракеты. И ситуация резко изменилась в пользу ВВС.

Если бы да кабы... По факту что то обнаружить могут только самолёты 4++. Да да. *** америкосы воткнули дорогую РЛС чтобы не включать. Там ещё навороченная ЭОС стоит, очень может быть что её возможностей достаточно для обнаружения истребителя. А с каких это пор стелс-бомбардировщик вооружают 25мм пушкой и РЛС для стрельбы по самолётам? Всегда старались прикрывать, а сейчас вдруг не станут. Блажен кто верует.

Во первых они советские офицеры там были. В Сирии и Ливане непрерывно находились высокопоставленные русские представители, осуществлявшие непосредственное руководство сирийцами и палестинскими ***. Среди них стоит отметить начальника Главного управления, первого заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР генерала В.Варенникова, в недалеком будущем – члена ГКЧП и бессменного депутата от КПРФ в Государственной Думе России. Главным военным советником -советником министра обороны Сирии был генерал-полковника Г. Яшкин, прибывший в Сирию с поста заместителя главнокомандующего Группой советских войск в Германии. Ему подчинялись заместители по ВВС – генерал-лейтенант В.Соколов, ПВО – генерал-лейтенант К. Бабенко, РЭБ – генерал-майор Ю.Ульченко. Тысячи русских офицеров находились на всех звеньях управления сирийскими войсками – от батарей и рот до министерства обороны Сирии. Во вторых ВВС Израиля массированным ударом в течении 15 грохнули сирийцам всё ПВО. Там хоть советских офицеров посади за пульт управления, при массированной ракетной атаке с кучей дипольных отражателей, ложными целями и РЭБ это ничего не даст. Исключительная эффективность ЗРК определялась несколькими факторами: - высокой помехозащищенностью комплексов с полуактивным самонаведением; - отсутствием у израильтян средств радиоэлектронного противодействия (РЭП), работающих в требуемом частотном диапазоне - поставляемая из США аппаратура была рассчитана на борьбу с ранее применявшимися радиокомандными ЗРК С-75 и С-125, работающими на более длинных волнах; - высокой вероятностью попадания в цель маневренной ЗУР с прямоточным двигателем. Не располагая техническими средствами подавления ЗРК "Квадрат", израильская авиация вынуждена была применять довольно рискованные тактические приемы. Многократный вход в зону пуска с последующим поспешным выходом я нее провоцировал быстрый расход боекомплекта комплекса с дальнейшим уничтожением средств обезоруженного ЗРК. Кроме того, применялся подход истребителей-бомбамдировщиков на высотах, близких их практическому потолку, с дальнейшим пикированием в "мертвую зону" над ЗРК. Советую почитать про Лайнбейкер2. Это самый близкий пример подавления мощной ПВО и нанесения бомбовых ударов в условиях активного противодействия. Однако следует учесть ещё что сверх этого было и истребительное противодействие и Б 52 были скованы в противозенитном манёвре. При этом большую часть потерь понесли Б 52 с устаревшей системой РЭБ Опять глупость. США преследовали цели: усадить руководство ДРВ за стол переговоров и усилить позиции Южного Вьетнама на них же. Обе цели выполнены.

Обтекайте, если кроме как надёргать из чужого текста цитат сказать нечего. Да были они, масштаб только чуть меньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Rolling_Thunder» https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19» Пруфы в студию что это не так.

Битва при Ватерлоо. Победа ВВС США. Хотя и не полная. Пример выше. Американцы пусть и с потерями, смогли подавить советское ПВО. Б52 и Ф111 успешно бомбили Северный Вьетнам.

Ещё раз, для особо одарённых. Принципиально это одна и та же РЛС и разницы между ними НЕТ, только к APG 77 перевод ЕСТЬ, а к APG81 перевода НЕТ. Дошло? Техническим английским далеко не все владеют. Это сказки полоумной русофобской старухи. Есть ещё такая вещь как глобальный баланс сил. Развал РФ приведёт к усилению Турции и Китая. Поэтому РФ не развалили в 90е, хотя возможности были. Батенька джентельмены сливаются молча, переход на личности это признак подгоревшей задницы.

Для мощных ВВС, имеющих на вооружении стелс-истребители подавление и уничтожение ПВО это только вопрос времени и желания. пока что в истории не было ни одного конфликта, в котором наземная ПВО эффективно бы выполняла свои задачи. (С). Не факт. Главный враг бомбера это истребитель. Прикрыть мощным ПВО все важные объекты невозможно в принципе. Тем более в странах типа Китая или РФ. Кроме того его можно подавить или уничтожить. В противостоянии ВВС-ПВО у первых всегда есть преимущество.

Не вижу никакого смысла в использовании стратегических МБР при практически полном превосходстве в воздухе. Стратегические бомбардировщики способны уничтожать практически все наземные и подземные цели, для поражения особо защищённых целей всегда можно применить ТЯО.

Батенька вы понимаете что только что расписались в своей глупости? APG81 это модернизированная APG77 Раптора. Ну ну. Обсуждать флот смысла вообще нет. В воздухе у штатов одних Ф 16 аж 950 штук, 450 Ф 15, и 200 Ф 22 каждый из которых можно считать как 4 су 27. Хватит с запасом и на прикрытие Б1 и Б2 и на подавление ПВО. Это архибред. Если с элитой можно договорится. то тогда вообще зачем наносить по стране ядерный удар?

Ничего не будет. СССР нет, любое противостояние превратится в фарс ввиду подавляющего превосходства одной из сторон. У одних деньги и дети на западе, они скорее удавятся чем по ним ударят. А другим использовать стратегический термояд нет смысла. У них полное превосходство в обычном вооружении.

Весь вопрос в дистанции обнаружения. LPI режим так или иначе даёт тактическое преимущество т.к. вероятнее всего ф 35 заметит цель раньше чем цель поймёт что её видят. Начнём с того что Ф 35 это многоцелевой истребитель-бомбардировщик. И если будет вероятность контакта с истребителями, то включат обязательно т.к. на ближний бой он не рассчитан. В варианте тактического бомбера его вооружат исключительно бомбами. Но почти наверняка дадут прикрытие в виде ф 15/ф 22.

Элементарно. https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77

Про альт на истребителях можешь забыть. Это самый имбалансный момент в противостоянии АВ и его 100% уберут.

Эссекс это бесполезная куча ***. Что нравится то и ставь. Всё равно 8 торпедоносцы не дадут нормально играть.

Человек говорит что пробили через нос. Единственный варант в данном случае баг бронирования.

Выдайте этому герою медаль "За доблестную победу над алкашами". И да, я то же так могу. Но хвалиться избиением раков не правильно.

Да вообще безобразие. Раньше хоть за счёт ангара играть можно было. Сейчас и это отобрали. Верните Скайрайдеры, играть невозможно!

Кривая бронемодель 100%. Что характерно эти косяки уже давно вылезают, но править никто не спешит.

Ещё раз. У Хирю и Рэйнджера соотношение истребителей 7 к 10. Тебе выгоднее использовать автоатаку. Единственная сложность это самому не попасть под альт. Поэтому в лоб атаковать не стоит.

Не правильно тебе советуют. Для тебя самый простой вариант 2 своими группами воевать автоатакой. В 99% победа будет твоя.

Обязательные: 1 Мастер предполётного обслуживания 2 Ускорение торпед 3 Мастер торпедного вооружения 4 Воздушное господство 4 Мастер маскировки На выбор: 1 Мастер воздушного боя 2 Мастер-бортстрелок 2 Отчаянный 3 Экстремальный взлёт

Хаку сильнее. Единственный плюс Мида ББ бомбы.

Вот согласен, самолёты слабые и нормально получается убивать в основном только эсминцев, до 10 ЛК *** долетишь. Над чем?