Renamed_user_62835977

А что ты делал чтоб они так налетали? От меня плoскопалубные шарахаются как от чумы.

Стереть ВСЕ мои посты это называется мягкая модерация? *** Может вас еще и переименовать? JW

Под лонглансы сам лезь. Нашел ***.

Повторюсь ещё раз. Любой артиллерист будет стремится к максимально метким и кучным залпам. Всё остальное просто выдумки *** из лесты. Как орудие с проволочной навивкой может конкурировать в точности с более современными американскими орудиями? Никак. И результаты стрельб это подтверждают: Во время тестовых стрельб у о. Крит в 1987 году из 15 снарядов, выпущенных с расстояния 31 900 м, 14 попали в квадрат со стороной 230 м вокруг центра мишени, из них 8 в квадрат со стороной 140 м. Дисперсия рассеяния снарядов составила 112 м или 0,36 % дальности стрельбы. Mark7- это самые меткие корабельные орудия в мире на тот период времени. Это факт.

Поразительная глупость и невежество.

Но разговор то был за пушки, а они там ничем не отличаются.

А в чём смысл? Они и так там стоят

Бред, выдумки и ахинея. Любой артиллерист всегда будет стремится сделать максимальной меткий и кучный залп. Япы использовали технологии первой мировой, амеры- современные, так что у них будет точнее.

А что ты хочешь? Там все достоинства- это крепкая морда и хорошее ПВО. И всё. Воюй как хочешь.

Я считаю что если где то убыло то где-то должно прибыть. ПВО Каролине и Айове и так очень сильно понерфили, так что Warгейз точность нам уже задолжал по факту.

Что значит подрезать ПВО? Куда ещё резать? Там апать надо а не резать. Оно и так слабее чем у исторического прототипа. Айова и Монтана тоже дико косые. И у них тоже занерфленная ПВО.

Модуль на точность ставить не пробовал?

Иногда. Если повезёт.

Они в самом конце на тебя навалились или с самого начала пытались утопить? Сколько у тебя очков ПВО?

Целых два макета? Это большое достижение, очень хорошее даже!

До патча 0.5.3.0. в игре было 45000 в прайм тайм- сейчас 25000. Мне лично пофиг есть ту или нет, попасть в меня не сложно и без ту. Но 20000 покинувших игру считают по другому. И "нежелательный мод" как был так и есть никуда он не делся, даже улучшился, им за бабки барыжат

То есть на линке реально уклонится от фугасного дождя крейсера?20:38 Добавлено спустя 2 минуты И только линки выше 6 уровня занерфлены практически везде.

А вот не надо передёргивать. По факту мы имеем нормальные крейсера, немного занерфленные АВ, сильно занерфленные ЛК, и переапанные эсмы. И АВ по 100 самолётов никогда не поднимали(в охоте на Ямато участвовали 11 авианосцев) и далеко не каждое попадание было критическим (Худд не в счёт). Разве я не прав?

Какие могут быть манёвры на линкоре? Тормозной путь Айовы 5км... Дым отлично виден.. А то что крейсера раньше боялись так нагло не переть на Лк это факт.

Сам себе противоречишь. Тут не в скиле дело а в психологии водилы крейсера. Без ту есть вероятность промаха поэтому и жгут надеясь на своё везение.

Да очень простой. Эсмы и крейсера так сильно не борзеют. Да и онлайн упал в 2 раза из за этого.

То есть вы считаете что меткие попадания с 8,5км для 9 уровня это хорошо? Это ОЧЕНЬ плохо т.к. все мы понимаем чем грозит такая дистанция.

Какая то избирательная историчность у Warгейз получается: У ЛК отобрали ту (которую они имели исторически) У ЛК практически отобрали ПМК (который они имели исторически) У ЛК отобрали броню ( броня не работает против фугасов) Эсмам дали сверхбыстрые торпеды ( в реальности не более 50 узлов ) Эсмам дали перезарядку ТА (которой они не имели ) Эсмам порезали урон ( в реале 1 залп с накрытием без прямых попаданий=смерть эсма от осколков )

Да дело даже не в этом. Детонация должна быть только про попадании под башни ГК. Торпеда попало в машинное. Что там могло рвануть?