Renamed_user_62835977

Стоимость Ясень м завышена, это очевидно и однозначно. Оценочная стоимость ремонта 1144 50 млрд., но хорошо если уложаться в 70. Батенька, да у вас очевидный приступ бреда. При чём тут вообще Шойгу?

Но у нашего ГШ проблемы в первую очередь с головой. Они сами не знают что им на самом деле надо. И пока там не определяться этот идиотизм и наркоманские проекты никуда не денутся.

Продолжайте отрицать очевидное, у вас неплохо получается.

Батенька, я изначально имел ввиду неавианесущие корабли.

И опять в пример приводится фактически пассажирское судно и ЛК эпохи 2 ВМВ. Ударное имелось в виду ПКР, т.к. имелся в виду оригинальный Спрюэнс а не модифицированный. Итого 8 Томагавков+ 8 гарпунов. У 956 2 Урагана и 4 АК 630, там ПВО однозначно мощнее. По ПКР паритет. В бою 1 на 1 я бы поставил на 956.

Какие например? А по моему сопоставимы. Ударное вооружение примерно равное, ПВО на 956 сильнее.

Цирк продолжается. Северодвинск стоил 47 млрд., остальные лодки серии не должны стоить дороже. При этом, АПЛ 955 проекта сейчас стоит около 28 млрд., а за ударную АПЛ хотят 112. Это не сопоставимые цифры, вопросом ценообразования должны заняться ФСБ и прокуратура. Кто тут врёт это ещё вопрос. http://bastion-opk.ru/lider-em/ https://www.dp.ru/a/2017/04/25/JEsminec_uhodit_v_tuman https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_955_«Борей»

Так их и так всё устраивает. Они не вступают в противостояние с НАТО, не строят многополярный мир и не планируют уничтожать АУГ США. Ну а как иначе? Устаревает в первую очередь вооружение и РЛС. Тот же 956 на фоне Конго смотрится очень бледно.

Болезный, ты что несёшь вообще? Это же очевидный бред. Уймись и не позорься. Стоимость головного Северодвинска 47 млрд., остальные лодки будут стоить около 40. Могу дать ссылку. Стоимость эсминца считается элементарно: предварительная стоимость постройки 23560 30-40 млрд. Но это предварительная. В реале увеличится в 1.5-2 раза. Значит нормальный 9т.т. эсминец в итоге выйдет около 40 млрд.

Я НЕ УТВЕРЖДАЮ ЧТО МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК ЭТО 30 ЛЕТ!!! Но за это время корабль устаревает как физически так и морально и ему нужен серьёзный и дорогостоящий ремонт и замена вооружения новыми образцами. Это бессмысленно, проще и лучше построить новый. А бразильцы, португальцы и т.д. эксплуатируют отремонтированное старьё со старым вооружением.

Опять бред сумасшедшего. Стоимость модернизации 1 ТАРКР 60-90 млрд. рублей. Это стоимость постройки 2-3 АПЛ или эсминцев.

Очередной пример вранья, перевирания сказанного и выдумывания каких-то претензий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проворный_(большой_противолодочный_корабль) С 1967 года до 1973 года корабль дважды оказывал помощь ВС Египта и ВС Сирии. В период со 2 по 7 июля 1973 года посетил французский порт Марсель. 22 марта 1974 года «Проворный» отшвартовался у причала завода имени 61 коммунара на капитальный ремонт. С 22 августа 1973 по 27 августа 1974 года корабль модернизировали по проекту 61Э (экспериментальный). 2 декабря 1977 года начались швартовые испытания на корабле В 1981 году «Проворный» совершил поход на Северный флот С 1982 года входит в состав 70-й бригады 30-й дивизии противолодочных кораблей КЧФ. С 1 марта 1987 по 21 марта 1988 года на «Проворном» начат капитальный ремонт. Затем работы приостановили, так как БПК уже выслужил свой почти 25-летний срок. 21 августа 1990 года «Проворный» исключили из состава ВМФ. 31 декабря 1990 года расформировали экипаж «Проворного». 18 февраля 1993 года БПК отправился в Инкерман на металлолом.

Нда. И опять обосрался. Остальные 19 систершипов Сметливого порезали на металл в период 1989-2001. Что примерно и составляет 25-30 лет. Поразительные упёртость и ***. Я не утверждаю что корабль нельзя эксплуатировать свыше расчётного ресурса систем, но для этого нужен серьёзный и дорогостоящий ремонт. Это просто не имеет практического смысла т.к. получится старьё по цене нового корабля.

Продолжай кукарекать что я не прав, приводя в пример артиллерийский корабль с бронепоясом и соответствующим набором корпуса и пассажирское судно-штаб. Все военные неавианесущие корабли, построенные после после ВМВ не рассчитаны на службу более 30 лет. Дальше или на метал или серьёзный ремонт, сравнимый по стоимости с постройкой нового.

Конечно самый сильный. Этот величайший в мире флот имеет, к примеру, аж целых три!!! боеспособных эскадренных миноносца. И аж целую одну ударную АПЛ 4 поколения.

А обосновать что это бред слабо? Ещё вот это бы в пример привёл. https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fistpravda.ru%2Fupload%2Fiblock%2F4fb%2F4fb610e86f6966d8f6de5b497f00142e.jpg&f=1

И это тоже. Но. Военные должны определиться что необходимо и чётко обозначить свою позицию, а не мечтать не известно о чём. Деньги то выделяют под что-то конкретное, а у них всякий бред типа гигантского эсминца с атомной ГЭУ.

Сразу видно насколько человек далёк. Даже не доходит что речь идёт о Москве и Адмирале Григоровиче. Да оно заметно как хватает. Срок службы боевых кораблей 25-35 лет. Это общепринятые нормы. Дальше только разделка на метал.

Ну а зачем *** пиндосы их списывали? Поменяли бы ПУ и всё А ходят они лишь потому что до появления 3 подсерии Арли Бёрка им замены не было. Это вам батенька для повышения эрудиции. А как же, один такой уже есть. Только когда припёрло, оказалось что он не боеспособен и вместо него пришлось посылать маленький МРК. Это против американской АУГ.

Ну дак сказывается мудрое руководство бывшего завклуба и несуна начальственных портфелей. А в первую очередь не хватает мозгов генштабу ВМФ. То они москитный флот из МРК плодят, то хотят 100т.т. АВ строить, то какой-то сумрачный проект "эсминца" в 18т.т. весом обсуждают, при этом строят 22350 который фактически недоэсминец и зачем он такой нужен не понятно. Ну может просветление наступит. Там пока старьё демонтировали.

Батенька, в своём ли вы уме? Через три десятка лет этим калошам будет за 60 лет. 30 лет это предельный срок службы для неавианосного корабля. Тикондероги вообще списали через 20. Ещё как возможно. Новый эсминец водоизмещением 8-9т. т. будет иметь аналогичные возможности.

Более 110 мм не пробивают.

Не тянем. Программу перевооружения уже урезали в 2 раза. И это при том что катастрофически не хватает эсминцев и ударных АПЛ. Ну конечно, лучше вбухать деньги в старое корыто которое через 10-15 лет всё равно на свалку пойдёт., чем за ту же сумму получить новый корабль.

Поделись веществами. Я такую отборную ахинею первый раз вижу. Это же абсолютно невозможно.