ArrioBarzano

Доброго времени суток! Совершенно не понял причем тут проделки ИИ. Ясно понял, что ваш Чкалов очень хотел потопить Петропавловск, на что второй ответил явным отказом, быть потопленном авиацией. Ну или как минимум Чкалов усердно светил Петропавловск, чтобы команда его потопила. Он очень фокусил квадрат, в котором находился Петропавловск. С обратной стороны Сёкаку, как минимум работал активней авиацией не "над конкретном кораблём". Т.е он распределял свои авиагруппы как минимум на пол карты, дабы охватить большую часть карты, в связи с чем почти каждый член вашей команды снес определенное количество авиагрупп Сёкаку. Говоря о том сколько мог сбить конкретный корабль играет множество факторов, по которым в той или иной степени было сбито меньшее количество самолетов, но при этом урон по самолётам может быть в разы больше сбитых самолётов, даже будучи последним в списке сбитых самолетов. Очень часто на Атланте или на Фаррагуте наблюдаю как наношу значимый урон авиации, но сбитие засчитывается кому угодно, но только не мне, но при этом урон нанесенный мною вражеским самолётам в разы выше.

Прочтите внимательно, что я писал дальше. Я Вам достаточно подробно описал. То что Вы вырвали слова из контекста и пытаетесь дальше ими оперировать выглядит очень глупо. Из тех слов, что вы привели в цитате следует продолжение. За чем вводите в заблуждение?

Нет ну в принципе не удивительно, прям будто описание Тирпица только с новыми штуками. Боюсь показаться занудным, но что за аура? Нет, я конечно слышал, что в давние времена матросы и чины повыше верили, что у корабля есть душа. Но.. Может это всё таки приоритетный сектор? Может кто поделится ссылочкой, на "где почитать" , что за аура и с чем её кликают? Хочу закрыть эту ауру от внешних проникновений самолётов, перейти в глубокую медитацию и мысленно перенестись на орбиту дабы продолжить вести огонь по неприятелю.

Рубрика то понравилась, а вот музыкальное сопровождение просто какое то попурри, рандомно намешанное, типо авось и так сойдёт. Но это конечно сугубо моё личное мнение, не могу его не выразить.

Я лично использую хилку даже тогда когда получаю урон. А это в двух случаях. Первый это если я (на линкоре) вместе с коллегами по классу продвигаемся в глубь противников и отступать просто нет возможности. Второй если я нашёл таки способ отступить и уверен, что коллеги протанкуют. Но всегда использую её только тогда когда уверен, что нигде не притаился крейсер или эсминец который будет закидывать пожарами, а то и затопления. Ну и конечно стараюсь использовать её с откатившимся огнетушителем. Леман, где твои танки? Растерял? Имперская инквизиция возмущена.

Считаю, что японский авианосец Hosho в данный момент имеет достаточную мощность бомб, для борьбы с линкорами. Не всегда есть 100% возможность удачно заторпедировать линкор. Бомбы имеют отличную возможность это компенсировать. На уровнях боёв в который попадает Hosho, урон бомб считаю полностью оправданным. Но на последующих уровнях япов, снижение урона считаю оправданным. Яп. авы таки мальчишки с сильными торпами. Бомберы дело амеров и немцев, может англичан. Всего пару раз доводилось встречать Цеппелин, на мой взгляд был достойный соперник. Достойная ударная мощь. Может имеет смысл изменить бронепробиваемость, а не урон? Отличная новость про заградку. Но по моему аж на 25% слишком жиренько, не знаю даже чем аргументировать, наверное слишком удивлён таким апом. За чем убавлять форсаж в обще не понял. Отнять скорость, которая даёт к манёвру от самолётов супостата окоянного, по моему станет ещё токсичней.

Где же я требовал историчности? Я разве говорил, что эта игра "ваще какая историчная"? Говоря про историчность, упомянул, что Вы играете на кораблях 3 лвла, класса дредноут, на которых в принципе очень скудное пво, и очень глупо просить его усилить. Ранее на некоторых лк 3 лвла и во все не было пво, разработчики всё же исправили этот нюанс и в какой то степени отошли от историчности, потому как это влияло на игровой баланс. Теперь у них есть пво пусть и очень скудное, игроки просили, разработчики добавили. Вот именно такие моменты как раз и портят всю историчность, но как тогда быть? Как играть тогда? Поэтому приходится уходить от историчности дабы сохранить баланс. А всякие цветастые камуфляжи это да, лично я категорически против всех цветных, чисто трех цветка в сугубо морской тематике. Но серия кораблей ARP все же миленькая :) Давайте же порассуждаем? Вы хотите усилить им пво, но при этом как я вижу "играть с командой" Вы не пытаетесь. Может следует попробовать теперь следующий эксперимент провести? Попробовать общаться с командой? 3-4 лвл это лвл, на которых действительно новичок ещё не знает всех аспектов игры и он банально плывёт по течению. Но как только стоит хотя бы нескольким опытным игрокам проявить инициативу и попробовать сплотить команду, уже что то да начинает получаться пусть и не всегда с победой, но геймплэй значимо меняется на таких уровнях. Попробуйте, я думаю Вас это удивит. Но конечно не стоит ждать каких то фееричных побед. Это всё таки 3 лвл, там сами корабли особо не дают раскрыться игроку. А что с Блесковицой не так? Я вот думаю её наконец приобрести, меня этот эсминец радует чисто визуально.

Абажжи. Видишь, автор полностью игнорирует принципы командой игры, и гнёт линию что он будучи на кораблях дредноутах, которые в принципе имели палки и камни и матроса с сильной бицухой, который авось отмашится от самолётов. Только вот беда, прямых столкновений не было. А ты прикинь что с автором станет когда он узнает, что у первых лк советов долгое время не было пво, были только пулемёты максим, которые стоят например на Николае первом, которые уже вроде как полноценный линкор, а не дредноут. Это уже дальше великие умы таки нацепили полноценные пушки пво. Конечно же, говоря о заградке я не имел ввиду корабли 3-4 лвла, по моему это очевидно. И этот ответ относился к его вопросу о пво в целом. Нет, те корабли что ты перечисляешь совершенно не подходят. А вот корабли 3-го лвла Англии, Франции, корабли Пан-Азии, Италии, корабли Европы и Японии смогут тебе помочь пво огнём. Своими толстыми намёками на слабое пво 3-4 лвлов ты показал своё плохое знание строений кораблей класса дредноут, которыми являются 3 лвлы и не имели в принципе сильного пво, своими намёками ты показал, что у тебя полностью отсутствуют принципы командной игры. Ты просишь на корабли 3-го лвла нацепить суперпупердупер пво, которое отмашится от самолётов и даст тебе возможность в одиночку продолжить бой. Игнорируя при этом оставшихся 14 бравых ребят. То, что ты сталкиваешься с ситуациями , когда ты остаешься один против авиков это проблема не твоя личн, и уж никак не проблема ЛК 3 лвла это уже проблема команды в целом. А это уже хороший показатель взаимодействий игроков в команде. Неоднократно сталкивался с командами будучи на авике, где пару вражеских лк в связке с кл медленно и уверенно просто прут вперёд, а мои самолётики просто физически не могут выдержать наносимый по ним урон, я трачу время и ищу иные способы подобраться к противнику самолётами, а они в это время давят ещё дальше. Но увы моя команда просто лопается один за другим и не хочет как либо взаимодействовать между собой ради победы.

1. Как вариант отличный способ обучить начинающего ЛКвода манёврам. Вертись, крутись используй скоростью хода, играй от манёвра и выбирай за ранее пути отхода. Не плыви брёвном, следи за кораблём. Держись ближе к союзным крейсерам и эсминцам, у которых пво автоматически достаточно хорошо справляется с авиацией. Проси прикрыть от авиации. На клавишу B, есть такая возможность в сплывающем меню. Играй с командой, а не один. Да Хосё имеет отличную маскировку и скорость хода, в случае когда ты остался с ним 1 на 1 помни, что основная задача не только уничтожение всех, но и захват как точек так и базы противника тоже принесёт победу. Не видишь, где авианосец? Отслеживай по уходящим эскадрильям. Остальное вопрос оставшихся хп и твоего мастерства и также мастерства ава. 2. Что в твоём понятии слабое пво? Не обязательно одному пытаться перебить все самолёты авианосца, с этим хорошо справляются крейсера и эсминцы с заградительным огнём. Основная задача ЛК давить фланг, принимать на себя урон, вынуждать противника отступить. 3. Премиальная техника и корабли были и мне кажется будут всегда на разных уровнях, разве что кроме первого. Это уже имея хотя бы один прем шестого или восьмого лвла можно отлично фармить и уже достаточно слабо ощущается доход с третьего, потому как даже накопить на восьмёрку восемь лямов непосильный труд третьим премом то. А вот вновь пришедшим, накопить серебро и прокачать командира, в принципе не плохой вариант.

И это лидер фрума? Вг мне страшно за будущее нашего детища

Ну раз ты в ларку играл в 90-х, то дядька уже большой и догадался бы найти интересующую информацию по своему вопросу хотя бы здесь http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 И да вполне вероятно тебя мог светить крейсер с акустикой, которого ты попросту из-за своего обзора его мог не увидеть т.к. он мог банально находится где нибудь за остравком, но при этом видя тебя. А еще что самое удивительное и пока мало известная штука в World of Warships это РЛС(Радиолокационная станция) стоящие на линкорах. Которая в связи с тем что находится выше по уровню корабля соответственно она и засечет противника такого как эсм на много раньше, чем его эсм. Единственное что спасет эсм это разве что затаившее дыхания команды, маскировка и полная тишина, и молится что изжога кока не выдаст твое место положения P.S. Забыл как маскировать большущие ссылки

С самого начала проекта не переставал восхищаться звуковыми эффектами. Просто шикарно и в этот раз. Продолжайте в том же духе. Наткнулся на одну из новых музыкальных композиций. В печальном бою достаточно сильно подбодрило, надеюсь в будущем музыкальная библиотека пополнится еще подобными произведениями. Голос Kirishima(Yotaroh) на сколько помнится достаточно милый добрый, в случае расстройства или гнева не перестает оставлять ноту "милоты". У нас же как мне показалось в моменте гнева, от её голоса стало аж жутко, будто она сидит рядом и кричит на меня. Мне кажется стоит сделать более мягче, что ли. Восхитил момента озвучки в бинокле,а потом и вне. То как меняется голос просто восхитило, надеюсь останется на всегда.

Самые первые и самые общие впечатления. На уровне "так себе". Как преподнесено обновление так и комментирую. 1. Отображение Arpeggio-корабле - отсутствуют( ну по крайне мере я таких не нашел) 2. Новый порт - Лондон, как по мне Нью Мексика выглядит как умирающий тюлень в каком то ручейке, Гнейзенау, Щорс да и остальные ну просто отвратительно выглядят, совершенно не гармонично. Красные домики блеклые кораблики, как по мне - "блуэ". Мне кажется все же стоит по убавить красочность домиков, ну или увеличить контраст корабликов. 3. Новые камуфляжи радуют глаз, но новогодний какой то бледненький и совсем не по новогоднему, не было бы надписи "Новый год 2017" подумал бы обычный камуфляж. 4. Изменения внешнего вида не наблюдаю, разве что то ли четче стали то ли красок прибавились, в целом ничего нового не увидел. - Говорилось о новом режиме - "Бастион", прожмакал все возможные кнопочки, куда Вы его дели я так и не понял опробовать пока не удалось. Надеюсь все же будет введен позднее. - Не понятный сюрприз с кораблями 9-10 лвла. Даже не знаю как комментировать. С одной стороны бывалому кэпу подобное действия ясны, но с другой весть о безудержном каче накрылись медным тазом. Не совсем ясны сие действие по их недоступности. Такой вот каламбурчик.

Я думаю это очень тонкое дело - торпеды. Однозначно нужно уменьшать урон по союзникам. Одно дело когда умышленно и за это получаешь наказание. А другое дело когда твой союзник не заметив твои торпы идет на них полным ходом, тем самым спуская себя на дно. А если не уменьшать урон, то сделать типо индекатора или звукового сигнала при наведении на союзника или ему на курс. Я думаю на это все же стоит обратить внимание..

А какое отношение имеет скил ПВО к торпедам? Или я вас не понял?

Попробуй убавь настройки игры, или переустанови клиент. А вообще лучше обратись в тех поддержку клик

Я вот оставлю это видео, думаю автору должно понравиться) И немножко Экстерминатуса, автору) Аве Императору!)

Еретик! Готовься, инквизиция уже выехала за тобой, не переживай, будет быстро и очень больно.

О, а я подумывал поискать, что нибудь карточное, а она нашлась сама. Спасибо Лисе, буду пробовать

Большое спасибо, подправил.

Не могли бы оценить статью Hydra(1889)

Исправленная статья про Броненосный крейсер береговой обороны - «Hydra(1889)».

Удалять полностью нельзя, если честно даже боюсь говорить почему и еще что то по этому поводу, а то вдруг окажется что я опять на Вас наезжаю. Проще говоря, эта книга описывает 1 класс коробля по которым строили еще 3 коробля этого же класса. Вот поэтому такая абракадабра вышла с англичанами, а точнее причины их присутствия в статье. Я понял Вас, и то что нужно делать. Подредактировал Hydra(1889) .

Писал же ранее, что брался текст и картинки, которые можно хоть как то связать между с собой с тем, что в прицепи может быть похоже на Гидру и хоть где то есть хоть какая нибудь информация по этому кораблику. Также выбор обоснован тем, что Гидра тоже относилась к кораблям береговой обороны. И отличалась своей уникальностью среди казематно-барбетных броненосцев береговой обороны. Я правильно понял Ваш вопрос?

И вот еще Никого наезда я не совершал, да и вовсе даже в мыслях такого не было.. Картинки брались частично отсюда, вот отсюда, часть текста и картинок брались вот отсюда. Если я правильно понял предыдущее замечание, то я подправил. По поводу картинок, если они вызывают у Вас я так понимаю негативные мыслей я так понял в мою сторону, что то типо таких - "Вот олень, понапихал фигни и даже не вчитывался". Но картинки вставленные мной, как раз подходят под описание. Ту картинку где вы назвали Пасарой, она же и Гидра, она же и Спецай. Корабли близнецы однако одного же типа и т.д. Что касалось текста, я Вас вроде бы понял, попробую подправить, что бы не было "нелепостей". Спасибо хотя бы за такую критику.