Перейти к содержимому

asqwertys

Старший бета-тестер
  • Публикации

    1 588
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [SIR55]

Все публикации пользователя asqwertys

  1. Нет, и не может быть. Лет пять назад знакомый живущий в штатах интересовался оным. Доступ к чертежам как сказали ему закрыты ибо секретны до сих пор .....
  2. А за корпусом куда пошлете? Видимо далеко и надолго в Германию. Видишь ли нет чертежей на оное ..... и башня там лежит не та ........
  3. Чертежи в студию. Буду откровенно рад им..... Буду рад и более менее хорошим искизам.... Давно хотел построить что нито в таком духе
  4. То есть сделать суперфантазийную немецкую 10 - это норм, а французов - внезапно вспомнили об историчности, даже не именно строения корабля а производственных мощностях ......... Спасибо давно так не смеялся. Вот она логика Лесты во всей красе
  5. Ошибки имеют право быть, вопрос в их быстроте устранения. Увы у меня подгорает что баги некоторые уже тянутся не то что месяц а куда больше а разработчики рапортуют - у нас все вери бест! Но вот про умирающую видиокарту насмешил. Подобное выложить и еще плакатся - надо быть оригиналом ......
  6. Юмор заключается в том что для начала почитайте о проекте Адмирал. Потом меняйте для Худа тип. Причем тут я не спорю о перекосе в линкорный тип но опять же все упирается в не совсем удачную попытку свести линкор и линейный крейсер в одном флаконе с учетом ютланда. Причем о + и - данного корабля можно долго и упорно спорить, как и вообще насколько данный корабль был удачным, но по оценкам то самих британцев увы не шибко он хорошим был. А кто то обращает? Ну да сначала проектировали корабль как артиллерийский а потом корпус (чисто корпус) использовали под проектировку и постройку авианосца. Американцы вообще корпуса либерти пускали под экскорники и? Вообще какая взаимосвязь со специфическим изначально кораблем как Худ? Поэтому Худ как был линейным крейсером по британской классификации так и будет именно этим, а не линкором. А тут вы хоть суперлинкором называйте - это уже показатель историчности данной аркадки ......
  7. Реально не понял ваш юмор, причем тут моя классификация если я ориентируюсь на британскую классификацию ее собственных кораблей ..... Удивитесь но сначала он был ( а не просто закладывался) линейным крейсером а потом в 24 был перестроен в авианосец.
  8. Да пусть они тролят кого хотят - им в свое время говорили что сразу надо делать символы линкоров и линейных крейсеров различными, но ведь Леста делала историчным все и так накосячила исключительно сразу и глупо. Так документация есть - и по ним Худ отнюдь не линкор .....
  9. 6? фихня бывало побольше
  10. А что у них есть какая то логика в ветках? ООООО как
  11. asqwertys

    Турбобои... не снова, а опять.

    Я так понимаю что статистов же надо как то пестовать? Поэтому зачем же нормальный балансер делать? Нехай так
  12. asqwertys

    Турбобои... не снова, а опять.

    А при чем тут французы? Заднеприводных и тупорыстячих на миссури-яматах было и до них до черта.......
  13. С 10 не сравнивай. Они сами уже в некоторых вопросах кактусы, Особенно Ямато.
  14. asqwertys

    Припекло

    а навскидку в 70 процентах одни 950 идут. Хотя на французах катаюсь сначала не леоне сейчас на ришилье - цитадели идут пачками......
  15. А при чем тут авиация и корабли? Ну так для начала. И даже при всем этом в курсах где все эти рюшечки носились?
  16. Предлагаю отменить. Вообще. Вот тогда визгу будет .... То народ визжал что г.... суют, потом будут визжать что даже это г не дают .....
  17. Простите а что тут сложного на данный момент?
  18. Я бы сказал - Все понимают что ниче уже хорошего не будет.... увы Да не .... Сейчас прибегают если трогаешь избранных от Лесты или саму Лесту .....
  19. Самое интересное а выхлоп будет или опять вопль в пустоту?
  20. Парадокса нет ибо с чего вы взяли что все хотят хардкора? Леста пошла по пути аркады не просто так а по причине того что 60-70 процентов как минимум даже среднюю то симуляцию не осилят. Да и запилить аркадку ой как проще но в результате .... все равно все через .....
  21. asqwertys

    САМЫЙ САМЫЙ АВИК

    Пиндосы так же молча без каких либо проблем его уронят. Патриотизм конечно хорошо но мозг тоже надо иметь .....
  22. Потому что с механикой беда. Уйдя от реалистичности глобус надо как то натягивать а как не совсем понятно. Да еще попытки угождать по нытью приводит к тому что развития этой самой механики непонятна по сути. Простите а что вы хотите от АРКАДЫ? В свое время разработчики откровенно забили на реализм и сделали именно аркадку именно для 80 процентов игроков которым важнее популять.
  23. Реально уж на то вам пофигу. Ведь главное сделать сенсационный вброс не поверите сколько таких как вы на исторических форумах приходят а потом местные ржут. Аллах с вами считайте Худ быстроходным линкором, очередной раз убедился что тут одни знатоки сидят. Да это из старой оперы когда Худ местный народ считает линкором и оное доказывают......
  24. Еще раз повторю - Худ стороился как специализированный проект линейного крейсера. Бронирование да у него было повышено - причину я уже назвал цать раз. Мне пофигу что кто то считает его быстроходным линкором. По британской классификации - это ЛИНЕЙНЫЙ КРЕЙСЕР. Извечное слабое бронирование палуб .....
  25. Еще раз - Худ строился на опыте Ютланда, отсюда и бронирование. Хотя как и были они с главным косяком палуб так и остались даже при Худе. В 30 х годах уже и тактика применения линейных крейсеров изменилась, а Худ несмотря на британский пафос уже достаточно устарел к этому моменту.
×