asqwertys

Это что за проект?

Давай с радостью посмотрю!

Скрепя зубами и под давлением масс. Думаю они бы ввели бы итальянцев с радостью пораньше для забугорного контингента.

Опа. Че там америкосы построили крутого во вторую мировую то в танках? и после оного в течении 5 лет. УУУУУУ какой знаток второй мировой. Скажи как на что делали упор американцы во второй мировой и где дрались, А где проходили боевые у Советского Союза? Разница в паритетах есть? Да и после войны какой упор делал СССР в курсе? У меня такое впечатление вы заядлый англосос и любитель *** СССР.....

Не смогла по разным причинам. В том числе послевоенным приоритетам в которых вмс не было особого места линкорам в том числе по базовым и материальным отставаниям. Но при необходимости могла. Последующие разработки ракетных кораблей ведь СССР смогла реализовать.

Ты про историю американцам впаривай. Те очень здорово склоняют не только историю. А СССР могла построить линкоры. Реально могла. Про исы про бумагу я не понял откровенно. А как я уже говорил игруа в которой реальность укладывается во внешний вид и то не всегда, никакая бумага особо уже не испортит. Даже колоритнее сделает.

Большие крейсера - это американское название линейных крейсеров типа Аляска. И Аляска и Сталинград - это ЛИНЕЙНЫЕ КРЕЙСЕРА. НЕ СВЕРХТЯЖЕЛЫЕ блин

То есть вы за этот клоновый трофей нежели за полноценный наш корабль типа кронштата или сталинграда? Да я за какой нибудь проект бумажный нежели это дредноутово ***.

Вы как бы понять фразу можете или как бы для вас сложно? Страна ох как могла, только на тот момент ей важнее были танковые корпуса, да еще до кучи чего, а необходимость или блаж - это 2 разные вещи....

Советский Союз не мог в линкоры - гениальная фраза нумбер 2 ...... Страна ох как могла, только на тот момент ей важнее были танковые корпуса, да еще до кучи чего, а необходимость или блаж - это 2 разные вещи....

как раз 1 и 2 повлияли на непостройку оных, но если бы Сталин сказал надо то? Но ведь Сталин не сказал оного значит ли это что не так уж нам они нужны? Там причины были не только указанные вами а по 3 - разработки велись но крайне вяло - Сталинград - это линейный крейсер или Большой крейсер (аналог у американцев - Аляска), а не сверхтяжелый крейсер. И второе - он также не был достроен. Варяг - построен на американской верфи по нашему заказу и за наши бабки. Разницы не, нету? Странно.

гениальная фраза -НАШ флаг, но он НАШ! Ну да даже Советский Союз то если бы достроили после войны уже считался устаревшим и не отвечающим реалиям. Товарищ Сталин любил линкоры, но после войны строительство оных и так не было начато. Это к вопросу как они были нужны по мнению того же Сталина на тот момент ......

Да не было там офигительной модернизации. Лишь заменили зенитное и оборудование (станцию и систему наведения гк) на свое по определенным причинам. до 55 года так все насущные проблемы по нему и не было решены. Значимость оного корабля крайне была низкой ибо был устаревшим по всем параметрам.

Самое фиговое что нет .... ОН НЕ ШУТИТ

Ну для обучающего корабля был норм, а так .....

Каким он боком то НАШ???? Итальянский дредноут (проще говоря плавующее г.... на тот момент) полученный по репарациям и введеный в состав нашего флота.

А нафига те этот кл... тфу клон?

Народ правильно сказал - берите Миссури. 8-ки не стоит брать ибо балансировщик будет кидать к 10 и вы взвоете. Мисси - самое то .....

А черт его знает. Самолетики тоже были неплохи, но народ ушел в Тундру. Будут аналоги корабликов лучше - народ уйдет без проблем. Даже сейчас количество народа не ахти какое большое. А с учетом тех проблем что есть и их нерешаемость со стороны лесты то тут время покажет ....

Самолетики вон до сих живы никто не закрыл. Так что кораблики вряд ли кто то закроет как бы не скатились

Да хоть тот же Кронштат который пропал в степях тестирования Будет но как мне кажется ой как нескоро.

Не уверен что ты много набьешь удирая активно маневрируя от парочки крейсеров и линкоров Практически уверен если сделают предположим 30 минут то найдется туева куча людей которые взвоют что это слишком долго. Что в принципе верно при нанешних игроках

Обвиняю? Я не обвиняю я констатирую - каждый второй бой наблюдаю такую вот картину ....

В большинстве как раз остаются те кто имеет мосх и умел адаптироватся к ситуации. почему он должен раплатится тем что остался жив из за тех кто посливался?

Как ты это сможешь оценить в момент формирования команды или как ты ее расформируешь если бой начался?