asqwertys

Ага при этом закупки по покупке русских движков продлено даже на на год ...... Да распил бюджета продолжается не более того и что? от наших движков так не отказались даже под истерию Маккейна.

Это когда простите они были лидерами??? Если откинуть такую х... как лунную экспедицию - которая по всем фактам вымысел, хотя бы потому что внезапно американцы не могут повторить оное аж до 25 года из-за отсутствия технологий (прям таки египетские пирамиды) то - космическая станция была нашей первой, и международная сейчас существует только по присутствию России. Я бы после всех санкций послал оное *** и посмотрел бы кужб оное улетело - США до СИХ ПОР ЗАКУПАЕТ ДВИЖКИ У РОССИИ не смотря на санкции. Ахренеть правда же - гордая б..... Америка..... по шатлам то СССР повторила технологии оного за 10 лет создав более рабочий агрегат чем их шатлы, правда пафос америкосов сдох ибо они сами сказали что шатлы - неперспективные до .....

Так это не место вроде для полит разборок. А коль сам признал бесмысленность оных наф завязываешь?

Режимы использования у гранита такие же как как у любых ракет. То есть лететь на высоте с минимальным сопротивлением для увеличения дальности и в во вхождения вероятногого ПР спустится на минималку и уничтожить цель виляя ж... как уличная девка как говорят првошники.. Разница в ракетах разных стран именно в конечном этапе протоводействия про и мягко говоря вхождения в "окно".

Блин по оным событиям Ямато сделали гавном только потому что амеры не попали под оное и сделали из своего лучшее не более того

Я то изначально то же про уничтожения АУГ либо АГ либо РПЛ и эффективностью оного. По АГ оценочные данные есть , а вот по ПЛ глухо потому как они использоваться должны были а в той же КГ.

Да ладно сушку сбили - ядерного конфликта не случилось, да уничтожат корабль не случится, просто не дошли до раздела ресурса, но все таки вернемся что бкдет эффективнее пл или ав

А если нет? Локальный конфликт? Хотя любой крупный локальный конфликт перерастет в ЯВ но расмотрем вариант уничтожения АУГ на уровне стандартного тратила.

Хто вам оное сказал? Ядерное оружие откидываем сразу ибо это другой сценарий. Эсминцы тожепотому как один эсм нимче не сделает. Для начала сравните количество именно авиаполков и конкретно пл заточенных под оное. И учтите что ни то ни другое не было апробировано в практике то я при всем оном делаю именно на авиацию при всем этом..... Причем вероятность уничтожения именно ав больше чем пл

Бытность проектирования заключается в том что каждый корабль должен выполнять свою узкоспециализированную задачу в ордере. это было сформулировано как раз во второй мировой. Из бытности ничего не изменилось кроме тех функций что принесло ракетное оружие что только расширило количество кораблей сопровождения ядра. Если говорить о Советском Флоте то тут работал фактор компромиссов (и в том числе мнения генсеков, причем не всегда неправильных) когда уже было понятно что толком мы ничего авианосцам не можем представить, но и это и не нужно. С учетом дальней авиации это компенсировалось с лихвой. Но сейчас оной нет - все было убито при нашем любителе демократии. Так что создание полного авианосца и развития дальней авиации считаю верным. З.Л: тем более наши напихают в наш авик больше чем пиндосы .....

это вам харе чушь нести.

Определяется, перехватывается и уничтожаема без каких либо проблем с достаточным обеспечением прикрытием.

Ну украинцев он все таки не переплюнул в оном....

Так по вашим репликам была б ваша воля - то стреляли бы из луков ....

Ну китайцы по первости тупо скопировали и построят несколько аналогов Варяга, потом накопив опыт построят полноценный. Опять же тупой опыт, который видимо в России не нужен ....

Крайность конкретно у вас. Так что давайте без давайте.

Ну не такими уж сырыми они были. Да ошибки были но связанные как раз с отсутствием опыта проектирования. Но идея именно авианесущих крейсеров была оригинальна.

Действительно давайте распустим армию нафиг она нам нужна .....

Давно уже определены по крайней мере 3 возможных площадки, одна в районе Питера. Не закладывают из-за того самого бабла которого нет, да и особо и пока что не определен проект для реализации....

Зачем опыт постройки крупнотоннажных кораблей, отработку соответствующей технологий? Действительно зачем .......

Тебе уже дали. ОПЫТ.

Так у нас вообще отсутствуют площадки для постройки подобных крупных кораблей кораблей. Соответственно теперь будет.

Элементарно что бы отработать технологию постройки таких кораблей. Или ты думаешь что опыт возьмется из воздуха?

Командная игра? Не поминайте в суе, никогда оного не будет .....

Ну задаваясь вопросом заговора я всегда удивляюсь как народ при статичных сливах выходные-акции народ имеет стату типо 60 и даже 70 процентов побед???