Перейти к содержимому

asqwertys

Старший бета-тестер
  • Публикации

    1 588
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [SIR55]

Все публикации пользователя asqwertys

  1. asqwertys

    Жан бар

    Ну не всеж толкать за бабло. Действительно вопрос а почему Кронштадт не толкнули за бабло? Наверное многие бы даже из ру зоны прикупили бы его....
  2. asqwertys

    Жан бар

    вопрос раздачи стали за 9-10 в снежинках.
  3. asqwertys

    Жан бар

    4290 то? Так это 9 + у Лесты пикселы всегда стоили дорого.... Вряд ли. К тому времени когда они решатся у многих он будет. Да и не особо бамбануло у народа по поводу зимних праздников.
  4. asqwertys

    Жан бар

    И что вас так удивляет? Думаю придет пора и Сталинград кинут в продажу за бабло.
  5. Вас это удивляет? Да с начала игры было столько дельных предложений и требований по необходимым изменениям - а воз и поныне там. Так что ..... предлагайте дальше
  6. asqwertys

    Спасибо за патч

    А что сейчас можно паралельно можно управлять авиком и авиагруппой? Видимо тут 2 варианта - или я чей то не знаю - либо разработчик не в курсе новейших введений в игру Я уж молчу об механизме предугадания такого вот своевременного позицирования в бою и остроумности ответа (в виде абсолютности шаблонности ответа) разработчика.
  7. asqwertys

    Был не прав

    У любого человека могут и должны возникать предположения там где написанное изначально противоречит контексту вначале и в конце ....... По крайней мере как вижу я. В принципе я вам и задал последующие вопросы. Так вы не ответили на вопрос заданный мной .....
  8. asqwertys

    Был не прав

    Опять же если прочитать ваш пост то первое о чем вы говорите это говорите о эльфизме в игре но вообще не о рангах как таковых - я высказался приблизительно "что в игре много эльфизма и это меня не устраивает, ведь у нас игра про военные корабли и пиу-пиу я не хочу". Ну из серии "Не читал, но осуждаю!" Но потом вы взяли первый ранг и опа вас эльфизм не напрягает вообще. То есть у нормального человека возникнут 2 предположения 1) Что то изменилось в игре радикально? Эльфизм? Нет остался. Балансер? Нет как был абсолютно никаким по всем параметрам так и остался. Стало интереснее играть? Не скажу , хоть как то интересные бои дай бог был бы 1 на 10-15 боев. Так в чем же? Вы так и не раскрыли секрет. 2) Просто интересно а если бы не взяли 1 ранг и застряли как многие на 10 уровне то какова ваша реакция была бы? Прааавильно ..... Так что с учетом оного я предполагаю что ваша реакция ... ну как бы сказать .... ну да ладно это ваше право.
  9. asqwertys

    Был не прав

    То есть не изменившая ни на йоту эльфийская механика - которую Леста охарактеризовала как аркадный симулятор - внезапно перестала ей быть как только вы взяли 1 ранг? Я правильно понял итоговую мысль?
  10. Шо серьезно вот такое ст..... тфу группа совершающая хаотическое броуновское движение - это ордер???
  11. asqwertys

    Это боевые дроны?

    Скажем так что после беты еще год было еще нормально. Я вывожу за обсуждение видимость связанная с островами после беты но могу сказать что видимость сейчас стала просто абсурдом ...... Как и многое другое .... Вы сами понимаете абсурдность такого понятия как - АРКАДНЫЙ СИМУЛЯТОР. Как человек работающий с тренажерами в Макаровке для меня это очередной глобус от Лесты.
  12. asqwertys

    Это боевые дроны?

    Прелестно. То есть глобусность более играбельно привлекательнее нежели более менее приближенная симуляция (в той или иной мере)?
  13. asqwertys

    Это боевые дроны?

    А кто им мешает сделать игру ближе к реалистичности нежели в очередной раз создавать глобус? Да нормальных предложений было куча, да и не только предложений просьб переделки тех же кнопок расходников ..... Да уже года три играем путаясь .....
  14. asqwertys

    Это боевые дроны?

    Господи сколько было разговоров о изменении форумной политики а результат все тот же. Пришло сообщение о том что было отклонено 1 сообщение модератором, в результате убито 2 сообщения оным.
  15. asqwertys

    Это боевые дроны?

    Простите а зачем создавать такие условности противоречащей всей логике? Типо 4 самолетов с ибуки или 3 самолетов с ямато при 2 катапультах? Зачем создавать подобный бред а не идти по пути хотя бы минимального соблюдения логической реальности?
  16. asqwertys

    ПОДДАЙТЕ ПАРКУ!!!

    Да сто раз уже предлагали разработчикам запилить в отдельный режим ПЛ vs ЭСМИНЦЫ (режим с конвоем)...... Но у разработчиков свой подход ко всему
  17. Мы говорили о ГК. Все остально в игре в глубокой ж... тфу блин вне компентенции игрока.
  18. Ага хоть поняли что им выдало целеуказание для стрельбы?
  19. То есть упростить игру для незнающих что такое пристрелка до уровня нажатия кнопки? Мда ......
  20. Смысл в том что при маневрировании больше вероятность попадания при постоянном изменении упреждении на каждый выстрел .... Вопрос какой выбьешь урон - тут увы непрогнозируемо ибо механики лесты это хлобус.
  21. Вы забыли сказать что стоимость линкорного снаряда была отнюдь не копеешная + недолет перелет оценить проще по 1 всплеску нежели по каскаду. Да не откуда. Отсутствие знания об арт стрельбе .......
  22. Открою вам страшную тайну - стреляли. В первые минуты артиллерийской дуэли для пристрелки на дальних дистанциях.
  23. Да ладно если маневрирует - кстати тут стрельба в 1 ствол более привлекательна, а вот с учетом вообще непонятностей видимости тех же линкоров на дистанции 10-13 км то тут 1 ствол нафиг не нужен. А с учетом концепции разработчиков сведения линков к коротким дистанциям (сов линкоры) то тут вообще исключительно одни бортовые залпы.
  24. По поводу всего давно уже говорили. Из всего разработчики уже давно могли сделать режим стрельбу по одному стволу зажатием к примеру клавиши контрл.... Сложного собственно ничего нет - но у них все все сложно ..... По поводу стрельбы по разным бортам разными группами башен (нос корма) тут вердикт вынесен давно - не взлетит по разным причинам - в том числе сложности играть по разным бортам и соответственно существенного пила и усложения управления на интерфейсном уровне. Если разработчики первое не сделали, то второе вообще для них не решаемо.
  25. Серьезный разговор? А нужен ли он им для начала? То что идет очередной словесный по... тфу диалог (оглядываясь на такие вещи как совещания в тех же гос. организациях где главное это часа 3-4 поговорить с умным видом и ничегошеньки не решить) не факт что он приведет к каким то изменениям, особенно к указанному пункту который очень хорошо позволяет банить людей которые указывают на очевидные вещи, причем как понимаю в последнее время очень популярный инструмент для работы с клиентами, также как и удаление невыгодных постов. Так что слабо верится что что то поменяется.
×