Mill98

Цитирую: "По возможности корабли разных наций распределяются равномерно. Например, при наличии двух советских эсминцев «Гневный» и двух японских эсминцев Minekaze матчмейкер постарается оставить в командах по одному эсминцу каждой нации." Выходит, что равномерно распределить на две команды четыре Фубуки и два Бенсона невозможно. З.Ы. К слову, боя хай-лвл я ждал 2 минуты.

Режим "Штурм" для кооперативных боёв - штука классная и интересная, и всё было бы хорошо, если не два но: боты в одной команде с живыми игроками и мало серебра с опытом за бой. Время ожидания боя можно и увеличить - ничего, потерпим, лишь бы без ботов. По поводу серебра - для "Штурма" можно было бы ввести расчёт итогов как в рандомных боях против живых игроков. А для прочих типов (превосходство, стандартный бой) кооперативных боев оставить всё без изменений. За "ежика в тумане" в настройках - отдельное спасибо.

Ты такой не один. К тому же у меня не отображалась ни тогда, ни сейчас задача на победы на крейсерах.

"Море надежды" - неплохо, красиво, но похоже на карту "Север", где бои происходят по краям карты, т.к в острова в середине карты лезут самоубийцы и эсминцы. Линкоры и крейсера их обходят по дуге. "Петля" ещё не разу не попадалась. Бастионы и форты - штука прикольная, задумка интересная, но, играя на крейсере, особой разницы не заметил. Да, стало больше видно из-за постов, в остальном - как-то ничего.

Вызвала некоторое недоумение модернизация погреба боеприпасов дающая -70% детонации - зачем, если можно повесить флажок? Модификация основного вооружения - сваливание в одну кучу и ТА, и ГК - также сомнительно, особенно для крейсеров американской ветки, у которых нет торпед. Для американских эсминцев она идеальна, остальным не подходит. Система наведения модификация 1 - опять всё в куче. Может, следовало разбить на несколько: ГК и ПМК, ГК и ПВО, ТА и ПВО, ПМК и ПВО? Понравились новые возможности для камеры и осмотра поля боя. Пока всё.

Победа, дали тучу флажков, а статистики боя нет от слова совсем: ни лчного, ни командного результата, просто надпись - "Поражение".

Александр! Огромное спасибо за интересные, увлекательные и одновременно крйне поучительные и познавательные стримы!

Чистые небеса ни разу не брал, но у меня Донской заточен в ГК, и порой самолёты доставляют некоторый дискомфорт.

Их Величества Рандом, Манёвр и Рикошет. Но больше - Рандом((

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2278125" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>zloi_pasha (28 Май 2016 - 13:38) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">по мне так это вообще не корабль, это на бумажный пароходик больше смахивает! если на нем встретил линкор то в 80% случаев ты труп, т.к. цитадели прилетают в любую проекцию. а с крейсерами бороться он может только если те бортом идут. фугасы не плохие б.б в принципе тоже. но реализовать дпм орудий тяжело из-за картонности сего чуда. если конечно разработчики поправят эту одну большую плавучюю цитадель... то может быть вполне играбельным сей аппарат!</div> </div> </div> <p> </p> <p>"Донской" вполне играбелен, главное - не быть одному и не лезть вперёд, и в этом случае корабль зайдёт на "ура". Живой пример: на карте "Ловушка" в одиночку пошёл на "А" (***, но НАДО). Почти вся команда героически упоролась на "С", где успешно шла ко дну. Пара ЛК топтались напротив "В", и тем самым оказывали мне моральную поддержку - отвлекали на себя "Айову". И эта сладкая парочка меня очень выручала уже одним совим присутсвием - можно сказать, что я не был один.</p> <p>З.Ы. Вообще, всё больше убеждаюсь, что "Ловушку" нужно снова править. Раньше все ломились на "А", теперь все бегут на "С" - нехорошо, однако.</p>

После "Щорса" с "Чапаем" совершенно не могу играть на "New Orleans". Один удачный бой, когда бб-шками разобрал "Кливленда" и добил "Миоко", и всё. Дальше - череда поражений и сливов. Пушки мощные, но скорострельность... А продавать "New Orleans" жалко: прокачивая американцев, выстрадал на нём 80к опыта.(((

Изошёлся слюной.

Абсолютно согласен. Всегда интересно смотреть.

Шикарнейшая книга. Читал, неоднократно перечитывал и перечитаю ещё не один раз.

Когда я читаю подобную литературу, меня всегда очень сильно интересует один вопрос. Кабы эти герои-революционеры, стремящиеся к построению всемирного коммунистического халифата, знали, что их светлый крестовый поход обернётся коллективизацией, чисткой, ВОВ и т.д., они продолжали бы свою деятельность? Вот бы спросить у них, а?

Необходимо постоянно контролировать ситуацию вокруг своего корабля и не увлекаться. Не раз бывало, что во время напряжённой артиллерийской дуэли происходит столкновение с союзным кораблём. Отвлекаясь на маневрирование и расчёт упреждения на десяток километров, забываешь о том, что происходит непосредственно перед тобой. И вторая ошибка: ходить одному. Если эсминец за счёт маневренности и скорости сможет быстро выйти из-под обстрела, то крейсеру и линкору придётся туго. Особенно если по Вам стреляет сразу несколько противников. А Ваш напарник своим присутствием распылит внимание врага, отвлечёт часть огня на себя и уже своей стрельбой не позволит расстреливать Вас как в тире. Поэтому вывод: воюйте в группе, но не забывайте приглядывать, что творят союзники, а то они могут быстро погибнуть, или также быстро свалить на другой край карты, оставив Вас в гордом одиночестве.