Bokeh

Пару месяцев я бы сказал, что да, любитель линкоров. Но из-за засилья эсминцев стал больше играть на других классах. И случайно обнаружил как много разнообразия и фана в игре на эсминцах.

Но эсминец погибает быстро. Утонул и сразу в следующий бой. Минимум негативных эмоций А агония линкора под фокусом эсминца или авика может длиться несколько минут. Без РЛС или ПВО линкор просто бессильно и мучительно ждет перезарядки своих классовых врагов, осознавая, что ничего не может сделать.

Большое спасибо за гайд!

О каком наборе речь? Где продается?

Вместо премкорабля купите набор контейнеров Ямамото Исороку и с флажками нафармите свободный опыт. Любой прем 9 уровня лучше премкорабля 8 уровня

Не могу понять принцип работы фугаса: почему если фугасный снаряд пробил, то не наносится максимальный урон? Сколько вообще фугас должен наносить урона при пробитии?

Задачи на уникальные модернизации до конца года. А что потом?

Сравнил ТТХ паназиата Аншана и британца Галланта: орудия лучше у Аншана по ДПМ, по пробою и скорости полета снаряда, чуть-чуть хуже по вероятности поджога торпеды лучше у Аншана по скорости перезарядки и незаметности, чуть хуже по вероятности вызвать затопление перекладка рулей лучше у Галланта, но ниже мощность двигателя и максимальная скорость у Галланта лучше маскировка: заметность 6,8 км против 7,2 км у Аншана по большинству параметров британец ощутимо уступает: главное что уступает по способности наносить урон с ГК и торпедами. Не очень понятно зачем вводить в игру заведомо более слабую ветку и премкорабль.

Очень не хватает информации о судьбе Аляски и Жан Бара.

Это вы точно отметили: я скорее начинающий игрок, но некоторых кораблей особенно боишься, типа Харугумо в дымах или Де Мойна, удачно вставшего за островом.

Ну, не знаю... Когда я на линкоре и вижу, что меня Харугумо из дымов начинает заливать огнем, то я ссусь и сразу начинаю разворачиваться

Мне студенческие годы запомнились как самые счастливые.

Обстрелял 3 стоящих корабля Ямато с разных расстояний с ПМК Массачусетса. Результаты: 3 км - потопил за 4 минуты; 6 км - 3 мин 10 сек; 10 км - 3 мин. Получились интересные наблюдения: с дальних расстояний Ямато сгорел быстрее, чем при обстреле с близкого расстояния. Такую разницу связываю с тем, что вблизи ПМК попадал почти всегда в центр и вызывал лишь один поджог, а при обстреле на средних дистанций из-за разброса снарядом иногда возникали двойные поджоги, что сильно ускоряло уничтожение кораблей. Тест это решил сделать потому что иногда замечал, что с близкого расстояния снаряды часто попадают в бортовую броню, а с больших расстояний - в палубу и в надстройки, которые менее бронированны

Операцию Динамо все прошли? Есть желание пройти ее отрядом?

Для успешности пробития фугасом имеет ли значение угол попадания снаряда?

Замечание верное (про модернизации), но боты точно используют и аварийную команду и ремонтную команду, потому что значения урона нанесенного Массачусеттсом было раза в полтора больше хп сгоревших ботов.

Проделал я в треньке эксперимент ГК против ПМК. - заточил Массачусеттс в ПМК, но вместо инерционного взрывателя взял взрывотехника (+2% к шансу поджога) + флажки на поджог. - ставил против себя бота-линкора 8 уровня. Бот мог двигаться и вести огонь. - я вел огонь только ПМК, а ГК не использовал. - следил, чтобы мой корабль сохранял оптимальный ромб, чтобы все ПМК-орудия на одной стороне могли вести огонь, но сохранялся низким шанс получить пробитие с ББ в борт. - были боты Амаги, Ришелье и Массачусетс с низким и средним интеллектом. Во всех 3 случаях мой ПМК-корабль сжег бота-линкора, использовавшего ГК. Очень предварительный вывод получается такой, что Массачусетс, заточенный в поджог может больше урона нанести одноуровневому линкору с ПМК, чем с ГК. В определенных случаях эффективность ПМК будет выше, чем эффективность ГК. Позже поделаю еще тесты: буду сравнивать результативность ПМК с ГК линкоров других уровней и с более высоким интеллектом.

Забыли про ПМК Massachusetts. В профильной теме про корабль некоторые считают инерционный взрыватель для Массучусеттса необходимым, потому что позволяет ПМК пробивать крейсера

ГАП, непродолжительные дымы, форсаж, аварийная команда. ТТХ есть в моем посте выше

Сравнение ТТХ с другими премэсминцами 8-го уровня: Судя по цифрам ТТХ Cossack выделяется: повышенным шансом вызвать пожар фугасами, низкой скоростью поворота орудийных башен, непродолжительными дымами, кортким ГАП (3 км) наличием только одного торпедного аппарата (как у Kidd), но с повышенной вероятностью вызвать затопление.

Зло делал ролик, где тестировал в треньке эффективность модулей на точность - вел стрельбу по стоящим целям. У него получился вывод, что модули действительно работают как заявлено. Но он еще один интересный вывод сделал: что модули на точность снижают кол-ва попадания тех, кто не очень хорошо умеет целиться. Если игрок неправильно прицелился, то разброс дает шанс некоторым снарядам все равно попасть по мишени, а модули на точность снижают этот шанс

Иногда же состав из игроков в коопе не собирается (по ночам например). Тогда в команду боты добавляются. И эти боты, что в команде людей иногда быстро дохнут. Однажды я попал в ситуацию когда на нашей стороне осталось в живых два игрока, а в противоположной стороне 5 ботов

Я играю в корабли 2-3 вечера в неделю после работы. Вы предлагаете таким как я упороться и изучить ТТХ кораблей и оборудования?

Не потому что на эсминцах интереснее, а потому что на линкорах играть скучнее когда много эсминцев: постоянно в свете и риск получить торпеды. Опасно идти вперед, т.к. можно нарваться на торпеды. И если по 5 эсмов в бою, то чтобы не портить себе удовольствие проще самому пересесть с линкора на эсминец.

Проблема в том, что в условиях когда много эсминцев, легче всего играть на эсминцев. Рост кол-ва эсминцев ведет к вытеснению линкоров и медленных крейсеров. В результате проблема лишь усугубляется