Azarinezz

да тема тействительно интересная и требует продолжения тем более по ней имеются мемуары и техническая литература. автору+

я думаю тема достойная и требует продолжения о судьбах экипажа, а тут есть о ком рассказать

Согласен. Ровно этим сейчас и занимается наша "элита" и иже с ней.

По мне так не это главное. Главное люди и только люди

А ресурсы? Это ли не ответ на Ваш вопрос?

сказано очень точно.Насмехаются не только над погибшими, но и над инвалидами. Больно..............

сомневаюсь я что многие о них мечтали

ZIPmarf (25 Окт 2013 - 17:59) писал: Вот, уже лучше! Но многовато текста, нужно разбить спойлерами: Источники просьба разнообразить, но тем не мение картинки вставленны качественно! За старания +. Если будут какие то затруднения, стучите в ЛС! странно мне. Тут трагедию даже и в упор не видят. Жёсткий форум какой то, злой. Почему так?

вот они гениальные творения гениального человека. а автору +

pkudinov (08 Ноя 2013 - 18:03) писал: А мне кажется это из "Моделист-конструктор".. а говорят советский застой. щас бы такую популяризацию армии и флота

HCornij (03 Ноя 2013 - 13:07) писал: для тех кто не интересовался этой темой и впервые читал про батарею, материал очень даже неплохой. А кто проявит интерес он и так найдёт инфу в инете. Это конечно моё сугубо личное мнение. согласен. нынешнее молодое поколение читает уже с трудом

ткма интересная. для общего развития самое то конечно интересно бы узнать и о наших погибших судах

ale81012803 (30 Сен 2013 - 22:01) писал: Нужны ли современные линкоры? Для начала - некоторые факты для размышления. В 1982 году, во время конфликта у Фолклендских островов, два новейших эсминца ВМС Великобритании были потоплены противокорабельными ракетами «Экзосет», у которых даже не взорвались боевые части. Относительно слабых взрывов остатков невыработанного топлива оказалось вполне достаточно для того, чтобы пустить на дно корабли водоизмещением более 4.500 тонн, основу конструкции которых составляли легкие, алюминиево-магниевые сплавы. В Персидском заливе в середине 1980-х годов американский фрегат «Старк» типа «Оливер X. Перри» был также поражен ПКР «Экзосет», выпущенной с иракского истребителя. На этот раз боевая часть взорвалась, и фрегат получил огромную пробоину в борту размером с ворота локомотивного депо. Лишь абсолютный штиль на море и то, что ракета поразила надводный борт, спасло фрегат от гибели. Так вот, самое интересное, что броненосный или бронепалубный крейсеры начала XX века, водоизмещение и размеры которых не намного больше, чем у указанных кораблей, во всех этих случаях отделались бы относительно небольшими пробоинами. И это заставляет вспомнить о кораблях, чье время, казалось бы, безвозвратно ушло. Источник: http://www.modernarmy.ru/article/178 © Портал "Современная армия" http://alternathisto...tsya-li-linkory Вот ещё интересно,гиперболично конечно,но доля истины в этом есть.И это навскидку,а таких проектов не один десяток. сомнительное утверждение, ведь по совокупности ттх старикам места в океанах уже не осталось

YarVoin04 (01 Окт 2013 - 00:47) писал: Это моя первая попытка , ну и возможно первый блин комом. :sceptic: а мне так понравилось

Mvship (07 Ноя 2013 - 08:44) писал: Спасибо, познавательно. Но соглашусь с alex03071971 из-за сленгового наречия тяжеловато воспринимается. согласен. сленг здесь абсолютно чужероден.

не первая достойная тема автора. СПАСИБО и +

RobbinGooD (02 Ноя 2013 - 22:07) писал: Честно? Никак! Словарь переписал и все! ну уж и всё? не согласен поработал же человек.+ заслужил

_Krauser_ (07 Ноя 2013 - 15:31) писал: Лутьше бы парусный форт в игре был, люблю парусники больше металолома. парусный форт это чтото новое. спасибо за инфу :teethhappy:

красота.всегда смотрю и поражаюсь этому великолепию

RaSeF (22 Окт 2013 - 17:46) писал: Про орудия можно было и побольше инфы достать) а так хорошая тема, главное интересная. да ладно. нормально написано. для общего понятия достаточно

Lonkraft (03 Ноя 2013 - 18:19) писал: Не ты один, и полагаю что таких людей еще очень много. очень точно сказано. это наверное с детства наплывает

HCornij (03 Ноя 2013 - 14:33) писал: Да уж начали одно, закончили другим. Большое спасибо интересно было читать различные доводы. что интересно что во многих темах так. Свойство человеческой психики однако :teethhappy:

M_u_x_a_JI_bl_4 (09 Ноя 2013 - 13:16) писал: Если люди плавали, то они по любому воевали! Потому что так устроен мир))) или торговали, или рыбу ловили, или мир изучали, или.............

_Andru (08 Ноя 2013 - 19:41) писал: Молод еще так рассуждать!!Автору спасибки--в детстве смотрел и поражался))И Сенкевича помню)) :medal: нам в 70х не больно много показывали, но вот клуб кинопутешественников я лично смотрел взахлёб

DEMON__STAR (29 Сен 2013 - 20:41) писал: Если, честно, то хотелось бы побольше про экипаж, ведь насколько мы знаем, войну выигрывают люди, а не техника и легендой эту ПЛ сделал её экипаж. согласен.люди главная сила