RenamedUser_6413204

Выражаю благодарность за тему и доступность ее изложения. Однако для того, чтобы нарисовать этот корабль красиво, требуется нечто большее, чем простое повторение инструкций )) Мое мнение (основанное, конечно же, на опыте).

цирк

Поучаствовала вчера днем в опросе (по принципу "чем черт не шутит?"); правда, появились некие сомнения... Была ли моя анкета действительно отправлена в нужное место? Ведь, если нажать "назад" или "вперед" в браузере (Chrome), а затем — "отправить", одну и ту же анкету можно отсылать "как бы" неограниченное количество раз. Там отсутствует распространенная "функция", автоматически предотвращающая такое явление (и когда более-менее заметно, что отправка произошла действительно один раз, а заполненные поля анкеты стираются, например). Думаю, что скорее довожу до сведения, чем спрашиваю :) Вас поняла. Буду очень рада, если так оно и есть :) Нет, разного рода "хитрости" не для меня; меня именно интересует, отправилась ли моя анкета по факту хотя бы один раз ))

С этим правда сложно пока разобраться: источники, например, 2011 года действительно не могут сойтись во мнении. Где-то пишут, что Франция категорически отказывалась делиться с нашей страной своими военными разработками (объективно, в общем-то, правильно... Субъективно же — конечно, нет ) ; где-то снова упомянули факт передачи всей необходимой документации, в том числе названных Вами орудий... Я тоже ищу эту информацию, чтобы, в случае необходимости, отредактировать свой пост, но ввиду такого "разногласия" в источниках все это крайне затруднительно. _______________________________________________________________________________________________________ В основной пост добавлена информация о проблемах "Владивостока" как корабля, не способного противостоять суднам противника в открытом море; обновлен список источников. Да, один из них :) Версия для нашего ВМФ.

Позволю себе немножечко "влезть", заступаясь за "коллег по цеху" Так как все темы насчет равной пользы от а) технических специалистов, интересующихся филологией и б) лингвистов, изучающих узкопрофессиональные технические дисциплины в процессе работы (и совершенствующих свои знания в них) уже были в свое время исчерпаны, хотелось бы лишь сказать, что переводчики (и именно без кавычек) могут быть вообще не виноваты. В условиях нехватки времени и жестких требований очень часто страдает качество перевода (и переводчики прекрасно осведомлены об этом). Я считаю, качество перевода страдает из-за неумелой политики руководителей проектов, набирающих команду для перевода фильма и ставящих сотрудникам задачи. Нужен кристально чистый перевод с узкими терминами на тему субмарин? Изволь набирать технарей, знающих язык (но тогда не забудь нанять хороших редакторов, ведь технари — не филологи); все равно страдает качество из-за нехватки времени? Умей крутиться между заказчиками и переводчиками (ведь ты руководитель), бери хороших менеджеров, объясняй заказчикам, что люди не машины и не успевают предоставить качественный перевод в сжатые сроки. Хотя кого волнует качество в условиях вращающихся вокруг проектов по переводу фильмов сумм? :) Переводчики — это, как сказал Пушкин, "почтовые лошади Просвещения"; они из тех, на ком зиждется развитие культуры страны, в том числе на уровне межкультурных коммуникаций; как правило, это люди в высокой степени образованные, обладающие энциклопедическими знаниями... Это люди, по моему убеждению, совершенно не виноватые в том, что качество перевода фильмов стало хромать: переводческое образование не сильно изменилось со времен заката СССР (насколько я могу судить об этом в своем возрасте и по виденным учебникам), а вот внешнеполитическая ситуация в нашей стране поменялась кардинально (я про глобализацию, развитие бизнеса и прочее)... И, соответственно, требования. Выше были аргументы, а вот и мнение: переводчики не виноваты На мой взгляд. Кин, скорее всего, плохой (как и характерно для американцев): не видела, но осуждаю Просто после десятка ранее просмотренных голливудских картин уже даже начинать это смотреть неохота :) Наверное, очередной раздутый "блокбастер", лишенный "души" )) Сказано и в самом деле хорошо, только счетчик сообщений здесь работает явно не самым лучшим образом

Присоединяюсь к мнению автора выше (про вертолеты и поляну в лесу), а также добавлю от себя, что очень многие отечественные источники даже и не пытаются переоценивать роли "Мистралей". С позволения оставлю здесь ссылку и даже размещу цитату для наглядности, чтобы было понятно, что я имею в виду: Здесь же очевидно, что кораблик не блещет ВСЕМИ преимуществами "боевых" судов; зато в качестве некоего "вспомогательного" устройства вполне себе неплохо справляется с поставленными задачами... Другое дело, если о нем порой правда как-то пафосно пишут... Не знаю. _______________________________________________________________________________________________________ В основной пост добавлена информация из этого сообщения.

По обыкновению, просматривала утром военные фотографии прошлого (уже ПРОШЛОГО — как быстро летят годы...) века и чисто случайно наткнулась еще на один ресурс, заслуживающий, на мой взгляд, внимания: Так как данную тему можно дополнять ссылками на аналогичные материалы, просто оставляю это здесь; любопытно, что там можно найти не только старые фотографии, но и рисунки на военно-морскую тематику. Кстати, "Военный Альбом" порадовал новыми фотографиями в тематическом разделе: Брошенный экипажем британский пароход "Коулмор" в Атлантическом океане Эсминец "Карл Маркс", затонувший в августе 1941 года в результате атаки со стороны немецких самолетов

Да, все верно. Так же справилась по имеющимся источникам. Это действительно "Борьба за Марианские острова" (Scramble for the Marinas) художника Nicholas Trudgian — не менее талантливого мастера :) Третья картина (с американскими самолетами) называется Victory Flyover, написана Тэйлором. Последнюю пока что затрудняюсь определить...

Правда? В таком случае, приношу свои искренние извинения (хотя я очень старалась и редактировала "подручную" информацию). Моя проблема в том, что даже воспользовавшись поиском, я нашла пост только о французском "Мистрале". Но, в любом случае, я умею признавать свои ошибки и готова принять закрытие моей темы, если это потребуется. И да: благодарю за своевременную критику. Насчет "недоразумения", естественно, соглашусь: я читала, что они (корабли типа "Мистраль") построены по коммерческим нормативам. Соответственно, у них низкая выносливость, и они практически малопригодны для участия в масштабных боях на море, а их приобретение нашими говорит о переориентировке на более "мирные" проблемы... +

Читается легко, темка не затасканная, стиль выдержан в полном объеме :) Мне тоже очень нравится перекрестная рифма в стихах и желание поднять настроение читателю! Желаю Вам творческих успехов )) Пишите еще.

Конечно же фотография — это искусство. Как сказал один очень умный человек, "вся прелесть фотографии в том, что ею можно запечатлеть миг, который уже никогда не повторится". По-моему, очень трогательные и справедливые слова.

Спасибо за предоставленные юзербары. Оригинальные силуэты кораблей, потрясающая стилизация под ретро. *утащила

Обновляйте тему, пожалуйста, почаще: информационный голод в стране ждунов невероятно велик! Да и побольше разнообразия хотелось вы видеть на своем рабочем столе ))

ArtemShmakov (28 Фев 2014 - 15:48) писал: Каждый из нас с молодых лет усвоил, что в числе важнейших атрибутов государства, флот занимает самое почетное место. И действительно, что еще может сравниться с ним. Разве что космонавтика. Мы привыкли к тому, что флот со всех сторон света, защищает морские рубежи. Его эскадры несут военно-морской флаг во всех морях и океанах. Корабли и подводные лодки каждый день находятся в мировом океане, и в любую минуту готовы ответить ударом на удар. Мы засыпаем с мыслью о том, что флот наша гордость и наша слава. Есть мнение, что ВС РФ (и, в частности, военно-морской флот) являются лучшими в мире (по качеству и количеству) и это не всегда хорошо. Такая позиция аргументирована тем, что, например, в США отдан приоритет развитию компьютерных технологий. Так, в отличие от минобороны РФ, традиционно делающего ставку на увеличение и укрепление единиц военной техники, военное ведомство США "тратится" на дальнейшее совершенствование электронного и информационного оружия. В XXI веке, когда границы современных государств относительно "устаканились", и не находится достаточно причин для грубого завоевания новых территорий, начинается война идеологий, воли и ценностей. Например, чтобы подавить волевое сопротивление одной стороны и снизить ее культурное влияние у своих границ, другая сторона, — возможно, располагающая наименьшим количеством единиц военной техники, — начинает продавливать сопротивление врага именно за счет сбора и разглашения компромата, хакерства и прочих инструментов информационной войны. Возможный вывод: если и предположить, что флот нашей страны все-таки относительно слаб (по сравнению с тем, что было раньше), дает ли это повод для, скажем, потери национального самосознания?.. Не скажу, что таково мое мнение. Скорее, пища для размышлений и вероятного обсуждения.

Вопреки негативным отзывам нахожу данное видео довольно интересным и информативным (для новичков, не попавших в альфа-тест). Например, впервые слышу об игровой тактике стрельбы и расчете полета снаряда. Автору + за проделанный труд. Единственное, что "режет" слух — слово "warships", произносимое как "вАршипс", а не "уоршипс"

Собственно, удалось отыскать несколько других работ этого замечательного художника на военно-морскую тематику. Просто не могу не поделиться: Against All Odds Я бы перевела как "Невзгодам Вопреки" (несколько вольно, но, мне думается, приятно на слух; профессионального варианта пока не нашла). Into the Teeth of the Wind На самом деле, одна из самых известных его работ. Странно, что не поместила картину в своем основном посте... Into the Teeth of the Wind Карандашом Knight's Move Strike and Strike Again Возможно, офф-топ, но очень напоминает карту "Фьорды" в WOWP ;D

Благодарю, текст сообщения исправлен )) Отлично, спасибо! Весьма признательна за предоставленную ссылку! ))

А почему бы и нет?) Буду обязательно дополнять, если обнаружу другие его работы на тему военных кораблей. Дополнения от других участников также приветствуются ))

Приветствую уважаемых посетителей форума, а в недалеком будущем — верных союзников и яростных противников История ника весьма банальна — что-то с чем-то из онлайн-проекта про дорогие автомобили. Увлекаюсь играми, языками, историей и литературой; нравится военная техника. Являюсь почитателем творчества Э.М. Ремарка, всецело поддерживаю его идеи насчет настоящих любви и дружбы, пацифизма, сохранения собственного достоинства в мире денег и фальши; испытываю к нему бесконечное уважение за хорошее отношение к людям вне зависимости от того, каким бы "черным" не был их род занятий с точки зрения многолетних предубеждений и консервативной морали. Очень хотелось бы протестировать ожидаемо любимую игру раньше других; минимум, на что надеюсь — ЗБТ (как и в WOWP, на форуме которой высказывала предположения и замечания по поводу визуального оформления элементов интерфейса, а также качества графики на мощных компьютерах со стабильным интернет-соединением) DxDiag.txt

Да, любопытно было бы узнать подробности о "поведении" авианосцев :)

Гм, могу только выразить благодарность автору темы: информация очень помогла в работе (работаю с текстами, поисковик предложил заглянуть на форум ожидаемо любимой игры, а заявленные формулировки насчет орудий очень пригодились).