RenamedUser_64214875

то оно хотя бы в ромбе танковало бы. в извращенной реальности кораблей все или ничего - крайне неудачная схема: основной дамаг идет не цитаделями, а конским уроном в небронированный части... По ощущениям от брони колорад очень сильно напоминает Измаил - танкуй не танкуй, залетает под любым углом и на любой дистанции. Причем и пояс то на 7лвл уже мало что держит - борт нельзя подставлять как и на любом другом корабле. приемлемо танкует на маневре\ромбом благодаря большей площади бронирования собрат как раз япов по площади брони - благодаря броне на каземате и на носу прекрасно носом вытанковывает по броне собрат сабжа +\- Ну а по сабжу: если раньше Колорадо\Нагато еще терпимо было, сейчас смысл сего выпмела теряется. Никаких особых эмоций от корабля Вы не получите - есть корабли много интереснее... а на сабже так оно и происходит((( мне только что в каземат Синоп 30-ку снял.

Скорость - оптимизация обводов, скорее всего По сабжу: + Живучесть сильно лучше Синопа: носом танкует без цитаделей (за все говорить не буду - со всеми ЛК пока не дуэлился - но Мусаши танкует, а в ответ дает белым). Борт - понятное дело, но после Измаила проблем быть не должно. Белый раздает в сравнении с другими умеренно. Кроме как от япов особо не горит... хотя изуродованная ремка временами бесит. ПВО удовлетворительное. - Стволов уже не хватает. То, что гнет на Синопе на 8 даже вблизи цитаделит, мягко говоря, не всех. Тех же немцев выгоднее бить в верхний бронепояс, ну и т.п... В боях с топами иногда можно попасть в отвратительную ситуацию из-за малой дальности ГК - аж удалить игру хочется (что сегодня и сделал). Маневра нет. Слабое горизонтальное брон-е - от бомбадировщиков хорошо залетает. От бронебоек - готовтесь терять по 9-10к за налет. И старайтесь под АВ10 не попадать - не сбивает. В целом крепкий середняк в уклоном в плюс. Основной минус - наличие Синопа. Сильно за 16'' брони на близкой дистанции, в отличии от совков...

Вот черта с два я вам еще задоначу. Разве не логично казино немного подкручивать, что бы за вложенные в ящики деньги клиент получал что то хотя бы более менее ценное, пусть и символически, а не камок, флажки, прем и кучу негативных эмоций по итогу?

Лезть на ЛК в ближний бой с крейсером... к тому же торпедным... Ну, отсутствие попаданий из 17 выстрелов в весьма приличных размеров цитадель в данном случае не удивляет...

А этому то зачем ББ - там и фугасы прекрасно заходят...

Ага, называются эсминцы - единственный интетресный класс в игре. Сами разрабы говорили, что крейсера рассчитаны на массового игрока и предназначены для того самого "закликивания". И Светлана - с огромным кол-вом 130-к для этого и предназначена. Как я понял разрабы хотели сделать что-то Луиса и Богатыря - не очень быстрая такая плавбатарея... (правда и в такой геймлей она может так себе - на средних левелах ужна либо скорость, либо огневая мощь, ну или хоть маневренность. У Светланы ни одна из этих сторон не выражена). Мне такой геймлей откровенно скучен... Думал на советский акк аналог Кумы получить - фиг. Не хотел Мурманск покупать, надеялся на Профинтерн - но, видать придется либо янки, либо опять ждать. Кста там кто-то про торпы что то говорил - а ничего что 29 узлов? Крейсер не подпустит, а линкор с залпа ббшками под любым углом. Да и по самим торпам она как бе на предпоследнем месте... P.S. И не пытайтесь притесаться к "авторитетам" - слишком явно...

Все это просто красивые слова. Навязывать на Светлане ничего нельзя... особенно эсминцам с 35 узлами. В активную игру играть на этом чуде - противопоказано, ибо "не валит" и не крутится - тут в каждом посте об этом пишется (для справки - крысить от островов или Лк - это, мягко говоря, совсем не оно). Да вообще то нужно. Подход на 1,5 км к ЛК или Кр по собственному опыту эсминцевода - не такая уж и сложная задача (да, нужно выжидать, смотреть карту - но это совсем не сложно - все ж игра аркадная). Так что пока больше похоже на пустую браваду

Леста говорили, что в деревьях стараются по головному называть. Мы тут обсуждаем статку (как выше писалось - не самую впечатляющую на конкретном корабле) конкретных игроков, или определенные корабли? кажется (по названию темы) - второе. Феникс - калоша... ну-ну. И этот человек пытается со мной "свысока" переписываться. Как раз Феникс - самый что ни на есть крейсер на уровне. Про гидроакустику - она увеличивает маневренность корабля? Если серьезно - то сами пишете по островам шкериться - ну обнаружите вы торпы в проливе между островами - толку то, если все равно увернуться от вееров нет никакой возможности с такой поворачиваемостью (маневр то ограничен островами). У тех же прочих "калош" 4лвл (за немцев не скажу) нет никаких проблем уйти от вееров, пущеных с 1,5-2 км. Во-вторых - это, как бе, фича не только советов. Со временем будет введена и для других наций. Да и писано-переписано, и блоггеры отметились - весч далеко не абсолютной полезности с таким механизмом реализации. Сами считали? Выборку-с можно увидеть? А то что то слишком часто я в песке вижу взводы "упакованных кораблей", уходящих с кучей фрагов... P.S. А вообще, я так понимаю, в теме уже оформилась когорта защитников сабжа, так всегда бывает - дух противоречия и т.д. Чего спорить то? Соотношение само за себя говорит...

У Кумы есть маневренность и скорость. Она может уйти от столкновения. А вообще с Кумой лучше не сравнивать, один из самых интересных кораблей уровня для меня. Тогда все ветки по технике можно закрывать с формулировкой "Исход боя решается пряморукостью прокладки и долей удачи". А вообще то тут сравниваются корабли по ТТХ. И вот по ним у Светланы как то все печально - все занерфлено в средний уровень. Нет у нее сильных сторон... То что тут говорят Играть из второй линии и прочее... Но на Светлане не ты определяешь когда и с кем вступать в бой, а когда нет, а твой противник - скорости то нет. Играть от островов - там как правило эсмы водятся, а с такой маневренностью от торпов увернуться надо постараться. На открытой воде - а ничего, что есть полностью открытые карты? Там как - сразу в порт? Ну, учитывая то, что питерцы не смогли в интересный геймплей на высоких уровнях, то в песке и полупеске регулярно пасутся клановые одиночки и взводы. И я лично этот акк выше 5-6 качать не собираюсь... да даже 6 великоват - я как понимаю, линкоры РИФ будут без ПВО. Это было про конкретный корабль - Киров, мол ГК ТКр, а защита ЛКр. И про 68 - мол деление на классы было иным - поличились ЛКр в размерах ТКр. Светлана - типичный крейсер-скаут c затянувшимся проектированием, припоздавший на пару десятилетий - по вводу в строй.

Годный корабль для набивки дамага, но из-за этого как раз - скучноват, как и Луис.

Походу, самый веселый корабль ветки. Да, баллистика такая себе - на любителя, но как он манцует от залпов... Да и артиллерия в остальном очень даже.

Ждал всю ветку из-за одного корабля - Светланы (нравится уж очень, да и во всей ветке самый русский - после 2 немцев, итальянцев и бумажек). Да, он выходил довольно тихоходным, но зато куча скорострельных 130-к, маневренность какая никакая (явно не линкорные размеры), да и броня на уровне - 3 дюйма как никак - стандарт легких крейсеров на пару десятилетий и после ПМВ. А что в итоге? Ну ладно понерфили артиллерию по дальности, но поворот орудий-то - что это такое? Как будто на линкоре ходишь, да и маневренность такая же. Ладно вы из игроков пытаетесь совсем уж беззастенчиво деньги выбить - и прокачка дольше чем в танках, и корабли премиумные только за нал вводите, и скидок на слоты не дождешься. Но корабли то хоть делайте нормальные более менее. Из танков ушел, походу и корабли забрасывать придется... Поучились бы у мэйлов.