RenamedUser_64311390

Статистика с этого сайта, мягко говоря, крайне неполная. Там вообще почти нет ру региона, а то - как играют на европе и америке - там вообще караул что творится, я бы их в пример не брал. Вы берете максимум - а брать надо среднюю статистику. Вы подтягиваете свои цифры для вашей же теории, но вот есть дофига народу что на амаги, что на тирпице - а внезапно средний % побед на тирпице выше. Хотя по вашей статистике не понятно - с чего бы =) если вон у амаги с 70% народу больше. 08:39 Добавлено спустя 0 минут А т.е. раковые типа не в счет?%) Толково придумано =) думаете - покупают его только для рандома? вы сильно удивитесь.

Вообще то, за последний период статистика выглядит вот так

вот вам вырезка из боя с турнира, теперь представьте - что у конго есть торпеды (а не только у омахи). Ходят, потому что надо. Тактика такая, не поверите. Весь турнир все линкоры постоянно друг с другом клинчевали, точнее - такие моменты были далеко не редкостью. Про цитадель - вы читать не умеете? ПРАКТИЧЕСКИ НЕВЫБИВАЕМАЯ - я вроде нормально написал с самого начала. То, что она иногда выбивается - сути не меняет, тирпиц намного лучше танкует за счет хилки, которая отлично хилит белый урон.

По-моему я написал "практически". с 10км норка не выбивает цитадель тирпицу, проверял лично. Один раз как то случайно удалось выбить в скулу, повторить помню - не смогли. С 19км - да, это именно та дистанция, где тирпицу таки рандомно могут ее вынести, пробив через т.с. палубу - бронепояс скошенный. Как работают торпеды - рассказывать мне не надо, прекрасно они работают. Представляете себе - даже крейсера ходят в торпедную атаку, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, да? Причем вполне успешно. А тут линкор, который фиг убьешь с 1ого залпа. Давайте, расскажите мне - как это редко бывает, как папки такое не допускают и вообще вы упорно игнорируете тот факт, что тирпиц самим фактом торпедной атаки (т.е. ее потенциальной возможностью) - получает преимущество в дуэли с любым другим линкором. п.с. рекомендую, кстати, посмотреть бои из предыдущего турнира "летние игры" - посмотрите и представьте, что вот там были кливленды без торпед (про линкоры молчим) - сколько раз они там в клинч входили с линкорами, и что бы было - будь таки у них торпеды. И как выглядел бы бой, будь торпеды у одних лк и отсутствуя у других. Хорошо подумайте. Особенно на таких веселых картах - как линия разлома, куда линкоры вынужденны вкатываться (в точки).

Уважаемый - когда средний урон стал показателем имбовости? Вы серьезно считаете, что все решается только им? А то что тирпиц тупо живет дольше и может тащить бой, когда ваш мега амаги ушел на дно со своими 120к среднего - вы не учитываете? Когда тирпиц может тупо выдавить с точки двух линкоров, потому что у него есть торпеды, а у них нет - при этом не надамагав нифига, это вы тоже не учитываете? А то что у него лучше баллистика и он тупо быстрее наводится на эсминцев и вообще имеет более быстрое кд, что позволяет гасить легкие силы своевременнее - тоже не учитываете? А его маневренность, которую не нерфили патчем и которая сравнима с кресерами - что позволяет не получать урон и вообще тащить как бог, тоже не учитываете? Мне вот интересно - из этого среднего урона - какой % наносится именно по эсминцам, крам и вообще как распределен он по % от корабля, не получится ли так - что амаги гасят всяких линкоров пол боя, а тирпиц радостно отстреливает 380 снарядами кливлендов (а мы знаем, как 380 хорошо бьют кров, отлично взводятся и вообще лучше даже чем 410, еще у зла видосик был на эту тему). и тд. и т.п. Ну и % побед у тирпица тупо выше, такие дела.

Это не просто единственный плюс, это ТОТАЛЬНЫЙ ПЛЮС. Я лично проверял отхил тирпица в трене - он тупо перехиливает норку, если оба стоят бортами на 10км и стреляют + хилятся. Норка ловит пару цитаделей и хилиться перестает, тирпиц спокойно нахиливает до половины своего хп с 5%. 08:05 Добавлено спустя 1 минуту Где это вы увидели? Там как минимум - идет достаточно ровная статистика, и вы верно заметили - с учетом стоковых амаги и !!! с учетом новичков на тирпице, которые купили его как первую 8рку. Амаги ты качнул - набрался опыта, сколько было в начале криворуких тирпицев - которые ему обрушили статку, стоит ли напоминать? Вот вам статистика из ранговых боев, свежачок.

Прямо бесите уже с этой фразой "какой лк полезет в клинч на тирпиц". Да вот ты и полезешь, или точнее попробуешь отвернуть и заедешь в ангар с выбитыми цитаделями, т.к. подставил борт. У тебя будет дилемма - или "вилкой в глаз или в торпедную атаку с тирпицем", т.к. не волен ты выбирать всегда варианты сближения с тирпицем. Не хочешь сближаться с ним? а вот тирпиц очень даже хочет и поедет, а тебе придется отворачивать. Причем не всегда это будет возможно (налет авиации, торпеды гонят вдоль бортов, узкий пролив, надо захватить точку или слив) и т.д. и т.п. Повторюсь, не захочешь торпеды в борт - придется отворачивать на близкой дистанции, а тирпиц этого только и ждет. Да, он не попал в тебя торпедами, даже не пускал их - зато сочно втащил в твой вкусный прямой борт на циркуляции. Кстати, про 5-7к в лоб тирпицу - вы в трене его обстреливали? Это урбан легенд, который стоило бы опровергнуть наглядно - ей богу. Не пробивается в нос тирпиц на близких дистанциях, точно так же рикошетит как и норка, на дальних по 5-7к входит, наверняка, в надстройки - точно так же, как и норке. Нету там никакого СУПЕР мягкого носа, который все принимает, не надо обманывать.

И хилят его точно так же - прекрасно.

Если тирпиц не имба, почему все результаты, например, норки - хуже, чем у тирпица? Дайте угадаю, потому что норка не очень? А мб все таки потому что тирпиц таки имба?

Сразу определитесь - что такое "имба" ? Я в ваших словах вижу смысл такой - что любой криворукий игрок на тирпице всех убьет, первый раз за него сев. Нет, это не так. Но есть другой момент. Сильный игрок на тирпице сыграет еще сильнее, чем, например, на норке. Слабый игрок на тирпице сыграет лучше, чем на норке и в целом лучше - чем на любом другом своем корабле (в %ом соотношении). Сильный игрок на тирпице имеет больше вариантов затащить бой, чем он же на амаги или на норке. И т.д. и т.п. В моем понимании - тирпиц имба, т.к. тупо имеет больше потенциальных возможностей (таких как - торпедная атака, невыбиваемая практически цитадель, отличный отхил, отличная маневренность, в том числе - быстрый поворот орудий. По сути тирпиц это такой раздутый крейсер хороший).

Мозги японцам знатно промыли, фактически искоренили т.с. воинствующий дух полностью. Они же до сих пор находятся по оккупацией США, тут даже подумать о том, чтобы как то там мочить своих "друзей" США - вариантов не было. Ну друзья немного ядерными бомбами покидались, и самих япов - если те в США приедут, например, учиться - за людей практически не считают - а сама страна давно уже не независима, это дело 10тое. Вся молодежь японская молится на США и западную культуру, печально все это выглядит.

Лучше держат - чем японцы. Особенно после апа обшивки. Например 127мм вообще не могут нанести урон в борт или даже в нос, другое дело - что это т.с. слабый бонус в реальном бою =)

Если теоретически - то более стойкой броней (начиная с 8ого уровня) - фугасы держит лучше и рикошетит лучше. Снаряды опять же меньше рекошитурют и под большими углами заходят у амеров. И типа есть ПВО достаточно сильное. А фактически - ничем

Гремящий 2609

НУ вообще то атаго может играть от инвиза =) но суть даже не в этом, суть в том - что ибуки, играющая от инвиза - это абуза команде. Реальные моменты, где инвиз тащит бой - можно по пальцам пересчитать. Поверь - я знаю о чем говорю. В большинстве случаев попытка играть от инвиза - она во вред идет, особенно если рассчет на этот "инвиз" не оправдывается (например рядом тусит ЭМ тебя светит, а ты и так и так светишься и в итоге не попадаешь нифига). В итоге получаем - что стрелять на 19км вроде можешь, а эффективная стрельба начинается как бы с не с 13-14км (и то по линкорам). Ну и нафиг твой инвиз с 15км? При том, чтобы его держать надежно - надо тусить на 16+км, где сам факт попадания - уже практически чудо.

Я, кстати, считаю - что закрытие статистики именно через сайт - это плохо. Одно дело, когда в игре не можешь узнать - что за противник, и совсем уже другое - когда после игры не можешь сравнить что и как.

Вот смотри, у меня стоял всегда оленемер. При входе в игру я оценивал противников, если видел там статистов - как минимум, КАК МИНИМУМ, планировал тактику с учетом их разъезда, или потенциального разъезда. Да, это не фокус - но это уже бонус оленемера. Если при прочих равных я видел в прицеле статиста - я стрелял по нему, или старался так спланировать атаку, чтобы снять в первую очередь статиста. Специально по карте никто, понятное дело, за ними не гонялся - мол "выбью его любой ценой, пусть статка у него упадет", но определенные неудобства от этого точно были у него, это факт. Особенно заметно это противостояние было - когда в одну игру попадали взводы статистов, все друг друга видели и начинали играть как в ротах. До сих пор помню эльхалуф где то ближе к ночи, когда на обе команды не было НИОДНОГО желтого игрока - зеленые, синие и фиолетовые. Попал, натурально, как в ротный бой. Даже прослезился. Народ в чате друг друга тролил и поверь, все все прекрасно видели - кто перед ними в противниках. А ты говоришь - не фокусят по оленемеру, ну-ну. Да, стоит еще вспомнить веселые моменты - когда стримеров валили по статке союзники. Т.е. видят что статист - и вот прямо в спину или артой или еще чем - "получи статист гранату". Тоже, наверное, совпадение - да?

Да я говорю, чисто филиал Билайна. Собственно, те же люди по сути - чему удивляться то.

Уважаемый, статку полностью не откроете - хотел бы сравнить ваши успехи отрядом в 2 человека. Просто интересно.

Ну...кстати говоря, отчасти это правда - у меко Опа меньше и ниже сидит, в итоге на отступлении туда заходит реже, чем в филейные части могами (и тем более ибуки).

У меня первые 10 боев так же было. А потом я проклял все.

Вальтер, я попытаюсь говорить без колких замечаний и скатывания на троллинг. Но давайте смотреть на ситуацию объективно. Вот вы просите сравнить статистику, даже сами говорите, что у вас она в рандоме хуже, чем в рангах. Простите - с чем сравнивать то? У вас на тирпице 3 боя, на атаго 7 боев что ли? все, больше 8рок у вас нет, а ну еще 3 боя на бенсоне. Теперь берем ранговые. Вы там не встречаетесь с 9тками и 10тками, насыщенность боя там ниже (т.к. народу тупо меньше). Есть перекос в сторону эсминцев, нету авиков практически и т.д. и т.п. Бои, мягко говоря, отличаются от рандома. У вас уникальная статистика на атаго, прямо даже не верится - неужели за несколько боев так поднялся скилл? Но если посмотреть общеизвестную имбу бенсона, у которого средний % побед в ранговых - 53% - у вас уже стандартные 59%. С таким результатом заканчивают сезон мега статисты, и, при всем уважении к вам, сомневаюсь - что вы играете так же - как они. При этом, у них, правда повыше средний урон и кд и т.п. но на удивление - разница не такая же как и в рандоме. Так же у вас достаточно интересная статистика и на тирпице - но и тут вырисовываются тепличные условия игры, которые даже вам позволяют показывать приличные результаты (хотя средний урон достаточно низок). Я бы на вашем месте задумался, а почему у вас так хорошо зашли 8рки в рангах - и так плохо в рандоме, и почему вообще именно премиум 8рки так результативны в рангах? Посмотрите эту табличку-выжимку из рангов, вас тут ничего не удивляет?

Вы понимаете, что могами вполне вероятно понерфят? А вот атаго никто трогать не будет. Посмотрите на статистику орлеана и хиппера - вас ничего не удивляет? Тоже самое по норке. А так же по фубуки и ташкенту.

Я в курсе, и что?

Я за ранговые бои таких не встречал. Мб они и были, но на общую статистику они не сильно должны были повлиять. Во вторых, по поводу капитана - пока ты до могами докачаешься, 4ый перк у тебя будет. В третьих, даже 203мм пушками не понятно - отчего могами тогда хуже атаго? хилки нет? ну так вот и приходим к тому, что хилка имба.