_Serenity_

Купил Атланту, поведясь на обзор то ли Зла, то ли Гетфана, сейчас уже не вспомню. Подготовил 19-перкового капитана, поставил улучшенные расходники, обвешался флажками как новогодняя елка, вышел в бой. Слово "разочарование" тут даже неуместно - это была катастрофа. У меня просто слов не нашлось цензурных описать этот корабль: скорости нет, дальности нет, веса залпа и бронепробития нет, брони нет, движок и рули критуются от чиха боцмана на вооон том вражеском линкоре, цитадель длинной во всю Атланту. Нет - в две Атланты. Снаряды летят через стратосферу. Торпед нормальных тоже нет. Сыграв пять-шесть боев и настреляв в них по 30-35к в лучшем случае, я решил, что столь оригинальный корабль явно не для моих кривых клешней, и постарался забыть Атланту как страшный сон. Жаль было только потраченных напрасно денег. Второй шанс Атланта получила примерно через пол-года.. Не знаю, что изменилось, апов корабля не было, уровень моей игры тоже остался каким и был, но с тех пор Атланта уверенно прописалась в тройке любимых кораблей. И это однозначно самый веселый из них всех. Так что теперь темы из серии "верните деньги за Атланту", встречавшиеся после переделки ПВО или ИВ, вызывают лишь удивление. Зачем продавать такую колесницу богов?! Да Атланта эти нерфы вертела на всех шестнадцати стволах ГК. Примерно вот так:

Вам просто попадались неправильные Омахи.)

Даже спорить не буду, 44 сбитых самолета говорят сами за себя. Ах да, фраг на представленном скриншоте - это именно Лэнгли.

Надо просто играть на ПВО баржах и будет вам счастье. Мне хватило одного боя для выполнения задачи.

Как по мне, так наоборот - самое легкое, что может быть, тем более корабли для этого назначили подходящие. Вот если бы была задача сбивать самолеты на стоковом Изюме, или вообще на Арканзасе, тогда был бы повод грустить.

Как по мне, так она вполне однозначна. Имбой была - имбой осталась.

Скатал сегодня серию боев. Даже с учетом 2-х вылетов из игры, так и не заметил, где ее понерфили.

Это непозволительно долгий процесс. И они имеют шанс сбежать.

То, что ПВО у Атланты стало хуже, это, без сомнения, печально, но она как гнула все, до чего дотянется (кроме, может быть, 9-х линкоров), так и продолжает гнуть. Просадки в эффективности после 0.8.0. не заметил.

Ну зачем вы так категорично? Есть ведь еще Эмеральд - воплощение боли и страданий.

У Красного Крыма есть один серьезный недостаток - скорость. Его даже линкоры (Конго) обгоняют.

Пожары и затопления снимают тоже % от живучести, так что это палка о двух концах.

Если у вас получается экономить расходники, то на третьей строчке есть еще "взрывотехник". На мой взгляд он тоже предпочтительней МБЖ. П.С. Учитывая, что теперь Кливленд вполне может встретить Мидвей, то и актуальность БОП тоже весьма велика.

Мне "мастер борьбы за живучесть" кажется одним из наиболее бесполезных перков на своем уровне. Единственный капитан, для которого взят этот перк сидит на Хабаровске. Для крейсеров на третьей строчке беру либо БОП, либо суперинтендант. ИМХО, они полезнее.

Уже стоят. Думаю туда еще и на ГАП модернизацию впихнуть. П.С. Первый блин как всегда. Настрелял аж 6к урона и утонул от спикировавшего эсма, врезавшись в остров.

Сегодня стал обладателем данного корабля. Смущает, конечно, малая дальнобойность артиллерии, но будем поглядеть, на что способен австралиец.

Недавно выкатил д'Аосту в операциях (Спасение авианосца "Раптор") в рамках выполнения БЗ. Вот уж где его универсальность реализуется на полную. И торпеды можно ГАПом просветить (в первую очередь для союзных ботов), и налет авика сорвать заградкой, и линкоры торпедами нафаршировать. Ну и ББ по Кумам-Миокам заходят великолепно.

Лично для меня приоритет цели всегда зависит от дистанции до нее, ее позиционирования и класса, но никак не от клан-тега.

Смею предположить, что сотрудники компании обладают несколько более полной информацией о различных аспектах своего проекта, чем мы. Если они хотят сделать указанное вами "пиу-пиу", значит видят в этом какие-то перспективы. Вряд ли вы найдете в игровой индустрии людей, работающих себе во вред.

Леста все равно будет развивать игру в том направлении, в котором решит. Это их проект, в конце концов. Если там решат, что нужно больше "пиу-пиу" и требуется соответствующий контингент - они это сделают, и никакое возмущение на форуме ничего не изменит.

ИМХО, это связано больше с тем, что уменьшен шанс выпадения "стандартного боя" по сравнению с "превосходством". А "белую гвардию", сколько бы их не было, насыпают примерно одинаково в обе команды. И каким образом турбо-бои относится к теме дискуссии?

Тогда к чему был этот вопрос?

Да, поверю. Было бы странно, если бы на уровнях выше восьмого играли только игроки с ПП 30% -.

На истину ... Содержательно. Я даже почти поверил.))

А на что, по вашему мнению, влияет наличие или отсутствие клан-тега у Clear_look?