_Serenity_

Как-то не так вы Дуку готовите. Как по мне - так надо сильно постараться чтобы 40 тысяч НЕ настрелять. Поскольку всего один хорошо прожаренный линкор соперника это уже тысяч 30-35 урона. А уж если позволить ему отойти и отхилиться...

Я записываю минусом не то, что корабль "плохо работает", а конкретно недостаточную дальность ГК. С этим можно жить, и набивать урон тоже можно, но например тот же Молотов, попадая на "дно" списка, играется комфортнее. И ведь не может корабль состоять только из плюсов.

Позвольте с вами не согласиться: Не Дука д'Аоста, конечно, но разница не столь существенна.

Если в отряде с семеркой, то кидает.

Неделю назад получил данный корабль из суперконтейнера. По итогам полусотни боев могу сказать - корабль очень интересный. На мой взгляд, один из самых универсальных крейсеров своего уровня и, пожалуй, лучший борец с эсминцами. Из серьезных минусов могу отметить разве что очень слабое ПВО и недостаточную дальность ГК когда попадаешь к восьмым (а в самом худшем случае - девятым) уровням. Ну и требовательность к перкам, а точнее к ИВ тоже не самая положительная сторона этого крейсера. Инерционный взрыватель, ИМХО, необходим Дуке как воздух. Зато с четырнадцатиперковым командиром - просто сказка. Кстати, как мне кажется, в плюс кораблю играет его малочисленность в рандоме. Такое ощущение, что многие игроки не в курсе про отличительные особенности итальянца, вроде "длинных" торпед или разнесенных в разные слоты ГАП и заградки, что позволяет иногда подлавливать оппонентов.

ИМХО, никак. Если человек поставил себе цель испортить бой сокомандникам, вы его никоим образом не остановите. Все что остается - топить красных быстрее чем подобные индивидуумы будут топить зеленых и побеждать вопреки.

Я это знаю. Хоть авики это не мое, но особенности их геймплея, их возможности и значимость для команды а также тактика мне хорошо известны. Просто удивлен, что вы не распознали в моих словах сарказм.

Тут это не столь значимо. Засвеченный эсминец все равно не так опасен, как эсминец незасвеченный (Хабаровск не рассматриваем), к тому же он почти всегда ловит фокус и либо отправляется на дно, либо остается с малым запасом боеспособности.. Важен сам фат, что авик всегда виноват.

Авик виноват по умолчанию. Даже в тех боях, где авика нет, авик все равно виноват. Как минимум в том, что некому светить красные эсминцы после того, как зеленые отправились изучать морские глубины.

Как вы неласково про союзные линкоры в последнем бою. Впрочем, они заслужили. Как и наши, упоровшиеся в ваш авик.

На 8-м уровне к прокачиваемым веткам добавляются 3 крейсера, 1 линкор и 1 эсминец + лишний эсминец из японской альтернативной ветки, в то время как на 9-м - только 1 эсминец и 1 линкор. Так что я вижу именно меньший выбор. Блэк и Миссури "ультимативными палками ногебалками" я не считаю, равно как и Белфаст в текущем сезоне, я лишь сказал что вайна на эту тему не избежать. И вы верно упомянули крейсера с хилками. С учетом возросшей брони крейсеров, наличия хилок и большей дистанции боя все сведется к перестрелке фугасами, поскольку ББ крейсерских калибров на большой дистанции малоэффективны (я исхожу из того что откровенных рельсоходов, регулярно торгующих бортом в рангах мало).

Но значительно меньше, чем на более низких уровнях. Но дело даже не в выборе кораблей (в условиях рангов он и так минимален - большинство старается играть на наиболее "нагибучих", текущий сезон с Гнейзенау и Фиджи как пример), а в том, что геймплей большинства имеющихся веток при переходе с восьмого на девятый уровень мало изменяется, оставляя за кораблями те же плюсы и минусы. Тот же Ибуки - Слегка улучшенный Могами, Айова - Норка, но чуть получше... Серьезный качественный скачок происходит разве что у британских и немецких крейсеров. Добавьте к этому увеличившуюся за счет модернизации дистанцию боя и, как уже упоминалось, недоступные простому игроку линкор и эсминец с РЛС. ИМХО - на выходе получим тот же пятый сезон с теми же плюсами и минусами, но более унылым геймплеем и меньшим выбором кораблей.

И все будет точно так же, как и в пятом сезоне, за исключением жалоб: "недоступные простым смертным Блэк и Миссури перегибают" .Ну и разнобразие в кораблях меньше.

ИМХО, подобные случаи с шестью непробитиями, как описывает ТС, скорее исключение из правил, просто наиболее запоминающееся. А так тот же Гнейзенау или, по мнению многих, главная имба РБ6, Белфаст, прекрасно топятся. Решает не корабль, а то, как играете вы и как играют против вас.

Вот это вброс! Сейчас набегут любители теории маркетингового заговора... По сабжу: взял первый ранг без какого-либо доната, чем и доволен.

Взял-таки первый ранг. Знаю, что результат далеко не выдающийся, но ведь это первый первый ранг.

Один из моих самых скоротечных боев в данном ранговом сезоне. Начало "справедливого" боя: ... и конец: Так что, отвечая на вопрос ТС: исход боя зависит отнюдь не от количества РЛС у противника.

Только заметил такой интересный конкурc. Примите еще одного участника? Профильным пенсаводом не являюсь и на призы не рассчитываю. П.С. Только начал восхождение к ранговой вершине:

Если играть с умом, то проблем с Белфастом нет не только на Фиджи.

Esq_SV, предопределенность и шанс (пусть даже и маленький) - понятия весьма различающиеся. Кроме того, вы сбрасываете со счетов тот факт, что в команде противника могут быть точно такие же "лезущие из кожи вон" и экономящие на камуфляже и флажках. При том, их там может быть не меньше, а то и больше чем в вашей команде.

Вы же сами подтвердили мою точку зрения, приведя конкретный пример. Опять-таки, смотря какие линкоры и крейсеры. Может с одной стороны оказались стоковые Йорки и Пенсаколы и, скажем, Аризона, притащившая брелком Нью-Йорк, а с другой - Бисмарк с 19перковым командиром. Так этот Бисмарк может и в одиночку разнести всю эту четверку, даже без помощи внезапно отступивших союзников... А на счет предопределенности я с вами категорически не согласен. Даже если в описанной вами ситуации слился топовый линкор, союзники на фланге продолжают убегать и т.д... Где гарантия, что на другом фланге все не наоборот? Может там волей рандома собрались "отцы-нагибаторы", способные порвать противника даже находясь в меньшинстве? А может пара фуловых противников детонацию поймает от случайно отклонившегося от залпа снаряда. Или красного авика выкинет из боя... Случиться в этой игре может все что угодно. Сколько на этом форуме было тем, что АФК игрок, которого просто не успевали потопить, приносил победу по очкам. Так что бороться всегда надо до конца.

ИМХО, все зависит от конкретной ситуации. Той же Пенсаколе, видя выходящий на нее Гнейзенау или Шарнхорст лучше отступить, чем бессмысленно и бесполезно утонуть. А заранее предвидеть как повернется бой никогда нельзя. В личной практике были победы при 2ух АФК в зеленой команде и полностью активной красной.

Red_Bumm, красный вы зря использовали. Модераторы не обрадуются. А по сабжу, как правило, люди отступают, видя перед собой превосходящие силы противника. В противном случае зачастую на форуме появляются темы из разряда "почему в моей команде все *** пошли и слились в начале боя?"

Так никто и не говорит, что должно быть просто. Но если вы замахиваетесь на выдающийся результат, играя с кораблями на один или два уровня выше, будьте готовы продемонстрировать не менее выдающиеся навыки.