_Serenity_

Как по мне,так Молотов - один из немногих кораблей, который прекрасно себя чувствует с восьмерками. Довольно часто попадал на нем в подобные ситуации. Заявленного вами кракена, конечно, не выбивал, но до четырех фрагов с "поддержкой" - было, и не раз. И даже авиков седьмого уровня, как на приведенном вами скрине, удавалось проредить на 20 и более самолетов.

Крайне неоднозначные корабли. Успел откатать Каледон, Данаю и Эмеральд, первые два на мой взгляд - кактусы, способные затмить даже Карла. Потому как основной фишки британцев - многочисленных и вариативных расходников еще нет, а фугасы уже отпилили. К слову, сама идея убрать фугасы у крейсеров, которые позиционируются как охотники на эсминцев, мягко говоря, странновата, особенно учитывая их баллистику. По эсминцам они могут попадать лишь на относительно малой дистанции. Да, с нескольких километров они разнесут любой эсминец довольно быстро, вот только остальные крейсера на фугасах сделают это не хуже. А вот при встрече с линкорами и большинством одноклассников других наций британцы страдают. Их ББ-шки, опять-таки из-за слабой баллистики, эффективны только вблизи, но у остальных наций ДПМ на коротких дистанциях еще выше. Более того, сходясь накоротке, британцы, чтобы реализовать всю свою артиллерию, вынуждены поворачиваться бортом, открывая противнику большую и высоко расположенную цитадель (пробитие которой, к слову, не лечится). С линкорами вообще мрак. Особенно если попадаются сдающие задом экземпляры - единственный способ борьбы сними - и тот отобрали. ИМХО: надо дать этой ветке фугасы с хорошим разовым уроном, но малым шансом поджога, и средненькие ББ снаряды, чтобы компенсировать малое количество (вплоть до Фиджи) стволов в боровом залпе. Как национальную особенность оставить большую вариативность снаряжения и дымы, притом несколько уменьшив время их действия, дабы любители поливать из них долго не стояли, а также неплохие торпеды, уступающие только японцам. Национальный минусом стала бы плохая баллистика и малая эффективная дальность ГК. Я не утверждаю, что британцы в данный момент неиграбельны: гвозди тоже можно забивать и ломом, и микроскопом, вот только молотком делать это удобнее и эффективнее. Зачем стараться изобретать велосипед (особые ББ-шки против эсминцев) если крейсера остальных наций могут решать те же самые задачи (охота на эсминцы) на фугасах гораздо проще и комфортнее, при этом не теряя эффективности против других классов. В общем, пока что:

Первый бой однозначно в минус. Второй бой - ставлю на второе место. Первое, скорее всего, занял тот, кто настрелял много самолетов с авика-оппонента. Они, вроде как, нынче высоко котируются. И собственно, поддержу вопрос:

Во-первых, нас было трое с РЛС, а во-вторых, зная это вы все-равно полезли на точку, и даже получив на пол-лица, и уйдя из засвета, решили вернуться за добавкой, которую мы с romoboma вам отгрузили. Учитывая, что нас в тот момент светили самолеты Хиппера и Амаги, я был весьма удивлен, что Ташкент в открытую, в стиле "Leeroy Jenkins", прет на два Чапаева. Впрочем, спасибо за фраг. P.S. Вашему фубуки РЛС не особо помешали прожить существенно дольше, притом на переднем крае сражения.

Дело, как мне кажется, не в Чапаеве, как таковом. Просто при серии поражений возникает эффект... скажем, наиболее близкий аналог - казинo, когда человек старается отыграться, думает, что в следующий раз ему уж точно повезет, начинает нервничать и допускать ошибки, что в итоге, приводит к очередному поражению. Лучше всего, в случае серии сливов, сделать перерыв, попить чайку, быть может, погонять рандом и т.д. А потом на свежую голову продолжить путь к первому рангу. P.S. Извиняюсь за довольно сумбурное изложение - лучше не умею. И все это исключительно ИМХО.

Два супертестера катают на Перте. Больше ничего необычного не вижу.

Авик 4ого уровня имба только если его кидает к третьим уровням. Да и тогда в команде противника всегда найдется другой авик. Вот только кидает их еще и к пятым, а там и Техас есть, и катапультные истребители у многих крейсеров... На мой взгляд, проблема на низких уровнях в том, что авиков зачастую в команде два, а это в боях, где корабли с заградкой можно пересчитать по пальцам одной руки, перебор.

Крейсеры же. Отобрать у них фугасы, нагибать ведь мешают. А у некоторых еще и ББ. По теме: неужели настолько удивительно, что корабль, который создан бороться с линкорами, да еще будучи выше уровнем, успешно это делает?

Случайные бои на то и случайные, что случиться в них может все что угодно. В том числе и серии проигрышей, и толпа совершенно невменяемых "союзников" и т.д. Не стоит так бурно реагировать - нервы дороже. Ну а победы придут обязательно. И на статистику пока лучше вообще не смотреть - слишком мало боев сыграно.

Тот самый момент когда понимаешь свое бессилие изменить ход боя. Как это знакомо. P.S. Бой проигран по очкам.

Если не ошибаюсь, теперь данные корабли смогут танковать носом 8" ББ. Так что это скорее все-таки ап, чем нерф.

Потому что именно вы нарушаете выдвинутые вами же принципы общения. Если готовы это оспорить, приведите пример, где "остальные" предлагают общаться в каком-либо формате, а затем этот формат нарушают.

Какая занятная тема. Прочитал всю и впечатлился терпеливостью форумчан, равно как и культурой общения автора сего опуса. Примеры высокохудожественного словоизлеяния:

Неправильное сквозное пробитие.

Большое спасибо. Уже нашел.

Вчера вечером наткнулся в команде противника на пару ходящих в отряде кораблей "Принц Ойген". На экране загрузки боя, при попытке сравнить характеристики, параметры "Ойгена" были скрыты планкой "скоро". Есть хоть какая-нибудь информация по данному кораблю? Чем он может отличаться от "Хиппера", когда выйдет и т.д?