KPblCEHblsh

http://vk.com/video54658815_163782142 Вот как раз серия про Цусиму, ляпы конечно есть но в общем очень хорошо показан дневной бой (правда только броненосци), вечернего и ночного нет . Наши говорят по Русски.

Фильм 2009 года куда ещё ждать то. Надежда только на любителей.

1. По учебно-боевые запуски: максимум стреляли 2мя гранитами. Стрельбы полным залпом 8 ПКР одновременно никогда не проводились (!), поэтому все рассказы про "интеллектуальные ракеты" вызывают сомнения. 2. 600 км -это дальность при полете по парабаллистической траектории с высотой 14-15 км со скоростью на участке снижения до 2,5М. Но в этом случае у Гранита нет шансов прорваться к АУГ - его обнаружат и с легкостью собьют (как и любую высотную воздушную цель, поэтому с 60х годов все самолеты жмутся к земле). Реальная дальность -150..200 км (маловысотная траектория, скорость до 1,5М). В этом случае у ПКР неплохие шансы прорваться к АУГ, вот только подлодке (а тем более крейсеру) подойти на такую дальность почти нереально. Скажем так у меня данные вызывают сомнения. но также они вызывают сомнения в "ИМБОВОСТИ" Гранита против ПВО ДРЛО.

kosakovitchilia (24 Окт 2012 - 11:36) писал: ПОЭТОМУ ВСЕГДА предусматривался залп всеми ракетами сразу что бы знать ,что хоть что то да долетит Насчет решени по селекции целей и выбор тактики Одна ракета при под­рыве в районе борта корабля проделывает пробоину пло­щадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей. http://www.modernarmy.ru/article/73 Нефиговое количество носителей нужно не правдали?

Выши слова да "Алёшам" в уши :Smile_teethhappy: А на деле будет "ААААААААААА потчему я не могу пиу пиу пыщ пыщ Ямату нагнуть она меня в 2-3 залпа топит НИПОНОГЕБАТЬ Айова *** РАЗРАБЫ МУ.....КИ да онаже якорем дрифтить должна", вспомните чем заканчиваются все попытки в танках с ассиметричном балансе в итоге ТТХ и Модели разные а по сути одно и тоже или лютое УГ.

О божественная сеялка торпед как я жду тебя ненаглядная моя "Китаками" :Smile_smile: Кстати народ кто нибудь знает есть ли фото "Китаками" или её однотипника в варианте торпедного крейсера? А то облазил инет только в варианте КРЛ и носителя "кайтенов" нашол.

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 00:10) писал: Ну в условиях, финансовой дыры, и ставки на подводный флот, действительно все правильно, но опять же, зачем России с такой программой Мистрали? Может мы решили нести миру что нибудь "доброе, светлое, вечное" как супердержава, американци несут демократию. а мы будем нести всем "МИР И СТАБИЛЬНОСТЬ" :Smile_playing: .

Alpina (12 Окт 2012 - 00:15) писал: Короче народ не хочет подлодок, или бы меня поддержали. Хоть кто нибудь.. хоть один жалкий тролль.. ну вас, Лис, предатель! И тем не менее при количестве эскадрилий больше одной, однозначно будут попадаться сообщения в игре "ой, я потерял/забыл/запустил не туда одну эскадрилью, мы все продули..." Таки будет. тлпы забытых самолётов, файтовые конфиги АВ недающие нормально играть другим, турбо взводы АВ 2 ударных 1 файтовый, и прочий беспредел, вайн "ПОНЕРФЬ АВИКИ", вайн бобров "ПОНЕРФЬТЕ ФАЙТОВ", "АВ НОГЕБАЮТТТТТ!!!11111" "АВ НЕ НОГЕБАЮТ а в РЕАЛЕ НОГЕБАЛИИИИИ!!!!!111" :Smile_trollface: Ванганул с вероятностью 99%

От 70 до 100 ПКР если быть точным.

vvostrikov (08 Окт 2012 - 12:55) писал: Без подлодок будет как-то не так, это если представить в танчиках нет артиллерии. :Smile_sceptic: В танчиках нет бронеавтомобилей, нет ракетных установок, нет противотанковых пушек, НЕТ ПИХОТЫ. и что дальше не играбельно чтоли.

Black_Hunter (08 Окт 2012 - 09:22) писал: Кстати, или мне кажется (такой ракурс фотосъемки) или на итальянских кораблях стволы башенных орудий очень близко посажены? Не может ли и ЭТО влиять на точность стрельбы. Конструкторская ошибка при проектировании башенных установок, когда пороховые газы при выстреле начинают влиять на полет снаряда соседнего орудия. Стволы близко случаем не из-за "новаторского" решения в одну люльку все собрать?

podon4ik (04 Окт 2012 - 14:30) писал: В точку! А сколько времени займет у подлодки со скоростью 17 узлов займет прохождение хотя бы половины карты для выхода на дистанцию атаки? А карты разрабы планируют сделать 50х50 если я правильно помню... Так что за ПЛ в НФ или СХ. Ну скажем при БОЛЬШОМ желании, можно былобы придумать, чтото типа респ ПЛ происходит ближе к противнику, например в 10-15км от него, и бла бла бла. Но в общем ПЛ в этой игре бред полнейший.

CLERICK (04 Окт 2012 - 14:20) писал: Ну засветили.И что?С достижением зоны арт-огня погрузиться.И кстати на ПЛ была как минимум 1 зенитка . Зона арт огня это вся карта практически. Вы ещё не поняли всю суть прикола линкоры практически с респа огонь открывать будут.

C06YTbIJIbHUK (04 Окт 2012 - 12:44) писал: Так воевали же, если нужно проверить и попробовать, тогда в SH4 или SH5. Там пробуем атаковать Военный Конвой. Получалось потопить пару больших кораблей всегда, а потом Эсминцы топили, да и конвой разбегался. Главное у лодки это внезапность. А теперь попробуйте без ускорения времени, поиграть минут 20-30 на одну атаку "Позволят вам прочувствовать всю динамику морского сражения"

C06YTbIJIbHUK (04 Окт 2012 - 12:39) писал: а вот косяков сказали не будить) Ни бракованных торпед, ни плохих снарядов Ну там не совсем косяк, просто "Крапивник" он конечно самонаводящийся но вот БИДА не управляемы, кто громче к тому и в гости :Smile_teethhappy:

Silverado (04 Окт 2012 - 12:38) писал: Ну это если в подводном положении, а там эсминцу и 15 узлов хватит. Просто в начале войны, когда эсминцев на всех не хватало, немцы иногда наглели, в случае преследования просто уходя от тихоходного эскорта в надводном положении. Как вы на скорости в 15узлов собираетесь "бомбить" ПЛ идущую на 17узлах? Сыпть "хеджами" на удачу если только по месту последнего засвета.

Alex_ELL (04 Окт 2012 - 12:35) писал: Сильверадо, респект) теперь хоть весь плач Ярославны будет в одной теме) ИМХО, ПЛ уж очень нАгибаторские вышли бы, стелс способный потопить с одной торпеды линкор, после этого бы на форум вылилось море флуда, срача и прочей прелести, так что все правильно, игра же про корабли, так зачем вводить ПЛ, которые будет очень трудно и практически нереально отбалансить. Да и принципы их использования очень разнятся, что-то я не припоминаю ниодного эскадренного боя с участием ПЛ, ПЛ - это же одиночные охотники за корованами и разрушители коммуникационного сообщения и морской торговли. Они былибы ногебаторскими только если "Сове будет ОЧЕНЬ больно", а если без глобусов м ананербе то они былибы самым отстойным классом в игре(и самым донатерским) кроме топовых которые хоть както моглыбы воевать.

pod7val (04 Окт 2012 - 12:32) писал: Это ещё ладно, Игроки потом запросят Шноркель, да и Торпеды в арсенал с Зигзаг-ходом , да с акустическим наведением :Smile_teethhappy: О идея а давайте выдадим акустические торпеды тефтельным ДД, только с историческими косяками системы самонаведения :Smile_trollface:

Silverado (04 Окт 2012 - 12:27) писал: 17 узлов - это какой-то эстонский эсминец :) Даже эскортники ходили в районе 19, хотя, конечно, такая подводная скорость фактически отсекала из списка серьезных врагов лодки всех, кроме эсминцев и авиации. И даже есминци отсекает во многом если не ошибаюсь 21 на 17 узлах была почти неуязвима для ДД по причине того что ДД на скорости больше 15 узлов слышит только себя. Если ошибся прошу не кидать содержимым гальюна :Smile_smile:

C06YTbIJIbHUK (04 Окт 2012 - 12:16) писал: ПЛ, всегда пользовались перископом и Разведданными о кораблях противника, Асдик, Сонар, и другая муть появились в 1930х годах и не только на Эсминцах но и на ПЛ. Причем в начале 40х значительно увеличилась точность обнаружения ПЛ и Кораблей этими приборами. И 15 Узлов в Надводном положении... Слишком много для ПЛ. А вот под водой, да, там могли и все 19 выдать некоторые экземпляры. Это какие экземпляры? Прототипы с форсажом на перекиси и за 20узлов перевалили (если не 25-27) а из реальных XXI серия 17.5 узловый "больд" и баста все остальные "слоупоки" в большинстве и до 10 узлов недотягивают. 18 узлов над водой VII выдавала по моему.

pirania (02 Окт 2012 - 17:26) писал: http://www.deltasims...king1600_66.jpg Откуда дровишки? :Smile_smile:

Hohenfrei (28 Сен 2012 - 12:08) писал: Я имел в виду, что флот решает в противостоянии кита с китом, а в противостоянии слона с китом, флот поможет как мертвому припарка. Сомневаюсь, что брит флот был особо весомым аргументом в дип противостоянии с Хартлендом, по Маккиндеру. Это еще в Крымку стало понятным. Влияние было, это безусловно, но не столь решающее. ПМВ Бриты вытащили по сути флотом, флот не играл особой роли только для СССР, для всех остальных сверх держав ВМВ ещё как играл.

Hohenfrei (28 Сен 2012 - 11:26) писал: Вы слишком преувеличиваете влияние Линкоров на мировую политику. "Флот воюет одним фактом своего существования" (с). Как же Бритофил может отрицать решающее влияние линкоров на мировую политику :Smile_trollface:

HitmanTanks34 (28 Сен 2012 - 10:43) писал: Линкоры типа «Айова» считаются самыми совершенными кораблями в истории судостроения. Именно при их создании конструкторам и инженерам удалось достичь максимального сочетания всех основных боевых характеристик: вооружения, скорости хода и защиты. Линкоры типа «Айова» поставили точку в развитии эволюции линейных кораблей. Их можно считать идеальным проектом :Smile_great: Ой вэй а ПТЗ которая только авиционные торпеды держит и то через раз и хитрая броня такая хитрая :Smile_teethhappy:

Не факт пробьет к примеру крышу с одно стороны взорвётся, так хотябы пол башни уцелеет хотя мне кажется на время боя выйдет из строя с гарантией. Мне кажется что преборка техже Францев давала пролонгированное преимущество (экономия на ремонте и возможный ввод в строй половины башни своими силами), непосредственно во время боя что она есть что её нет.