KPblCEHblsh

В НФ на забугорных серверах эвент такой, твин Ямато с ядерными снарядами :Smile_izmena:

Silverado (20 Сен 2012 - 18:39) писал: А в чем героизм стрельбы на 30 километров? :Smile_trollface: Как в чём? Расстрелять весь БК :Smile_playing: не разу не попасть :Smile_amazed: а потом героически быть расстреляным :Smile_trollface:

"Всё должнобыть в меру" (с) Хотя идея массированых торпедных залпов в линейном бою не умерла вместе с этим проэктом, а возрадилась в Японии в виде чудовищной(кто играл в НФ то помнит) торпо-сеялки "Китаками" с 40 торпедными аппаратами по 20 на борт.

ИМХО КГ АМ. ТС ну вот как можно было запороть такую тему :Smile_sceptic: , ты хотябы АРТ накидал который есть. Один из реальных пусть и не распиареных подвигов так убого осветить, нещадно минусую :Smile-angry: .

Я в детстве увлекался, морскими боями в ванной, делали модели кораблей, с пушками (поджигами) швартовали за края ванной и понеслась, на щету моей канонерки был монитор и броненосец береговой обороны, у всех пушки стреляли дробинками или пульками от пневматики а у меня рубеными шурупами у них дамаг выше оказался..

Афтар ты молодец. Запили про первых Шарна и Гнезю, раз тебя так по рейдерам прёт :Smile_honoring:

Ну собственно на то и расчёт, только опятьже сбоить будет и ваша аппаратура наведения, пускать ракеты придётся чутьли не с зоня прямой видимости, в общем будет "Мидуэй"№2 истребители месят с пушек бомбардировщик которые пытаются прорваться в плотную (по современным меркам) к авионосцу наши истребители месят их истребителей догфайт ад и угар для современных тактиков.

Так в статье написано что, в планах СССР по уничтожению АУГ было пустить 8 ракет с ЯБЧ по квадрату, чтобы ЭМИ вырубило РЭБ аппаратуру АУГ или хотябы понизила интенсивность, а уже потом лупить ПКР. Только тут вопрос что из-за ионизации атмосферы после подрыва 8 ЯБЧ начнёт сбоить и своя аппаратура наведения придётся и самим намного ближе подходить для гарантированного поражения. Тем более экранировать аппаратуру научились ещё в 60е нормально как с этим дела щас не знаю но думаю устойчивость к ЭМИ щас очень высока.

http://www.modernarmy.ru/article/73 Вот тут расчёты о которых говорил товарищ Weraspid, если им верить то нагнуть АУГ задача по истине эпического маштаба связанная с кучей потерь и не какой гарантии что получится (даже с применением ЯО).

Нет у меня варианта по лучше нету, ну просто так упирать в скорость за счёт прочности как показала практика не стоило.

NewLander (04 Сен 2012 - 15:42) писал: Слухи, не слухи, вера, не вера - у "Шпее" после боя с крейсерами просто не было шансов. Почему-то все забывают о том, что в этом бою он расстрелял 2/3 боезапаса, пополнить который ему было банально негде. А в борту зияет нехилая дырка, заделать которую толком времени нет. Даже если бы ему противостояли только имевшиеся поблизости "Аякс", "Ахиллес" и "Камберленд", и даже начало боя будет аналогично предыдущему (КрТ выведен из строя) - рейдеру конец по причине нехватки боеприпасов. Два КрЛ его сожрали бы и не подавились. Для 6дм ещё относительно много оставалось+ ночью он мог уйти радаров на КЛ не было, шанс был пусть 50 на 50 но был.

NukeDemon (31 Авг 2012 - 18:54) писал: Такие бы в игру.http://forum.worldofwarplanes.ru/public/style_emoticons/default/Smile_trollface.gif Вот мы и нашли голдовые снаряды :biggrin:

Snowflex (20 Авг 2012 - 00:26) писал: Вы наверное запамятовали мне ответить - что будет делать остальная эскадра Уриу, когда вы в ночной атаке топите транспорты "нанося Япам бАлезненный удар"? «26 января 1904 года мореходная канонерская лодка “Кореец” отправилась с бумагами от нашего посланника в Порт-Артур, но встреченная японская эскадра тремя выпущенными минами с миноносцев заставила лодку вернуться обратно. Лодка стала на якорь около крейсера, а часть японской эскадры с транспортами вошли на рейд для своза войск на берег. Не зная, начались ли военные действия, я отправился на английский крейсер “Тэлбот” условиться с командиром относительно дальнейших распоряжений. Командир крейсера как старший из командиров, съездив на японское судно (японский адмирал вернулся за остров Иодолми, не приходя на рейд), заставил японского командира поручиться за свои суда в том, что они не сделают нападения на рейде, от себя дав такое же уверение за суда всех наций, и объявил, что сам будет стрелять в того, кто первый сделает нападение. Ночь прошла спокойно, хотя на всех судах ожидали ночной атаки, не доверяя словам японцев. 3 выпущеные мыны-торпеды, и он после этого ещё думает началось не началось, часть японской эскадры зашла на рейд для высадки офигенно, то что ему там чтото наобещали Англичане даже смешно. ФАКТ атаки есть. Транспорты зашли на рейд даже даже успев пустить торпеды и постреляв минут 10-20 с дистанции в упор он перетопилбы всех.

Kolovorot13 (19 Авг 2012 - 19:56) писал: Наверное, главком СССР Кузнецов был дураком и не знал, что "Варяг" вовсе не герой, и поэтому, по незнанию своему, или из-за отсутствия Инета в те времена, наградил ветеранов, уже в Советские времена. По этой же тупости/незнанию в состав ВМФ входит корабль с именем "Варяг"... Господа, вы менеджерами работаете, или в школе ещё учитесь? Наверное отдкл пропоганды в СССР в те времена хорошо работал :)

ADMIRAL_FLOTA_USSR (19 Авг 2012 - 17:04) писал: И ? Вы полагаете что этот факт - не использовали бы Британцы против Российской Империи ? Они там и так были в 1 шаге от... а если бы еще официально получилось что злодейская Россия напала на бедную Японию.......... Командир любого корабля обязан следовать инструкциям и предписаниям - а по Вашему он плюнув на все должен идти и топить японцев...................... Огонь был открыт Японцами всё алес война началась факт нападения есть.

Snowflex (19 Авг 2012 - 13:51) писал: Против критики такого уровня даже возразить нечего. :happy: Хорошо обладать послезнанием и предлагать варианты решний, которые самому никогда не придётся реализовывать и ничем не рискуя :rolleyes: А по факут, сказатьто не чего, у его была возможность нанести балезненный удар Японцам, Кореец был атакован миноносцами при попытке покинуть рейд ночью, всё официально война началась, с этого момента оправданий у Руднева нет.

Snowflex (19 Авг 2012 - 12:13) писал: У Руднева шансов было ещё меньше чем в воображении Лангсдорфа, но попытку он сделал и вернулся только исчерпав технические возможности. У Руднева было море шпнсов и возможностей которые он преступно профукал, а потом сделал самый дурацкий поступок который мог. Он ночью мог претопить как на учениях транспорта Япов(нанеся очень болезненый урон Япам), а всместо этого сидел и смотрел как баран на них, он мог уйти ночью, пирестреляв те 4 Японских миноносца которые прикрывали транспорта, он не ушол а стоял и ждал не пойми чего, в конце концов он даже не взорвал "Варяга" а просто подарил его японцам. Не ну однозначно ГЕРОЙ.

Весь бой и сам подвиг хорошо разобран в книге "Мифы и легенды Российского флота" за афторством Днецкого Виталия Дмитриевича, во избежании сильных анальных болей УРА "патритам" не читать.

Darth_Vederkin (17 Авг 2012 - 20:46) писал: Вы не путайте эсминцы со всякими прочими извращениями. А эсминци облегчали для скорости, только за счёт набора корпуса больше негде экономить чтобы "бумажные" ТТХ не пострадали.

Ivan_Razdolbaev (17 Авг 2012 - 14:47) писал: Где-то на старой Цусиме обсуждался гипотетический бой "Шарнхорст против Марата или Октябрьской революции". И всё выглядело неоднознано. То есть, весьма вероятен сценарий, когда после пары фугасов в небронированные части желание продолжать у немцев уже закончилось бы, а серьёзные повреждения советского ЛК ещё не начались. Хотя в "последнем и решительном" бою у Севастополя шасны очень малы. Но "последний и решительный" в условиях ВМВ редкость, никто не хотел рисковать кораблями. А пробой БНБ от Шарна в погреба или машинное отделение вам как? Про напихание в оконечности фугасами это "батхёрт" кораблестроителей РИФ/СССР и псевдо гениальная Крыловская теория о ровных дырочках.

yook (16 Авг 2012 - 19:32) писал: Экзетеру емнип тоже прилетело у ла-Платы толи в рубку толи под.. Эксетеру прилетел фугас во вторую башню и сдул почти всех на мостике, пример немного не коректен по тому что по ТК(при чём ублюдочному) лупили орудий ЛК пусть и самых малениких но всётаки.

Darth_Vederkin (17 Авг 2012 - 20:38) писал: Почему?тальянци слишком в скорость Не хуже ничьей другой. Главное, можно "купить-продать" Ита льянци слишком в скорость за счёт облегчения упёрлись, теже 3 пушки в одной люльке чего стоят, которые наши тоже зачемто переняли. Как говорится БОЛАНС рулит.

Darth_Vederkin (17 Авг 2012 - 20:00) писал: В результате "улучшений" ухудшилась мореходность. "Сольдати" вполне нормальный ЭМ. Но попытка сэкономить вес на конструкционных материалах всё испортила. Это называется нашли у кого учиться, Итальянская школа кораблестроения мягко говаря не лучший пример для подрожания.

Сам проэкт был мягко говоря не фонтан, одно ломание на волнах чего стоило.

Triumphalis (15 Авг 2012 - 20:32) писал: В общем, бей Айову, даешь Ямато! Да не факт 1200кг снаяряд Айовы, 1440кг Ямато, при этом Айова тупо почтив 2 раза скорострельнее, у кого туту огневая мощ больше ещё вопрос :dry: EMC2 (15 Авг 2012 - 20:35) писал: но тут "снаряд победил броню". Даже Ямато не смог выжить без поддержки. У Джапов все таки была самая мощная во ВМВ торпеда Тип 93 мод. 3 с 780 кг ВВ. Её ни один корабль не выдержал бы. А теперь пощитайте что там в торпеде 780кг не тратила а "торпекса" который на 30-40% мощнее тротила, ололо тонна тротила в бортину добавки мало кому потребуется, только Б24 с "сумрачной" ПТЗ на 900кг может хоть как то это пережить. Не пишите несколько сообщений подряд, используйте кнопку "редактировать". Пока - предупреждение