KalterBein

Полностью поддерживаю адеквата. Если за подсвет по времени можно ещё как-то рассчитывать опыт и деньги, но по каким параметрам учитывать эффективность "удерживания" самолётов противника — непонятно.

Поспорю, аргументируя примерами. У меня как раз завалялось несколько скринов с результатами самых прикольных боёв на Кливленде. Бой 1: 91 попадание, 5 поджогов. Бой 2: 26 попаданий, 2 поджога. Бой 3: 72 попадания, 0 поджогов. Путём простых подсчётов получаем, что в среднем получается один поджог на двадцать семь (!!!) попаданий. То есть, примерно каждый пятый полнобортовой залп будет поджигать. Как-то негусто.

Я могу сказать только одну вещь. Я считаю, что сейчас авики уровня эдак до шестого (так как сам только до авиаленда и дзюйхо соответственно докачался) отлично были бы сбалансированы, если бы не одно но у амеровских авиков. В истребительном сэтапе на амерах вполне возможно (при желании и должной концентрации, конечно) почти совсем не давать противнику, кем бы он ни был, нормально эксплуатировать самолёты, или постоянно дёргая с двух сторон истребителями и не давая ему подойти на расстояние удара, или просто врубаясь в строй торпобобров и выпиливая всё подряд. Но есть одна маленькая проблема — за пусть даже сорок сбитых самолётов можно оказаться обычно не выше, чем на третьей строчке по опыту. Бобры сейчас абсолютно бесполезны — даже с альта сброс, пришедшийся в середину ЛК и попавший четырьмя или пятью бомбами наносит меньше дамага, чем одна, одна чёртова торпеда, которую завести в корабль противника не составляло бы никакого труда... Если бы вместо бобронедоразумения были бы торпы.