rake1337

ну, а смысл смотреть сотню боёв? Например вот вчера играл сам рб - и не мог с 10 на 9 перескочить. Хотя каждый бой отыгрывал хорошо. При этом апнуться не мог. Сегодня зашел - 4 боя был в команде как машине 5ое колесо - вообще ничего не делал для победы и все 4 выиграл, не в одном бою даже свой средний урон не отбив. А по статистике выходит что вчера накидывая по 200 тысяч каждый бой и занимая топ 1 , я играл плохо, а сегодня даже 100к не перешагнув ниразу, не войдя ниразу в топ 3 я выиграл подряд тоже количество боёв, и выходит что "по статистике я играл сегодня хорошо".

ну, субъективно у меня сами по себе лк и их урон "1 к 3". Обычно процентов 30 снарядов гк от общего числа попаданий - нормальные пробития. Не рикошеты, сквозняки и тп. Ну по большому счету пригодится оно может в каждом бою, если уметь. Я вот не умею стабильно его реализовать, некоторые умеют. А про расстояние пмк дело такое - даже по стоячему линкору процент попаданий на 11.7км так себе. Незнаю зачем УОП брать.

Мне хотелось бы посмотреть на статистику кораблей в руках +- адекватных игроков. 52 это наверное мало, 53 будет получше. А выборку от старта и всю первую неделю, было бы интересно.

А можно мне списки только по игрокам, имеющим в случайных боях 52+% побед? Просто ну, это даже не смешно - по этим данным у Курфа выше винрейт, чем у Мидвея ))))

понятия не имею что это з.ы. ну я ознакомился с темой по ссылке. в эту дичь никогда не поверю) ложь)

так откуда цифры все эти?

пруф на статку и все остальное в студию

тестил довольно долго в трене - на дальность 10км+ пмк даже по стоячему неподвижно боту на эсминце попадает довольно плохо - потому убрал УОП, взял ИВ. 9.7км вполне годно, а за счет инерционки урон по многим лк увеличивается, ну и по кр собственно. Врядли в этом пусть и удачном бою без ИВ оно бы накидало столько же прямого урона. Вопросов нет - в одном бою оно пригодится, в следующих трёх - нет. Но когда оно настреливает урона как полноценный отдельный корабль ( да многие 45% нагибаторы даже с гк столько не набивают в лютом большинстве боёв ...) играть без него не хочется.

он лучше гораздо. нужно просто привыкнуть и возможно поэкспериментировать с перками и модернизациями ну циркуляция дело привычки, просто заранее прикидываешь свой разворот, ну вообще по возможности лучше в узкие проливы не заходить. А рули можно вместо инвиза поставить, и проблем 0 с уникалкой там дпм на фугасах для советского эсминца очень крутой - почти как на Хабаровске, у которого на 2 ствола больше ( если говорим про фулл гк билд разумеется , с уникалкой ). Не вижу при соло игре в рандоме и рангах более логичного варианта. Упарывать его в торпеды, которые такие себе, средненькие - непонятная мода, копирование чужих сборок без приложения своих собственных мозгов к делу. Если воткнуть ЭУ, 40 рули, взять все перки на гк+уник то под форсажем можно свободно играть в стандартный советский арт эсм. Форсаж кончился - стреляешь из дымов, если нет опасности что торпеды словишь. Даже без перка на инвиз и модернизации , всё равно остается возможность пуска из инвиза. Если же слепо как большинство ставить туда всё на инвиз - его всё равно не хватает чтобы засвечивать шимку, гиринга с уником, всяких там югумо и тд. Плюс ко всему при инвизном билде не будет УОП+БОП = пво будет гораздо хуже сбивать самолёты. Тоже конкретно на грозовом только 1 раз словил столько, когда по рельсам в лагах шёл. Во многом помогают гк перки видимо. У тех кого нагибают на грозе за 2-3 налёта видимо фулл инвиз бесполезный стоит.

играю иногда им, не просто в пмк. а еще и с ИВ. Специально для секты неверящих в пмк билд, и в обязательность ИВ. з.ы. новый личный рекорд урона с пмк установился ;) 127 тысяч за бой, с учетом того что кораблей меньше, чем в рандоме - крутой результат для меня.

ну хотя бы потому что в них присутствуют авики, которые имбалансны на данный момент , потому что пво работает неправильно, не соответствует его работа описанной механике.

Лучший был 10й.

а, ну я исключительно в рамках рандома и рангов играю " в живучесть ". Насчет секунды - хз, мы ж не Демойн. За рлс не так много залпов успеваем сделать, а бонусные секунды от модернизации - не туда не сюда, все равно не успеешь выстрелить. Ну а надеяться на то что кто то из союзников за счет лишних пары сек моей рлс добьет шотного врага - такое себе ))

тоже самое что и у комрада выше, только стоит "противопожарка", т.е. увеличение времени рлс всё равно не даёт лишнего залпа по засвеченному врагу именно Москве. Надеяться на союзников я не привык, потому предпочел меньше гореть, чем возможные лишние пару снарядов сокомандников. Ну и вместо рулей ЭУ, да. Разгон и торможение решает. Ну и уникалка разумеется, вполне годная.

http://proships.ru/news/2016/09/03/точность-в-кораблях-что-влияет-на-пора/

отсутствие форсажа , короткие торпеды с большим кд, общая скорость низкая. грозовой должен не в себе быть, чтобы в ближний бой с ним пойти. а на 8-10км по грозе попасть с даринга проблематично. немец только если за счет более длинного гапа может как-то его законтрить. Ну а шимка это не то пальто, чтобы сравнивать. Но по сути ты прав , на фоне него и гиринг, и немец выглядят не очень. маас очень неплох. там восьмерка - боль там дальше еще хуже, и в бои к 10 кидает. Маас вполне годный еще по сравнению с 8.

https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=12,14,17,18,23&ship=Cruiser остальное пофиг как. Взрывотехника не беру - понта не вижу, как и от пво перков. У самого стоит и ОБЖ и повышенная готовность, и мастер на все руки ( кэп там с улучшенной перезарядкой, плюс флажок еще 5% ), вешаю флажок еще от пожаров. Потому что в принципе, если грамотно контролировать карту, чтобы не словить в борт - можно только сгореть, либо словить торпеды. Прямым уроном в нос и острый ромб не так много и часто заходит. Может быть мой вариант и странный, всё таки это не линкор, но мне так удобнее .

да там если он правильно уходить начнет - сначала выбьешь всё что можно белым уроном, а потом 528-0-рикошет-528.

Доброго времени суток. Я бы с удовольствием оплачивал ежемесячно, как премиум такое дело. И меня совершенно не смутит ожидание подбора боя в пять минут. Допустим закинул игрок копеечку - его гарантированно помещает в бои без авианосцев. И разрабам хорошо - лишний донат, и многим игрокам сбереженные нервы. Потому что в том виде, что есть сейчас, авианосцы не вносят никакого разнообразия в игру, они никак её не улучшают. Наоборот загоняют игроков в тесные рамки, некоторые ( ну как некоторые, кхм-кхм ) корабли вообще становятся неиграбельными. . Случается что несколько боёв подряд ловишь фокус от ав и желания заходить в игру 0.

ну, по крайней мере очевидно, что комфортней было всем, кроме тех самых "играющих в удовольствие", которые по 20 apm стабильно имеют.

да собственно, я говорил о том , что прежние расклады устраивали вполне.

done не читал, но осуждаю вздор. У меня нет бана на ютьюбе, я в состоянии прочекать пару-тройку стримов. я выше написал всё

это тебе твои друзья-танкисты рассказывали?

безусловно

как было раньше - меня вполне устраивало. Можно было и увернуться, и урон не такой входил, и чтобы действительно хорошо попадать по эсмам, нужно было уметь играть на ав. Сейчас любой валера нагибает челиков из топ команд на ав одной пяткой левой ноги, держа клавиатуру под столом. Речь именно об этом.