rake1337

и? Он имеет 100%ю сигму? все снаряды в 1 точку в динамике боя упадут? Я понимаю что ты хочешь сказать, что типа там без вариантов накрывает. Но это не так - и тот бой тебе это показал.

как это? Если я понимаю, что накрытие фугасами небронированных частей = нехорошо, я как бы стараюсь этого избежать либо подставить броню, но в идеале вообще задоджить. Причем Кутуза задоджить по сравнению с Гинденом или Москоу - легче. Т.е. если по статично стоящему Хабе в части, где нет бронелистов будет резанный фугасный урон - я только соглашусь с тобой, и всё. Я тебе через месяц после подобных споров в др вопросе напоминал о своём фейле и признавал что ты был прав. Мне самому интересно чем дело кончится, я уже треньку даже скачал, чтоб потестить самому.

настолько жестко меня не оскорбляли еще ниразу. Пасип конечно, что аналогию моих движений ты решил сравнить с ботской. Вот щас обидно было, реально. Если серьезно - завязывай с такими сравнениями. У Гиндена надстройки с Хабаровск размером и хп там столько же, при том что брони как бы нет.

это почему? если он ровно бортом пойдет и не будет ничего делать? По сути, ты хочешь доказать, что листы как бы больше , вот тестируй это, только ставь в разные проекции корабль, сними ему пол кабинета сначала, потестируй с разного расстояния. Да вообще по сути по статичной цели тест такой себе, но что-то видно должно быть. Да без разницы че там с Ташкентом, ващьпе, это не корабль, это недоразумение, которое на Минске в щи разрывается.

ну про др эсмы ваще не интересно, не в тему ибо у них нет брони и разная модель "впитывания". Накрывать всегда или почти всегда может например Москва. Кутузов по маневрирующему Хабаре бОльшую часть даст не совсем куда хотелось бы. Баллистика отличная, но разброс снарядов и более пологая траектория + опять же маневрирование цели = процентов 30 залпа вникуда, либо в броню. Плюс важный момент - ты тестируешь на фулловых кораблях, т.е надстройки имеют полное хп - а если его там нет, то и урон как бы из воздуха не возьмется.

по сути на последних 3х страницах куча инфы, которая любому игроку многое даст. Был бы мой гайд изначально - я бы их в 1 абзац объеденил и добавил. Но как то немного обидно даже, что я это понимал за сотни боёв с бесконечными тестами, а кто то может почитать. Ну будет хорошо, если кто-то станет активнее топить Хабар, статка просядет, нерфить перестанут. Всё в дом, всё в семью. дадада, там надо шаманить. Я и говорю - давай зайду , постреляешь

Мне кажется пока ты его выкачаешь - его еще триста раз поменяют. Ты сначала проверь. Да я могу установить треньку и зайти помочь тестануть, так то.

Вот это дело. Убедишься , что не прав. А потом еще постреляй бб в разные проекции - чтобы знать что и как. кстати да, я не фуловый вышел на него, и в надстройках ничего уже не было. я бы не играл не на одном др корабле, если бы вновь мог управлять Хабаровском с 3с перекладкой рулей. Хоть 5мм ему пускай делают броню. з.ы. почему ты проигнорил скрин с 5к ББшками в неровный борт со 130мм?

с нынешней маневренностью обсуждаемого сверхлёгкого крейсера Хабаровск, подловить довольно просто на хороший залп ББ и снести 7к.

Да как забудь? Ниче не понял. Нет то есть я понимаю к чему ты клонишь, дескать бронелисты на самом деле везде. Но это не так, там рандом помимо маневрирования вмешивается. Увидел Чапаева , любой эсминец, который стреляет по Хабаре фугасами - посмеялся, нажал таб > пожаловаться > плохо играет. Делаю так всегда, когда 60+ челики выходят на эсминце и бахают даже в борт фугасами. Сейчас тут ряд личностей почитает ряд постов, глядишь играть научаться. Серьезно, столько спойлеров, которые не все знают и про тип боеприпасов и прочее прочее. Надо заканчивать...)

Да такое - что ты чушь пишешь, тупо не разбираясь в вопросе. Делать нечего мне, тратить время на то, что я и так знаю. Флетчер при той же броне впитает меньше, что фугасов что бб, и не только из за размеров корабля, есть еще и скрытые параметры , и рандом попадания. Но это супер сверх мега очевидно для любого, кто катает эсмы - что урон в Ташкент и Флетчер одинаковыми снарядами , как говорили в Одессе - "Две большие разницы".

да разумеется, я и не говорю что это 100% рабочая фигня. Но тем не менее против Чапаевых-Кутузовых иногда прокает. Даже если прокнет 1 раз из 10 - профит.

Дядь, смотри: если бы за рулём сидел человек, который еще более точно исполнял данную фишку, ты бы еще меньше нанёс, ибо снаряды уже на излёте довольно часто получается ловить доворотами на A / D и ловить в принципе куда тебе удобно. Не всегда, но частенько. Закритованные модули - это последствия скрытого нерфа в том же патче, в котором отпилили рули. Нигде об этом не сказано, но даже пмк линкора любое и любого критует любым попаданием двиг-рули процентах в 80. Я понимаю, что как троллинг смотрелось в игре, но я думал ты поймешь суть, я раз за разом выполнял 1 и тот же приём, и раз за разом ты на него "вёлся". Жаль скрин не успел нормальный сделать - но вот чуть ближе расстояние и урон 130мм ббшек в неровный борт Хабаровска. Как ты думаешь, 152мм так не могут? Серьезно?

так в том и смысл, что я ЗНАЮ где они. И я поворачивался ИМИ, поэтому и настрел такой мелкий у тебя был. А если бы ты это спалил , и зарядил бб - оторвал бы мне 5к сразу

я думал ты скажешь, что я выдумываю про поддавки тут еще. Очевидно же было, что всё тестом было, на ботах так не потестишь. У тебя реплей пишется? Возьми посмотри, что бОльшую часть снарядов я доворачивал стараясь ловить именно листами 50мм. Если бы ты стрелял бб - я бы этого не делал. Т.к. даже с ИВ ты не пробиваешь 50мм, как то так.

странно, что человек вроде получил объяснения прямо в личку и в игре, а потом все равно зачем то предпочел отписать сюда. Да это всё надумки наши, ну. Вон у скилачей все норм, они и раньше по 7к в корму хватали, че там. А мне вот 300+ боёв везло, а тут руки искривились понимаешь ли, и стал внезапно блокшоты от лк ловить в любую проекцию. Все ок. Как нет? Ну возьми Ташкент или Грозовой и возьми незнаю, Флетчер. Ты удивишься очень, насколько советы впитывают лучше. Но опять же, кол-во боёв на сабже - показатель, как я и говорил тебе раньше Перестань вообще квотить меня, мистер Альцгеймер 152/6 +30% слишком сложна, зачем ты спойлеришь. Вообще со 130мм ББшки по Хабе входят сильнее чем фугесы от 152мм, но они верят, и лупят ими вовсюда. Печально, что человек при безусловно неслабом уровне игры не понимает этого, как и того что я мог вообще и 5к не получить от него.

зачем преувеличиваешь? я ж тебе объяснил, если идет накрытие в палубу - получаешь урон, если ловишь бронелистами - то пробития фугасами такого калибра даже с ИВ НЕТ. Это как некст лвл линкороводов - вот ты как прошаренный лквод знаешь что ловить торпеды нужно ПТЗ, а не теми частями где его нет. Вот и тут так же. я вроде на пальцах тебе все объяснил, и там очевидно, что мне вообще плевать было на исход, как тест воспринимал, ибо думал ты все таки бб зарядишь, чтобы посмотреть какой урон получу. Мог ведь кормой на отходе уничтожить , потеряв в 3 раза меньше хп. А я подставлялся, т.к было любопытно сколько может снять хороший игрок, даже если подставляться. в

7600 в корму от бисмарка поймал, ваще никаких нерфов, нене. Через пару минут дал ббшками такому же хабе 5400. У меня лично более нет сомнений и вопросов был нерф или нет - 100% был.

Хотелось бы обсудить, и в идеале услышать адекватный ответ от кого-либо из разработчиков вот по какому вопросу: почему лично я, и сотни других игроков вынуждены мириться с тем, что топовый советский лидер 10го уровня, постоянно ухудшают, нерфят , меняют? при этом никаких компенсаций, никаких бонусов или альтернатив. Это как минимум неуважительно, по отношению к людям, которые играют. Почему затраченное нами время абсолютно не ценится? Многие игроки качали ветку, не одну сотню боёв, осваивали разные корабли, тратили кучу своего времени чтобы дойти до логичного завершения ветки, верно? Потому что известен корабль, который там находится, известны его ТТХ, его возможности, плюсы и минусы соответственно. Почему патч за патчем из воздуха берутся непонятные, нелогичные нерфы, которые делают корабль всё более и более "топорным", скучным и в общем-то по геймплею почти не имеющим отличий от ветки советских крейсеров? В информации по балансным правкам написано "сильнейший эсминец". Простите кто?... эсминец?? Худшая маскировка, худшая перекладка рулей, худшие торпеды на уровне. Скорость? Мощь гк? Так это вроде бы особенность ВСЕЙ ветки, а не только Хабаровска, разве нет? Все советские эсминцы имеют эти же плюсы, так же как и эсминцы других наций имеют свои. Если уж в ветку заложена такая концепция, почему она нарушается на примере данного корабля? Почему я изначально выкачал практически другой корабль, с куда более качественным для меня геймплеем? Чем обусловлена череда этих ухудшений корабля? Статистикой ? Корабль и так не был популярен так же широко, как его конкуренты, а сейчас и подавно. Неужели не очевидно, что на нём до сих пор играют только хорошие игроки? На нём более скиллозависимый геймплей, чем пускание из инвиза торпед раз в N кол-во времени, с нанесением кучи урона. Это же очевидно. Почему настолько неуважительно, по отношению к игрокам нерфится 10ка? Это не 3-4 уровень, не проходная машина, это финал ветки, многие начали качать ветку ради этого корабля с одними ТТХ, а когда докачали получили другие. Это хорошо, что вы стремитесь привнести в игру баланс, здорово что работа над игрой ведется. Но нерфы не должны превращать корабль одного класса в другой, разве нет? Почему нерфы конкретно этого корабля загоняют игроков в жесткие рамки? Почему в замен этих нерфов нет каких-либо апов? Как например с пмк немецких линкоров?... Баланс это что? Равновесие, верно? какое равновесие в том, что у нас эсминец имеет перекладку рулей , как огромный, тяжелый крейсер того же уровня? Чем он отличается от крейсера? большей скоростью и меньшими размерами, с идентичным геймплеем. Но ведь мы качали эсминец, или что?... Особенности и фишки ветки у нас теперь имбалансными вещами называются и считаются, 10ка каждый патч превращается в другой корабль. Через пару месяцев я зайду в игру, и у него половину стволов отнимут?

забыл показать - илитный отряд, друзья того товарища, что я выкладывал ранее. ну и товарисч, который тоже меня поражает, довольно часто с ним пересекаюсь, здороваюсь уже даже. Пока не отвечает, я его и Юрасом звал, и "Юрка-Братан , че как". Молчит. угу, незнаю, может я как то не правильно на них смотрю, или дымы ставить не умею - ну в общем то мне правда они не надо.

Спокойно вообще живу, попадают слабо на его уровне. хызы насчет дымов, мне вообще не жарко не холодно с них. Не задумываясь поменял бы на хилку =)

с дракоником на 16 под фулл бафом да ?

ну я это и имел ввиду, с гк стреляешь меньше. На флетче и гире не стал вообще ничего на ГК брать, всё упорол в торпы. Флетч нравится больше - 80с кд торпед 10.6 дальность и 19к альфа. Огонь.

ты забыл добавить , что с увеличением кол-ва боёв надобность дыма отпадает, и он даётся только союзникам или когда втыкаешься в остров. Кстати насчет маркеров - если разобраться - чит. Ладно видно расходники союзников, но то что видно горит вражеский корабль или нет по моему бредово =) ну я тоже не понимаю смысла в инвизе, все равно пересвечивают, а лишние хп от перка решают очень сильно. СИ не нужен, он просто не влазит по перкам да и смысл, даже если бы влазил? В дыму стоять = ловить торпеды, для сапорта 3х дымов хватает, форсаж , если 3х минутный и грамотно использовать - 3 на бой опять же хватает почти всегда. БОП нужен только если нон стоп стреляешь - если нет, то смысла нуль. Ну пол боя - разница порядка 15 залпов. Это существенно, согласись - потенциально под 100 упущенных выстрелов. А башни получается как у Киева и Таша , ну если перк и модернизация стоит. Просто летишь, в какой то момент чуть скорость сбрасываешь, чтобы свести быстрее, корпусом помогаешь - всё. Бодаться , если всё в гк и хп можно с любым эсминцем 5-9 уровней. В принципе можно не брать УОП, и вместо него взять инвиз, но мне лично не хватает без него дальности.

ИВ точно не нужен. По сути - можно быть имба пво баржей, а можно ей не быть. Редко страдаю от АВ, но если выходит что сидит не пвошный кэп, и я с гапом, и меня унижает авик, бомбежка ооочень сильная, куда сильнее, чем когда 10 боёв выходишь в пво обвесе, а авиков нет. че сто пудов надо : инвиз, ручка. Всё остальное дело вкуса, каждый по своему делает. Я пришел к выводу, что если понял корабль, то можно с любым билдом успешно играть, да будет просадка эффективности , но решать в боях всё равно будешь. з.ы. только закончил бой, весьма потно получилось, затащил. Всё на ББ.