rake1337

да нет, 1 из них почему то был отдельно сохранён, а второй в процессе листания папки со скринами попался. Перестал его выкатывать на след день после того, как его "не понерфили". Образец крутого нагиба...хм, у меня есть отдельная папка для таких скринов "TASHY KAK NA LANE V 2007". в ней вот такие скрины: Я честно не помню и не запоминаю откуда по кому и как был сделан урон. Мы сейчас это обсуждаем, или то что ты просил пруф с игрой на 10ках , который я тебе предоставил? Я говорю что Хабаровск имба?Я сказал , что перечисленные тобою кораблики никогда не были и не будут ему соперниками, он их просто ЖРЁТ. Имба? О_о я считаю , что его неоправданно понерфили, и понерфили не там где следовало бы. Я и не претендую на звание там какого-то нагибатора или типа того, с чего ты вообще решил, что я имею подобную позицию? Я тебе вполне доступно написал почему ты не можешь объективно оценивать тот или иной корабль , и почему я могу это делать. Потому что у меня на 10м уровне и только на нём сыграно боёв больше , чем у тебя на 8-9 , при отсутствии у тебя 10 ок в порту и вовсе. Я не сказал что ты плохо играешь, или что я лучше играю чем ты, мне вообще на это все равно. Я еще раз, последний повторяю : для того чтобы строить какие-либо суждения о том или ином корабле , нужно на нём ИГРАТЬ. Я вот не играю на яп. эсмах, на авиках, на линкорах, никаких уровней, и я не сужу о том какой из них имба а какой нет. Несколькими страницами ранее, ты же сам заквотил мой, чистейшей правды пост о балансе 10ок, принялся его оспаривать и цепляться к словам. Хотя любому человеку, который играет эти 10ки мои слова очевидны ровно так же, как и то что мы не в танки играем.

Так, очевидно же, что моё обращение к циферкам имело явный посыл : я не собирался и не собираюсь по ним судить о твоём уровне игры. Я искал там бои на затронутом (тых) мною кораблях в сообщении ранее и сейчас. Я их не увидел. Не думал, что нужно будет настолько очевидную вещь разжевывать.

ну то что она делает это медленнее гиндена и очень часто с фатальными последствиями. Он более верткий, более живучий.

Savcha (12 май 2017 - 09:11) писал: Т.е. исключительно как крейсер ПВО Были бы еще те авики, но попробую. ну оно при такой раскачке косит 10е авики. про 8е я молчу. GeorgeK30 (12 май 2017 - 13:45) писал: Согласен - Хиппер далеко не лучший на уровне. Когда он вышел, в соперниках у него были амеры и японцы, на которых его ББ можно было с умением вполне себе реализовать. Сейчас в противниках крейсера - сплошь картон, как итог очень-очень много сквозняков, да и по линкорам выдает сквозняки в оконечности тоже вполне себе регулярно. Ну а против эсминцев - пожалуй самый не эффективный крейсер из 8-к. ДПМ мал, фугасики так себе, а ББ - ну если повезет и взведутся об воду, рванув в трюме...но чаще нет. Ну у него намного выше Чапаева или того же Орлеана живучесть, он не отдаёт так легко цитадели. У него пусть и меньше орудий, зато он может наказать в борт кого угодно. У тех же Бисмарка и Гнейзенау тоже меньше орудий, чем у конкурентов, это им мешает быть лучшими на уровне? У него орудия те же, что и на 9-10, с поправкой на +3сек к перезарядке. Сквозняки? Только по эсминцам, они от Хиппера получают либо на 5к, либо на 590. Немецкие 203мм ББ очень хорошо заходят по эсминцам в целом. Его проблема в том, что он нестабилен, можно хлопнуть на 20к , а можно на 590 несколько залпов дать. То что он самый нестабильный - да. Но у него есть яркие плюсы, на фоне конкурентов, и он во многом сильнее их. Если когда-нибудь наступит день, в который немецким 203мм дадут адекватную нормализацию - рандом просто заплачет.

Я думаю, если кто-то реально играет этот корабль с такими перками - у него проблемы с головушкой, без обид. 5.3сек перезарядка ГК, с дальностью в 11 с небольшим КМ, это просто пристегивай ремни в карете скорой, на пути в желтый дом. Зачем при такоё ереси ХП, зачем взрывотехник, если ни дпма, ни дистанции для нанесения урона нет? Оно бы может заиграло, если б торпедки были 10км, да поубойнее, и поболее их. А так - с тем же успехом можно из Удалого или Киева нечто подобное лепить. Или какой-нить япо-эсм в ГК точить, тоже самое. Получается что сильная сторона эсминца в таком билде нивелируется, а его НЕсильная сторона выходит на передний план, при этом оставаясь всё равно хуже одноклассников. Так зачем из корабля с явным преимуществом в одном аспекте на фоне многих конкурентов, делать серую мышь, которая будет и не гк, и не сможет конкурировать с профильными торпедными эсминцами?

когда у человека нет боёв - так и написано "не сыграл не одного боя". А у меня просто скрыта статистика, дабы вот такие как ты, лишний раз туда не лезли, и не тыкали мне пальцем в статистику кораблей, которые игрались год назад. 500 боёв, из которых процентов в лучшем случае 50, ты видел 10е уровни. Дааа, это определенно показатель...любитель потыкать людей в циферки как раз не я, а ты. Тебе нужны пруфы того, что я в отличие от тебя играю на 10ках и могу объективно судить о тех или иных вещах, связанных с ними? з.ы все перечисленные тобою корабли - корм для хабаровска, что сейчас, что до его нерфа. Говорю же - не сыграв не 1 боя на корабле не умно судить о том насколько он сбалансирован. Да и мало того, что у тебя нет боёв на 10ках, ты их и видишь то в половине своих боёв. Т.е всё твоё мнение и аргументы базируются на том, что "ты видел как на них играют / играл против них". Класс. Это как из окна троллейбуса судить о том , как плох отечественный автопром, и как хороши иномарки. Если ты не в состоянии понять всю абсурдность того, на чем базируются твои суждения, это печально.

Dark_GIPER, для чего вообще что-то писать, не имея вообще не то чтобы сабжа, а вообще 10ок в порту? Как ты можешь опровергать или спорить на тему даже моих изречений про читерность фугасов на том же Зао или Москве? Как ты можешь судить нужен Хабаровску еще 1 нерф или нет, если ты на нём не играл? Ты мне напоминаешь людей, которые никогда не сидели за рулём, при этом активно обсуждают чем и почему немецкие автомобили лучше японских. Пустой трёп, да и только. У тебя 500 боёв сыграно выше 8го. Ты в состоянии судить только о кливлендах и щорсах, максимум.

Да дело не в ивенте, как для меня. Играю примерно год с небольшим, я просто выкачал всё , что хотел. Мне тупо нечего делать в игре. Ивенты очень похожи друг на друга и разнообразия мало дают. Для меня на данный момент загадка, что люди делают в игре с самого её релиза.

за сколько серы продаётся, скажите кто-нить?

Ну вот в РБ да, я на Ленинграде вплодь до 5го ранга играл с инвизом и без УОП. А в рандоме попытка сделать из него что-то другое , кроме как стандартный СЭ - по моему ерунда. Не то кол-во торпед, не те торпеды да и вообще не тот корабль чтобы так его использовать. Хотя может быть найдется человек, который докажет обратное , сужу исключительно на примере своей среднестатистической рако-колокольни. Точить его в инвиз и играть от торпед, тоже самое что японца в гк , имхо.

он лучший на уровне, зачем его апать? просто как бы на нём не поаутируешь фугасами, поэтому ЦА в него не может. http://shipcomrade.com/captcalc/1000100000100000000010000000110119 1й токен по сути без разницы что ставить. 2ой поворот башен, всё остальное пво ну и маскировка. Модернизации - всё на рули и живучесть пво установок.

Кто говорит? пускай удалят игру. Гинденбург и Роон - сильнейшие на своих уровнях крейсера. Без према ты на любом 9-10 в минус будешь уходить почти всегда, если играешь с голдовыми расходниками.03:59 Добавлено спустя 1 минуту насчет фугасов плюсую адово. Годны только когда на лоу хп убегаешь от ЛК , который носом идет. Порядка 200 с лишним боёв на гиндене - не ловил 50к ниразу.

Зачем вам инвиз на Ленинграде? Вы все равно япов не пересвечиваете, старших по уровню амеров тоже. Стреляешь = наносишь урон = светишься. Чем маскировка помогает?торпеды пустить с бОльшим окном инвиза? Да и по перкам не получается без ущерба её втыкать: буст хп нужен? нужен. Поворот башен обязателен. Без него вообще плохо. Боп из-за модернизации на башни опять же безальтернативен. http://shipcomrade.com/captcalc/1000001000100001010010100000100019 Куда вы тут маскировку сунете? от торпед его играть? так зачем тогда ГК усиливать? Играть без перка на хп? с его маневренностью эти 2.450 хп очень много дают. Лишний раз не словить ваншот от торпед например, да и на точках воевать имея преимущество по хп тоже приятнее. Как по мне так не нужно тут велосипед изобретать, 8км торпеды и низкая для СЭ заметность - просто приятный бонус к хорошему ГК, не больше не меньше.

Пока что корабль вызывает примерно вот такие ощущения : "Играю левой пяткой, меньше 100к за бой не наношу". Серьезно, порой просто даже не замечаешь откуда урон берется. Но по прежнему не понимаю - каким образом играть без 2х рулей? маневренность линкора, и просто если заложил циркуляцию - ты гарантированно получишь в борт. С рулями таких случаев меньше в разы. Думаю с маскировкой только заднеприводная Москва нормально играется, а это не моё. Ну а так субъективно - Гинденбург лучше. Он просто лучше.Интереснее своей универсальностью, постоянным маневром, тем что прощает подставленный борт. Вот 30 боёв сыграл на Москве - и всё меньше желание её выкатывать.

тс, сухие хавал или мокрые? Давай говори, чем вкинулся

мало боёв накатал , судить пока рано. Играю с рулями в оба слота, кэп с инвизом. Пробовал модернизацию на инвиз - сильно не хватает маневренности, поставил рули обратно.

угу. югумо еще много. Хабов вообще минимум. имба же, ну.

хз, на демоне реально в нос боль испытываю часто лишь от Ямато. Ну может везет, может не так часто ситуации такие бывают.

в твоих руках любой корабль - корыто. Тебе с ботами играть.

как бы так без матов обойтись думал я, решив ответить данному диванному эксперту, у которого ветка СЭ аж(!) до Подвойского выкачена! -такое кол-во попаданий на любом корабле с перезарядкой 5 сек и менее, который наносит урон от гк, ничего удивительного в этом нет. Имба говоришь? а че тогда их в боях не по 5шт в каждой команде? Только тебе Боги вложили в голову мысль , что он имба видимо. Сейчас у Хабы еще выше старой средуха должна быть, потому что теперь он может дамажить только ЛК с предельной дистанции. У всех СЭ лучше скорость на уровне, всем ее понерфить? Ты головой вообще думал, когда это писал? У всех СЭ всё нормально с ХП, на всех уровнях. Броня ему дана для того, чтобы от фугасов не так больно получать в силу своих размеров и засвета. Баллистика такая же как и на Удалом, Огневом. У всех советских кораблей она хорошая. Лучше МНОГИХ кр? это каких? Твоего имбанутого минотавра? У СКр она например лучше , на Донском и Москве она лучше НАМНОГО. Это суть СЭ, у них у всех примерно такая баллистика. Но откуда тебе знать, ты же ими не играл и не играешь, зато суждений пачка. У эсминцев нет цитадели, у них как бы и хп в 2 раза меньше. С нынешней маневренностью Хабы ( перекладка = тяжелому крейсеру 10 уровня). Хилка есть на 9 уровне. У Минотавра хилка в 500 раз больше хп пополняет, и в отличие от тех же ЛК, она ему еще и цитадели отхиливает, что вообще прямое нарушение игровой механики если что. Зачем маскировка какому-либо ГК кораблю? Ты всегда стреляешь, хоть 50км у тебя засвет , хоть 5. Урон ОФ апнули всей ветке, а не кокнкретно ему, ты бы хоть нормально изменения баланса читать научился. Броня лучше чем у Гинденубрга? ты не играл не тем не тем. Баллистика Москвы? у тебя она есть чтобы так судить? уупс, нетю.... Любую, чисто любую 10ку возьми, она в чем-либо имба, и при правильной реализации - она много дамажит. Я сейчас на "Удалом" меньше 100к за бой не дамажу, он как старый Хаба сейчас. Понерфить может тоже? цирк какой то понаписан, чесное слово. У гиринга имба - его универсальность, как и всех АМ. эсмов, у Шимки и гк отличное и торпеды чит + инвизность перманентная. немец имбует за счет ГАПа и на точках гнёт всех и вся, но тебе откуда знать?... Крейсера 10ки это вообще, имбища причем все : Зао - фугасы + инвизность просто ЧИТ. Минотавр - перезарядка должна быть секунды на 2-3 больше, альфа снарядов меньше, он за одни дымы любого ам. эсма надамажить может 100к и выше + читерное пво + он отхиливает цитадели . Москва - носом танкует Ямато, стреляет на 22+ км, имеет так же читерные фугасы + бб , которые выбивают цитадели всем, кроме Ямато. Играешь с ногами на столе - минимум 100к за бой. Лазерная баллистика - в эсминцы попадать реально на любой дистанции. Де мойн - дикое пво + дикий дпм на фугасах + носом-ромбом танкует ВСЕХ + маленькая заметность. Гинденбург - даёт по щам всем эсминцам-крейсерам-ЛК. ББшки на 20км снимают по 10-15к за залп в ЛК. Циты выбивает любому крейсеру адово, читерное пво, куча торпед - в клинче рвёт любой ЛК. Хорошая броня, лучшая наверное среди всех КР в игре. Ванны даже разбирать не хочу - не играю ими.

тс не имеет достаточного скила, зато с завидной регулярностью постит суждения о балансе и что нужно изменить. при этом сам регулярно выкатывает имбалансный минотавр.

пробовал так, смысл есть, но я очень четко вижу разницу в точности с модулем на точность гк и без него - убрал. хоть 19 перкового кэпа посади туда, все что можно воткни на пво, всё что будешь сбивать - 5 уровень. Не имеет смысла вообще на сабже что-то с пво делать. его просто нет, и это не исправить ни перками, ни модернизациями.

да все кроме линкоров не прощают , так то. Сможет на нём со временем - значит сможет вообще на любом КР.

да не так то если есть возможность бери прем, раньше возьмешь - раньше научишься. да и сера понадобится скоро, и поверь ее тебе будет не хватать. прост нервы будут страдать от молотова ))

не, 8ки больше вывозят. на 10ках там типа 200-250 чистыми за обычный бой. у меня да. 6-7 авики попадаются на удивление более рукастые, чем 8-10. Последние пару тройку дней точно. Если их по 2 - 1 обязательно хороший, второй что есть что нету. Тебе просто везет на самом деле, ну либо мне не везет.5-6 согласен, что мало шарящих, а 7е, очень много нормальных попадается. хз с чем связано.