rake1337

что то около 100к за бой+-

ээ, а почему нет? сейчас быстрее и проще 19 перкового кэпа прокачать, чем раньше, да и элитный опыт тоже штука классная.

кстати после 0.6.3 уменьшился фарм на сабже. Никто и не заявлял, что Шпее фарм машина, но доход за любой бой упал на порядок. При прочих равных, выходя с 3 голдовыми расходниками, премом и флажком я выносил за бой больше, чем на том же самом Молотове. Сейчас же, даже если +- одинаковые результаты будут, Молотов получает больше.

Утро доброе. Прочитав бюллетень разработки, а конкретно балансные правки касающиеся "Хабаровска" вспомнились заявления ув. разработчиков, во время добавления новых перков командиров и переноса некоторых старых в другие токены : Добавлением новых, и переносом некоторых имеющихся навыков на другие уровни мы стараемся добиться возможности настройки корабля под личный стиль игры. Дословно к сожалению не помню, времени на поиски в данный момент нет, но суть я передал. Так вот, на фоне подобных заявлений у меня встал вопрос : о какой заточке корабля под себя может идти речь на фоне запланированного нерфа Хабаровска? По сути этим нерфом вы загоняете игроков в тупик - не оставляя абсолютно никаких вариантов в плане модернизаций : с новой перекладкой не останется выбора, кроме как устанавливать 2 слота на рули, и даже с ними корабль будет ощутимо "тупее" управляться, нежели сейчас. Для чего говорить о расширении "персонализации" кораблей, а затем делать такие "правки"? Меняется эффективность 10ки, а не проходного корабля, вершины ветки. Здесь каждый микроскопический нерф имеет значение, вы же должны это понимать... по итогу мы получим кораблик, по факту являющийся эсминцем ( пусть и "лидером ), но имеющий перекладку рулей на уровне легких и чуть меньше , чем у тяжелых крейсеров на уровне. Хотелось бы конструктива.

да я уже подумал об этом, выкупить ташкента чтоли. Вот мне Хабаровск не удобен в плане соперника, только если я сам на нём же. А так в принципе тоже не понимаю нытья. Если люди с кд 10сек не могут на 10-12км упреждение взять, то это руки нужно выпрямлять, а не корабль нерфить.

ииии не одного ответа/появления кого-либо из разработчиков в теме.

пару раз тоже видел подобные выкрутасы. Но вот что бросилось в глаза : там уровень игры ниже. Даже на 10х уровнях полно рельсоходов, как у нас на 5м. Ради интереса попробуй как нить поиграть на ЕУ.

ниразу вы конечно не шарите господа. делается как : есть разрешенные регламентом чемпа карты. кэпы каждой команды "черкают" те, что не хотят играть, по очереди. Всё.

На "столкновении серверов" Европа показала, что это стоялово в дымах контрится, и снг составы в большинстве своём были обыграны без шансов и по делу. Хочешь "перезагрузки" интереса, ТС? Погугли, найди записи тех игр, скопируй-дополни-усовершенствуй страты, которые использовали европейцы , удиви всех , возьми топ1, стань звездой, попади в телевизор, подними своё чсв до уровня потолка в школьной раздевалке!

73

Если уж хабаровск такая имба, как тут хейтеры доказывают, почему тогда шимок, гирингов, флетчеров и югумо в рандоме в каждом бою по 2 штуки, и крайне , КРАЙНЕ редко в каждой команде по 1му Хабаровску. Либо 1 либо 0, чаще всего. Выжигает лк? Сколько ему нужно времени, чтобы это сделать скажем с фулловым Кюрфюрстом? а еще есть другие кораблики, которые стреляют, и попадают по вам. А сколько нужно времени шимке, чтобы потопить ту же монтану, своими 100500 километровыми торпедами с альфой в 20к? Только почему то шиму наоборот апают. Хабаровск разрывает шимку? а он как бы для чего в игре то? (Вдруг разрабы не заигнорят) : если уж вы решили нерфить последний корабль в ветке, так делайте это так, чтобы он играбельным остался. По факту ( и пробы на тесте тому подтверждение ) вы добьетесь того, что и так не особо пользующийся популярностью в случайных боях кораблик ,вообще перестанет в них появляться. Чем вообще обусловлен нерф? общесерверной статистикой? Очевидно, что на лидере она будет лучше, потому что на нем ВСЕГО сыграно боёв в 2 с лишним раза меньше, чем на гиринге, и в 4(!) , чем на шимаказе, немца даже не рассматриваю, ибо на мой взгляд там вся ветка провальная, опять же кол-во общесерверных боёв это прямо показывает. Готов поспорить, что если внезапно обнулить статистику по всем трём эсминцам, по итогу общий ПП и другие показатели через допустим 100 000 боёв на каждом будут отличаться незначительно. Да они и сейчас собственно не очень и отличатся. з.ы специально для хейтеров, и тех кто ныл насчет нерфа : мы пересядем на удалого, точно так же будем жечь ваши линкоры, точно так же будем унижать ваши шимаказы и гиринги. Конкретно для вас изменится лишь моделька и название корабля, который вас топит.

было бы четко, если бы ты реплейчик залил какой-нить качественный на ютьюб. Пол года тебя прошу, а ты всё морозишься)

а мне вот 19 не хватает не на Роне не на 10ке. Пво разогнать надо до максимума? надо, иначе с подбитыми аурами просто не сбиваешь самолёты. Только пво требует 11 перков. А еще СИ, Маскировка, и взрывотехник под вопросом, кому что удобно - выбирает сам.Да можно не ставить УОП ( типа модернизация на дальность же есть ), только вот без него не получится всегда успевать прикрывать союзников, да и когда пво начинает работать раньше, самолёты тоже падают раньше - профит очевиден.

Вообще довольно забавно видеть различные вариации возгласов с твоей стороны на тему статистики и прочего в игре, которая не является дисциплиной, и никогда ей не станет, т.е статистика здесь по сути имеет второстепенное значение, потому как "порог" скила довольно низок в силу механики / особенностей. Но даже при этом ты умудряешься фейлануться. мды. Я бы может и померился с тобой онлайн достоинствами в играх-дисциплинах, да флуд бесполезный разводить надоело.

А что если из него попробовать "лидера" слепить? Воткнуть 2 слота на рули, перк на хп?

Ничего не изменилось 9кой, просто приклеили ненужную заградку и перенесли в др ветку. Вроде там только АП. Но я вот чет так привык к хилке, что если придется отказываться от Хабаровска, пересяду на Ташкент наверное.

да я в курсе, что там как типа "пво" корпус. Речь не о том совсем.

1) какое вообще в принципе имеет значение общий ПП? это рандом либо абуз конкретного корабля в определенной мете. 2) какие тебе нужны еще аргументы, кроме того, что ты 238 боёв имеешь на 10м уровне? 3) Железнодорожные наклонности?Любитель стрелок? Какое отношение имеет МОЯ статистика к ТВОИМ вбросам, настолько жирным, что у меня уже монитор заплыл? 4) К слову - в 2 раза меньше твоего боёв и на 10ках отыграно в 3 раза больше, чем у тебя. Катай песок дальше, и тыкай всем свой ПП , средуху и прочее.

мне вот интересно послушать аргументы от разработчиков. Почему тогда не апаются слабые стороны других эсминцев? Для чего резать конкретный корабль, если можно прибавить что-то его конкурентам. Хотя что им прибавлять. У каждой 10ки своя фишка. Только вот почему то фишки шимки, гиринга и немца не трогают, хотя при определенных обстоятельствах они куда более имбовые, чем маневренность и гк Хабаровска.

при этом у него намного больше боёв на высоких уровнях, и общий ПП он не абузил в отряде / в песке как некоторые. Да и сабж имеет в порту, и под 300 боёв на оном.

причем тут вообще водоизмещение? мы не в симулятор играем. Следуя твоей же логике 1 мидвей должен забирать всю карту. Где он переапан? на фоне кого/ чего? "все говорят" - отличная причина, явно объективная. Плюсы крейсеров у Хабаровска?Это лидер эсминцев, кроме стереотипов ничего общего он не с одним крейсером на уровне не имеет. Вес залпа? или может быть пво? Дальность стрельбы гк? калибр?

как понять "имбует". На фоне кого? На его фоне гиринг имбует универсальностью, шима имбует торпедами и маскировкой, немец гапом и той же универсальностью. У каждого 10го эсминца своя фишка и своя "имба". В каких то случаях сабж имбует, в каких-то нет. Карту с кучей островов берём, где у него нет места для маневров и он внезапно не имбует, а имбуют другие. Да и как правильно заметили выше - судить о том, имбует шип или нет, не имея его в порту , мягко говоря вброс.

Глядя на аватарку, так и хочется сказать - по моему самого айсфрога переплюнуть могут. Ну а по поводу изложенного тобою немного не согласен: по сути это ведь бенсон, верно? т.е у прокачиваемого аналога вообще нет ГАПа. Соответственно это как не крути фишка. Да и фармил Ло вроде хорошо, сейчас правда не знаю. Да и прямого рубилова его фишки нет. В сабже - прямой подруб под корень самой сути геймплея корабля , а именно того, что даже с 1хп ты можешь жить очень долго, при должной сноровке и внимательности. з.ы да и нерф 10ки, тем более уже не первый по счету конкретно для этого корабля язык не поворачивается назвать "мелочью".

вот вот. если по каким-либо причинам, корабль нуждается в нерфе, то моё имхо такое : лучше обрезать немного, но не от одной его сильной стороны, чем рубануть в 2 раза его маневренность. Для полного комплекта цитадель ему еще ввести, и можно смело на Ташкент пересаживаться без зазрения совести.

у тебя залётный прост.