rake1337

Больше целей стало для набивания урона. Кто хорошо стрелял раньше, точно так же и сейчас хорошо стреляет, и так же разваливает кабинеты. Да даже у меня в 1 бою из 10 и то какой-нибудь нагиб получается на нем. Про хп - меньше всего этот момент волнует. Броня при нормальной постановке ромба - хорошая. При этом он шатает кого угодно куда хочет,а его если не поставляется пробить трудно. Фишкой его была точность , которая стала еще выше, и пробитие, которого хватает и для старых и для новых кораблей, и еще на будущие хватит. Ямато новичку ? Да за милую душу, простая дубина-набивалка урона ( если рандом кнш дает ). Чем лучше кремля? нормализацией снарядов, точностью 16-26км. Бесконечными ремками , ага. Про славу столько написано , а еще неизвестно что это толком будет. Вот выйдет - посмотрим, а пока это все фантазия, и все. Еще крупнее калибр дать ему? чтобы только сквозняки попадать? нет спасибо, нынешнего хватает на все цели , практически в любую проекцию. Человек, который 10ку выкачал, поиграл на ней такой кучу боёв... и не знает пробой её снарядов, и снарядов врага! браво, я всё!

ну и чего? в каждом бою чтоли такая куча торпедоприемников бывает?

Пво? какое еще пво?

зато выше можно почитать, как клево он их разрывает вовсюда

аффтар нуп и апазорился

Который не доживает и до 5 минуты боя сейчас? ну-ну. Причем здесь харугумо. перечитай еще раз тему.

да есть 100% вроде как то и в игре можно отключить.

так вот и я о том же. Зачем это надо? чтоб на гк бояться шимку, которую в фулл гк распиливаешь обычно, как нож масло? вово тоже писал - как по мне Гиринг сейчас в рандоме не самый лучший вариант, т.к. выпустили Дэринг, т.к. жестко на мой взгляд апнули Грозовой. Фаталити для Гири будет , если Дэрингу еще годную уникалку дадут. А еще впереди французы или кто там, которые тоже интереснее смотрятся. А Гиря на пару с Хабой остались, два старика-калеки - один зарезаный в хлам, а другой просто слаб на фоне других эсминцев 9-10 уровня в рандоме. Кб не играю, потому судить не могу что там с ним, мб там он еще актуален.

представление об этом имеется, суть вопроса несколько в другом была) про клив дамаг у торпед я не знал, и про такую особенность Блэка тоже. Спасибо!

++ больше чем уверен, что если протестить все хай лвл эсминцы и урон их торпед - цирк продолжится. Мне не понятно как куча людей, которые суммарно уже 100500 боёв на Блэке откатали, не заметили / не замечают, что он просто НИКОГДА не ваншотит эсминцы с торпеды. Надо ради прикола взять еще низкоуровнегого брита какого-нить, и тоже проверить. поржу если он тоже будет дамажить по шимке больше, чем Блэк. Не ну я всё понимаю, ну напишите тогда "урон торпед от сих до сих". Пишется 21к+, по факту урон в 2 с лишним раза меньше. Выбивает максимальное количество хп из той части, в которую попадает? Ок, а почему тогда более слабые торпеды в ту же самую часть корпуса выбивают больше?

блин , ты щас серьезно чтоли?... очевидно же что я торпеды в нос пускал. Вот тоже самое только с Дэрингом. Старался прям четко в 1 место скинуть. Даже здесь видно, что каким-то мифическим образом торпеды , имеющие на 5 000 (!) альфы меньше, чем торпеды Блэка наносят больше урона , попадая в одно и тоже место, в один и тот же эсминец. Я в курсе про "хп в отдельных частях эсминцев", и у меня тоже неоднократно бывало, что в шотный эсминец торпеды входили с тысячей урона. Но на реплеях же видно всё прекрасно. Пусть где-то не попал куда надо было, где-то попал по касательной, но в ряде моментов видно, что когда попадал идеально в нос с того же расстояния - урон у торпед Блэка ниже, хотя он должен быть выше, причем на порядок. 20190712_070226_PBSD110-Daring_01_solomon_islands.wowsreplay 20190712_071603_PASD709-Black_01_solomon_islands.wowsreplay з.ы. если лень смотреть - торпеды Дэринга наносят в районе ~10500 урона в нос по шимке с близкой дистанции ( альфа торпед 16767 ), торпеды Блэка при тех же раскладах на тысячу-полторы меньше. Это при том что они изначально мощнее на ~5к! хорошая игра, и конкурсы интересные. Бомбануло с того как во вражескую шимку зашло 2 торпеды на 16 тысяч в 1 из крайних боёв, вот и решил проверить.

да я не обращаю внимания на ленты вообще никогда. Просто такое ощущение что максимальный урон из модуля корабля достается с ИВ увереннее. Особенно когда полумертвый вражий эсм уходит , а ты стреляешь по нему без урона. Это может быть субъективщина, я не претендую на истину в последней инстанции. Просто наиграл очень много боёв на американских эсмах. Да в принципе, даже если это мне действительно так кажется и видится, в любом случае - с ИВ можно уверенно размениваться по хп с шотными крейсерами, добирать светящие тебя шотные крейсера с рлс и тд. да там вроде как ценник конский. В любом случае, у блэка есть чем контрить и убивать их.

еще на фаррагуте заметил, что с ним по эсминцам увереннее урон заходит. По механике должно пофиг быть, а на деле если поиграть любым амером с ИВ продолжительное время, а потом без него - заметно с первых же боёв. Незнаю почему так.

Гоняться за шотными недобитками, которые еще и убегают ( стало быть есть от кого ) - меньше всего интересует. Ну, в одном бою будет 20-30к урона , в другом 130. Не понимаю смысла ставить урон в приоритет для этого эсминца. Это не Хабаровск. Всмысле "отработать" инерционный взрыватель? он нужен и должен стоять на блэке, не только для того чтобы пробивать оконечности некоторых кр, а и для более стабильного урона по другим эсмам. А лк до лампочки, что есть ИВ у нас что нету. А если дать блэку хоть 45 узлов, любой игрок среднего уровня на Зао, Москве, Сталинграде, Гинденбурге , и на др крейсерах с хорошей баллистикой - будет попадать по нему и с 15 км. Про 12 с небольшим я молчу - это очень быстро будет порт. Еще раз - понятно что 40 это лучше чем 35. Но они не решают ничего чаще всего.

Аналогичная проблема. Всякие там эквалайзеры лично мне не помогут - потому что 5-1 система и саб довольно громкий. В игре всё выкручено на максимум, и если я начну прибавлять громкость уже на самой системе - начнут просачиваться басы, бух и бах в пол после каждого выстрела. Ну это не дело совершенно.

сам вот 20 боёв накатал на нем только, ниче особенного не получается показывать , ну 71 тыща средний = такое себе, неплохо но и нет в этом ниче особенного. Просто годная фармящая 9ка. Бенхем в салатину сольет чёрному, потому что гк хуже, потому что хп меньше, рлска... Не будет их очень много, ты видел сколько нужно убить времени, чтобы его получить? Флетчер хуже Блэка, ты можешь разве что к гк привыкнуть - оно там такое же, а во всем остальном разные лодки. а нафига она в принципе ( ну понятно что будь она 40 узлов, было бы куда лучше ) ему? ну ты же не стреляешь с открытой воды, ты ведь не советский эсминец. Ну у Блэка в реале было меньше, чем у типа "флетчер". Они ведь выпускались в разные годы, вот тебе и причина.

ну до 8.5 потому что невозможно было ими играть из-за авиков. щас более-менее. Не ушел никто никуда, просто на что-то более универсальное пересели.

хз, лучше бы дпм-а дали, ЭУ там, ченить такое. даже являясь бледной тенью самого себя в прошлом, Гинден всё равно выше жалкого япошки на голову, как бы того не апали, попутно нерфя Гинден, и какие бы крутые уникалки япошке не рисовали, всё равно.

а что вустеру делать там, где у него нет света? Ну а минотавра пересветить эсмы не могут, это да. Но только вот по уходящей "шимке" в корму тыщи 3 накидаешь, пока она отсветится, и всё.

а как это связано? корабли разные. Кнш стоит, правда уйдет порядком времени , чтобы познать все тонкости, но тем не менее. чушь полная, нормальные эсмы просто убирают борт, и минотавр им ничего не дамажит, а фугасы вустера дамажат их всегда.

нуда, так разрабы и написали - "лодка имбует, мы тут подрезали чутка ББ" ++ выписал его из порта еще перед РБ. Москва хоть покосплеить ЛК может, да антену прожать. Хотя, прям уж унылым я бы его не назвал, он вполне ок, но раньше был лучше. А сейчас выходит что для отвешивания блокшотов бортоходам есть крейсера , которые справляются с этим лучше, для выжигания ЛК так же есть получше варианты. Такое ощущение что уникалку на него придумывал человек, который вообще не в курсе че это за игра, и что это вроде не линкор. Еще бы перезарядку торпед апала уникалка до кучи. Хотя это было бы и то полезнее в некоторых ситуациях. Даже не жаль было продавать, хоть и голдовый камуфляж на нём есть. Пусть сами играют им. Сначала бб начали по 2 тыщи строго дамажить полным залпом в борт линкорам, потом перезарядку зачем-то порезали, и фаталити мусорной уникалкой .

Нормально все с ним вроде. Если долго играть на сток орудиях, а потом поставить 420 - разница сразу же чувствуется. В монтану во всюда залетает больше ( как ОФ, так и ББ, она тупо ТОНЬШЕ ) , чем в курфа, у нее унылая баллистика, унылое пмк. Конеподобные я бы вообще как линкоры не воспринимал, они не могут танковать... У пмк репы нет такого пробития, перезарядка ниже, она в целом не живет в пмк билде, по сравнению с курфом. Дальше уже вообще субьективщина какая-то пошла. Если у тебя в целом не на одном лк9-10уровня нет даже 100к среднего, при куче боёв , не только на курфе - значит дело не в конкретном корабле, а в тебе. Это не нормально, по 80 тысяч иметь на монтане да ямато. Это урон крейсера 7-8 уровня.

афтар нуп и апазорился

200 боёв это 60%+ пп. Это типа плохо чтоли? за 100 боёв взяли либо авики, либо еденицы которым жестко давало с командой, и они при этом на сигнатурной технике играли. Больше 300 боёв - это уже много, согласен, но 200-300 - вполне хороший результат, и это нормально , брать первый ранг за столько боёв.

чта?? че за чушь? на каких уровнях? 8-10 может с залпа в порт уйти, если вылезет на монтану какую-нить. Нерф бб логичен и обусловлен механикой игры. Какой это ап? чепуха.