rake1337

блин , ты щас серьезно чтоли?... очевидно же что я торпеды в нос пускал. Вот тоже самое только с Дэрингом. Старался прям четко в 1 место скинуть. Даже здесь видно, что каким-то мифическим образом торпеды , имеющие на 5 000 (!) альфы меньше, чем торпеды Блэка наносят больше урона , попадая в одно и тоже место, в один и тот же эсминец. Я в курсе про "хп в отдельных частях эсминцев", и у меня тоже неоднократно бывало, что в шотный эсминец торпеды входили с тысячей урона. Но на реплеях же видно всё прекрасно. Пусть где-то не попал куда надо было, где-то попал по касательной, но в ряде моментов видно, что когда попадал идеально в нос с того же расстояния - урон у торпед Блэка ниже, хотя он должен быть выше, причем на порядок. 20190712_070226_PBSD110-Daring_01_solomon_islands.wowsreplay 20190712_071603_PASD709-Black_01_solomon_islands.wowsreplay з.ы. если лень смотреть - торпеды Дэринга наносят в районе ~10500 урона в нос по шимке с близкой дистанции ( альфа торпед 16767 ), торпеды Блэка при тех же раскладах на тысячу-полторы меньше. Это при том что они изначально мощнее на ~5к! хорошая игра, и конкурсы интересные. Бомбануло с того как во вражескую шимку зашло 2 торпеды на 16 тысяч в 1 из крайних боёв, вот и решил проверить.

да я не обращаю внимания на ленты вообще никогда. Просто такое ощущение что максимальный урон из модуля корабля достается с ИВ увереннее. Особенно когда полумертвый вражий эсм уходит , а ты стреляешь по нему без урона. Это может быть субъективщина, я не претендую на истину в последней инстанции. Просто наиграл очень много боёв на американских эсмах. Да в принципе, даже если это мне действительно так кажется и видится, в любом случае - с ИВ можно уверенно размениваться по хп с шотными крейсерами, добирать светящие тебя шотные крейсера с рлс и тд. да там вроде как ценник конский. В любом случае, у блэка есть чем контрить и убивать их.

еще на фаррагуте заметил, что с ним по эсминцам увереннее урон заходит. По механике должно пофиг быть, а на деле если поиграть любым амером с ИВ продолжительное время, а потом без него - заметно с первых же боёв. Незнаю почему так.

Гоняться за шотными недобитками, которые еще и убегают ( стало быть есть от кого ) - меньше всего интересует. Ну, в одном бою будет 20-30к урона , в другом 130. Не понимаю смысла ставить урон в приоритет для этого эсминца. Это не Хабаровск. Всмысле "отработать" инерционный взрыватель? он нужен и должен стоять на блэке, не только для того чтобы пробивать оконечности некоторых кр, а и для более стабильного урона по другим эсмам. А лк до лампочки, что есть ИВ у нас что нету. А если дать блэку хоть 45 узлов, любой игрок среднего уровня на Зао, Москве, Сталинграде, Гинденбурге , и на др крейсерах с хорошей баллистикой - будет попадать по нему и с 15 км. Про 12 с небольшим я молчу - это очень быстро будет порт. Еще раз - понятно что 40 это лучше чем 35. Но они не решают ничего чаще всего.

Аналогичная проблема. Всякие там эквалайзеры лично мне не помогут - потому что 5-1 система и саб довольно громкий. В игре всё выкручено на максимум, и если я начну прибавлять громкость уже на самой системе - начнут просачиваться басы, бух и бах в пол после каждого выстрела. Ну это не дело совершенно.

сам вот 20 боёв накатал на нем только, ниче особенного не получается показывать , ну 71 тыща средний = такое себе, неплохо но и нет в этом ниче особенного. Просто годная фармящая 9ка. Бенхем в салатину сольет чёрному, потому что гк хуже, потому что хп меньше, рлска... Не будет их очень много, ты видел сколько нужно убить времени, чтобы его получить? Флетчер хуже Блэка, ты можешь разве что к гк привыкнуть - оно там такое же, а во всем остальном разные лодки. а нафига она в принципе ( ну понятно что будь она 40 узлов, было бы куда лучше ) ему? ну ты же не стреляешь с открытой воды, ты ведь не советский эсминец. Ну у Блэка в реале было меньше, чем у типа "флетчер". Они ведь выпускались в разные годы, вот тебе и причина.

ну до 8.5 потому что невозможно было ими играть из-за авиков. щас более-менее. Не ушел никто никуда, просто на что-то более универсальное пересели.

хз, лучше бы дпм-а дали, ЭУ там, ченить такое. даже являясь бледной тенью самого себя в прошлом, Гинден всё равно выше жалкого япошки на голову, как бы того не апали, попутно нерфя Гинден, и какие бы крутые уникалки япошке не рисовали, всё равно.

а что вустеру делать там, где у него нет света? Ну а минотавра пересветить эсмы не могут, это да. Но только вот по уходящей "шимке" в корму тыщи 3 накидаешь, пока она отсветится, и всё.

а как это связано? корабли разные. Кнш стоит, правда уйдет порядком времени , чтобы познать все тонкости, но тем не менее. чушь полная, нормальные эсмы просто убирают борт, и минотавр им ничего не дамажит, а фугасы вустера дамажат их всегда.

нуда, так разрабы и написали - "лодка имбует, мы тут подрезали чутка ББ" ++ выписал его из порта еще перед РБ. Москва хоть покосплеить ЛК может, да антену прожать. Хотя, прям уж унылым я бы его не назвал, он вполне ок, но раньше был лучше. А сейчас выходит что для отвешивания блокшотов бортоходам есть крейсера , которые справляются с этим лучше, для выжигания ЛК так же есть получше варианты. Такое ощущение что уникалку на него придумывал человек, который вообще не в курсе че это за игра, и что это вроде не линкор. Еще бы перезарядку торпед апала уникалка до кучи. Хотя это было бы и то полезнее в некоторых ситуациях. Даже не жаль было продавать, хоть и голдовый камуфляж на нём есть. Пусть сами играют им. Сначала бб начали по 2 тыщи строго дамажить полным залпом в борт линкорам, потом перезарядку зачем-то порезали, и фаталити мусорной уникалкой .

Нормально все с ним вроде. Если долго играть на сток орудиях, а потом поставить 420 - разница сразу же чувствуется. В монтану во всюда залетает больше ( как ОФ, так и ББ, она тупо ТОНЬШЕ ) , чем в курфа, у нее унылая баллистика, унылое пмк. Конеподобные я бы вообще как линкоры не воспринимал, они не могут танковать... У пмк репы нет такого пробития, перезарядка ниже, она в целом не живет в пмк билде, по сравнению с курфом. Дальше уже вообще субьективщина какая-то пошла. Если у тебя в целом не на одном лк9-10уровня нет даже 100к среднего, при куче боёв , не только на курфе - значит дело не в конкретном корабле, а в тебе. Это не нормально, по 80 тысяч иметь на монтане да ямато. Это урон крейсера 7-8 уровня.

афтар нуп и апазорился

200 боёв это 60%+ пп. Это типа плохо чтоли? за 100 боёв взяли либо авики, либо еденицы которым жестко давало с командой, и они при этом на сигнатурной технике играли. Больше 300 боёв - это уже много, согласен, но 200-300 - вполне хороший результат, и это нормально , брать первый ранг за столько боёв.

чта?? че за чушь? на каких уровнях? 8-10 может с залпа в порт уйти, если вылезет на монтану какую-нить. Нерф бб логичен и обусловлен механикой игры. Какой это ап? чепуха.

очень хорошо, что ты 1 так считаешь, правда!

о да, а на низких уровнях рлс нет, либо оно короткое, крейсера лопаются как шарики. "Душа " если лежит к какой-то лодке, так прокачиваемых поищи аналог. Какое вообще стоялово, если авики такие? остановишься - поешь торпедульки, петарды, феерверки и от это от всё ( как правило на пол лица )

вообще говоря, хотел сказать что Роон вообще здесь не при чем , т.к. выкачивал его года 3 назад и ничего по нему сказать не могу. Все вот эти вот режимы непонятные и прочее, тоже мимо. 22+ кажется вылетало , если уж совсем в упор дело было. Ну а так, да - километрах в 15 бортом лк - 15 тысяч легко вышибалось, куда чаще чем сейчас. я тебя вроде и не имел ввиду тем сообщением, ну да ладно. хз, у меня он стал ловить как демойн, уже довольно давно. мб не везет, хз. Еще раз говорю - сотнями раз выкатывая 1 и тот же корабль, замечаешь любое изменение , даже самое мелкое. Про тех товарищей на линкорах вообще не к месту, у них сегодня рандом был - летел урон, а завтра нет. Вот они и делают выводы свои про нерф. А я говорю о крейсере, когда стреляешь ощутимо больше и чаще. Ок в одном бою по бортоходам не летит, спишешь на невезение или еще что-то, но когда постоянно перестаешь видеть привычные 10-12-15к с залпа в борт кому угодно, сложно всё списать на невезение. 100500 раз везло выходит, а потом перестало , да причем навсегда. Угу. Раньше можно было на одних ББ накидать те же 200к. Попробуй это сделать сейчас. Не будет ботов-бортоходов - едва сотню наковыряешь. Очень жаль, что с переездом форума пропали все скрины и прочее из старых тем. Можно было бы выгон пруфов сейчас предоставить.

о прикольно, у меня пока рекорд 8/43000. 62900, всё норм чо. Не дамажат авики, нене, и не имба ниразу. Прост над играть учиться!11

В рандоме боев нет (50 на роне эт смех) в рангах тоже. Дату можешь, коли так, считать с патча ,где апнули немцам ОФ и еще: ты давал с залпа ББ по линкору 15-20к сейчас хоть раз? я забыл уже , когда что-то больше 10к вылетает регулярно. Разумеется говорю о ровном борте и тд. Так вот, этот крейсер раньше в 70% времени в бою игрался от ББ, и они были ( хотя по цифрам в порту ниче не изменилось ) куда более дамажными. В принципе логичный нерф, а то имбовал бы, наверняка. Кстати это всё было как я и говорил - до того как ты выкачал эти корабли ( порядком причем ). Совсем забыл упомянуть блокшоты от лк на 40к, которые раньше были куда реже, и можно было намного увереннее сходиться, чем сейчас. Сам вот во вчерашней сессии впихнул с курфа по гинде 43 тысячи в ромб. да не бывало раньше такого никогда ) сам собственно такие же оплеухи выхватываю на нём не сказать чтобы часто, но заметно чаще чем раньше. Опять же, врядли это заметно для игроков, которые его от дальности да еще с корректировщиком играют, заплёвывая фугасами с 20км львиную часть боя. Я играл всегда им от ББ и с досылом, порядка тысячи с лишним боёв на нём (!) в одном и том же стиле. Неужели ты думаешь, что когда настолько досконально "чувствуешь" лодку, может "привидеться" нерф? Могу дать ссылку на описание механики ПВО, чтоб так сказать доскональность и достоверность лишний раз была перед глазами. Ну ты понял))

не, ошибаешься. 50мм не пробивалось никогда. Иначе это был бы приговор для очень многих целей. А че бы изменилось, играй ты с дальностью? точно так же бы подошел при надобности поближе , и точно так же бы тебя сожгли. А про "вкусные" цели - это же Курф, у него орудия могут по ним вообще урона не нанести.

о да, такая чушь. Устают наверное лететь, да? стабильно на 18 минуте ( 2-3 минуте боя ) уже тут как тут.

ога, но меня больше умиляют личности, которых уйма здесь, которые зачастую не могут в обычные корабли, абузят сейчас эту имбу, и доблестно доказывают, что всё с ав впорядке. Нуда. очень впорядке, 8 бомб - 43 тыщи урона в Москву. Из меня при отсутствии ав в том бою бы за весь бой столько не выбили бы наверное. з.ы. по поводу эсмов - моя профильная техника, но сейчас на них играть невозможно. выходишь в бой, и птицефабрика решает - как ты поиграешь, насколько успешно и как долго. А ты не то чтобы ему как-то ответить или жизнь испортить, ты прост даже выжить не можешь в большинстве случаев.

Лучше сейчас на нём не играть, серьезно. Уникалка нафиг ему не нужна, она за пол километра засвета твой возможный урон за бой и итоговую эффективность снижает. У Брита выше скорострельность и альфа ОФ, плюс хилка. Конечно нет, не перестрелять его на Гире, пока ему не дадут ап какой-либо. Грозовой , если в клинче , не дальше 7-8км - шансы есть, но не особо, потому что у грозы в фулл гк перезарядка 3 секунды. По поводу заградки - она даже на пво крейсерах толком ничего не дает, гирингу она как 5 колесо. Да и без форсажа отрываться от рлс или рашащих врагов почти невозможно. Но если уж решился пострадать , то на мой взгляд выдумывать не стоит. Есть 2 варианта - гк и торпедный билд. Делать из перков и модернизаций кашу - бред. Берешь перки на гк, вместе с уником, ага ))))) а потом уникалка берет и потраченные тобою 3 очка на БОП просто в никуда посылает.

Тут на меня Хакурю в рангах залетел 2 раза. Б-Баланс