nomadan

Хп кораблей непосредственно связано с их водоизмещением, так что иди гуляй со своими предложениями. Это не авик сводит бой в ничью, а половина вражеской команды за ним гоняется, вместо того, чтобы просто взять базу. Мол че там - нас 5, он один, нибири сольем.

Я вот слышал, что за подсвет ничего давать не хотят. Чисто чтобы не как в танках было, разработчики тут помешаны делать все не как в танках. А если сделают - авики еще больше будут получать. Поставил истребителей над эсминцем - и считай половина опыта за убийство этого эсминца достается авику.

Да будь авиков хоть один на бой - раки рельсоходы на ЛК и других классах все равно ныть будут. Мол это "ничесно" сидеть в безопасности и топить раков рельсоходов на халяву. Жизнь вообще штука не честная, смиритесь.

По аналогии тогда предлагаю режимы без линкоров, крейсеров и эсминцев. И вообще самый лучший режим - когда после загрузки игроки просто 20 минут смотрят на чистое море и острова. А то управлять кораблем, пускать торпеды, стрелять из ГК - все это так сложно для типичного представителя целевой аудитории.

Если вы правильно сделали атаку на вражеский авианосец - никакого перехвата уже не будет. Если не умеете с одного захода топить - тогда даже не посылайте. И чего мне на зуйхо и руджо амерские истребители почти не мешают, а вам мешают?

Нет смысла пытаться сотни боев сделать ради атланты, статистически откатав 17 боев вы как минимум раз получите либо 17 либо 71. 777 или 7171 получат пара игроков с очень высоким скиллом везучести. И то ставлю пару Ямат что эти люди даже не слышали про эту акцию, потому что никогда не читают новости.

Эээ, а подсчет количества убитых албаней в уме вести? Не сделали еще как в танках с акциями?

Поднять доход за самолетики надо. Но для всех, кроме самих авиков. Иначе это превратится в мир американских авиков в ПВО сетапах, которые будут получать по 2к опыта даже не нанося урона.

Игра будет такой, какой надо. Не нравится - скатертью по корме.

Всем по барабану против чего вы там. Авианосцы и палубная авиация неотъемлемая часть флота и морских сражений 20 века.

Ой все, ОБТшер меня учит как там на ЗБТ было. Пора посыпать голову пеплом и уходить в монастырь.

Мне нужны слезы японофилов, чего бы это не стоило. А сам если что могу прокачать другую ветку.

Еще понерфят, чтобы закрепить. Девиз кораблей - в любой непонятной ситуации нерфи авиков. Особенно японских.

Да, может. Их скорый неизбежный справедливый жестокий нерф в хламину.

Вам ли не все равно с вашими 0 битв на них? Лучше сделайте рейнджеру и лексу нормальные авиагруппы. Вся ветка амерских авиков играбельна до 9 уровня только на стоковых пресетах, потому что все остальные бесполезны. Выбирать не из чего, все хлам.

Обещали же убрать команды с неравным числом игроков. Мы же не в зомби мод играем.

Противолодочные заграждения в игре без подлодок, ага.

У французов будут кстати.

Сто одна причина, по которой вы не хотите учиться играть, а хотите, чтобы авиков понерфили. Не ходите вообще рядом с островами тогда.

Есть такая проблема, что большинство играющих в эту игру не хотят учиться играть в нее. Им нравится сливаться по центру, они от этого фан получают. 90% тем в стиле понерфитекласснейм от того, что игроки не хотят учиться противостоять этому класснейму, они хотят чтобы его занерфили так, чтобы он перестал им мешать.

Думаю они имели в виду более быстрые или более дальние торпеды, а не умные подворачивающие или *** прямолинейные.

Как подводных лодок не будет? Пойду создам тему с предложением об их вводе.

Ужас какой, нерфить авикам скорость до 10 узлов. А могли бы команде помогать вместе того чтобы за авиком гоняться.

Я не прячусь за острова, а стараюсь идти за основной атакующей группой это раз. И два - если вы близко к острову или скале и вам с берега сбросили торпеды - они просто не взведутся. Очевидно вы идете на таком расстоянии от суши, что расстояния до него хватает. Идите либо подальше от островов, либо наоборот вообще в упор к ним, тогда торпедам не будет хватать расстояния взвестись.

Ну вот и я про то же. Человек просто завуалированно просит понерфить авики, обосновывая это якобы историчностью.