admiratus

Важное по теме: автосброс происходит на дистанции 350-400м от корабля. В списке только амерские самолеты. Сам на авиках не катаю вообще и могу ошибиться. В обшем автосброс, но прямо под борт с 400 м. Martin T3M (level 3) attack starting points and 450 m, torpedo and 450 meters. Martin T4M (level 4) attack starting points and 450 m, torpedo and 450 meters. Douglas TBD (level 6) attack starting points and 420 meters, torpedo and 390 meters. Grumman TBF (level 7) attack starting points and 390 metres, torpedo and 360 m. Grumman TBM-3 (8)-starting point reduced the attack 360 meters, torpedo and 330 metres. Douglas AD1 (9, Saipan) attacks start shortened by 270 m, torpedo shortened by 300 m. Douglas BTD-1 (level 9) attacks start shortened by 300 m, torpedo shortened by 270 m. Douglas XSB2D (level 10) attacks start shortened by 300 m, torpedo shortened by 270 m. Поскольку пока мутный слив, где ранее наврали про нерф Нагато, то будем посмотреть. Но пока вот

Теперь на уклонение не придется тратить внимание, ибо https://sea-group.org/?p=2443&lang=en Пока только слив

Так слив из Китая, который весь день обсуждают - отпил инвиза и привязка дальности засвета к дальности атаки. На Колорадо я сам дальность ГК не поменяю, а вот на Техасе поэкспериментирую. На жуке хп больше б сыграло, тут согласен.

То есть все эти изменения дальностей завязано на механику устранения инвизной стрельбы? Ну тем более гуд)

У меня на нем лучший личный показатель ПП)) А с ожидаемым апом базовой дальности ГК ещё и вариативность во втором слоте модернизации появится)

Ну что, ждём долгожданного АПА дальности гк до 13,8 км. Пожалуй даже выкатить можно будет по случаю

Боюсь, как бы на фоне апа не отпилили бы чего. В принципе хватило бы 14 км.

У "Буденного" всего на 1 орудие больше такого же калибра, и он вполне уверенно поживает на 6 лвл. Так что все,впрочем как обычно, будет зависеть от "балансных параметров".

Линкорами конечно выбивается, но вообще Граф весьма крепкий для крейсера

Мой случай Вчера обнаружил, что свободный курсор не работает. Сбрасывал кнопки по умолчанию, перезаходил - не помогло10:47 Добавлено спустя 0 минут Попробуем)

Тоже надеялся увидеть его на 3-м лвл. Эх...

Поправить могли бы те, кто катал их на тесте. Но не будут, ибо НДА. Судить по вики, даже учитывая, что все ТТХ останутся как есть - малопродуктивно. В "жизни" будет иначе. К тому же есть стримы - и наших и забугорных. Их проанализировать всяко лучше.

У меня была цель прокачать первого кэпа до 19 очков. Сделал, теперь спокойно набиваю элитный опыт. А чтобы не горело - надо меньше форумы читать. Тут порой нагнетают так, что фитиль начинает тлеть еще до момента загрузки игры.

После введения элитного опыта имеет еще смысл тянуть выбранного кепа на 19 перков и дальше качать "элитку". Ну это у кого такого ещё нет, например у меня))

Ну что ж, время вырастить кэпа на Шарике до элитного опыта. В прошлых сезонах "сгорал" на 10-9 уровне. Теперь есть стимул в виде элитного опыта. Кстати, имхо, разумнее было бы награды поменять внутри лиг: флажки давать за высокие, модернизации за низкие ранги. Вайна думаю было бы существенно меньше. А если бы и был, то отличный довод против: а представьте, если бы модернизации давались за высокие ранги? С прайм таймом идея унылая, сочувствую восточным регионам.

Тут да, согласен тем более на Муцу, но в данном случае под "счастливчиками" я подразумевал лишь тех, кто пролез в группу по воле космического разума.

А счастливчикам, просочившимся сквозь "угольное ушко" уже Муцу начислили для теста...

Все лишнее после перерасчета уйдёт в элитный.

Огневому сейчас башни не выносят. Проходил относительно недавно, месяца три назад, башни критовались ну очень редко. ХП и торпеды на 8-й в нынешнем виде не тянут конечно, но его безусловно будут апать.

Угу, например прикрываясь исключительно коллекционным порывом заиметь в порту Имбящего. Нет-нет, вовсе не для того, чтобы неистово нагибать рандом! Только лишь из любви к искусству флоту!

Речь о количестве орудий на каждом, а не лвл. Прочитайте внимательней.

В общем-то да, я его обычно брал "на сдачу", чтобы не болтались свободные очки, пока вкачиваешь пятый перк капитану. По свободной таблице коэффициента устойчивости тоже хотелось бы наглядности. Помню в статье СО про механику пожаров приводился пример расчетов с Фусо и там были какие-то цифры. Но сводной таблицы не было. Надо заглянуть. Вот оттуда кусок: >> Например, у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.76, а после модернизации он будет равен 0.72. Если же изучить навык, то итоговое значение будет 0.67. И наконец, заключительный пример: снаряд 410 мм HE Type 0 (вероятность поджога - 32%, навык "Пиромания" не изучен) попадает в топовый Fuso: Навыков и модернизаций нет, вероятность пожара - 24%; Установлена модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1", вероятность пожара - 23%; Установлена модернизация и навык "Противопожарные работы", вероятность пожара - 21.4%.

Да проблема "имбовых перков за небольшие вложения" - это вообще не проблема перков, просто таковы были правила, которые были приняты, к которым привыкли. Любая радикальная ломка правил игры приводит к брожению умов. Ломка правил - это ломка привычек. А это важнее перка "вчера по 2 - сегодня по 4". Революционные методы хороши порой, но может не стоит пренебрегать и эволюционными методами?

СО: "Противопожарная подготовка: навык перемещён на 4-й уровень, базовая защита от возгорания увеличена с 7% до 10%. Эффект, уменьшающий количество очагов возгорания на корабле до 3, остался без изменений. Навык оказался весьма востребованным в ходе первого этапа теста. Мы решили сделать из него чуть более эффективное средство по борьбе с пожарами. Стоимость навыка, соответственно, возросла." Как бы простая житейская логика подсказывает, что перк был востребован не потому, что он такой волшебный, а потому что это тест. Наверняка есть те, которые попробовали и посчитали его стоимость за 3 очка избыточной и решили на основе пожертвовать им ради других. Или, например, те, кто поморщив извилинами решили, что на таком-то и таком-то корабликах его пусть за 3, но все-таки возьмет. И вдруг он становится на целое очко дороже ради 3% прибавки к пожароустойчивости?