Born_n_USSR

Тогда уж и "кошеГную" поправь :)

Очередной шлак от плагиатчика. Поддерживаю Махова и Рокера, тема непрофильная, текст сумбурный, вступление не в кассу. У нас теперь что, всякий кто хоть раз в море выходил уже великий мореплаватель и путешественник? Я нисколько не принижаю заслуги Алексеева, но в топку такие "потрясающе интересные и познавательные" темы.

Видел собственными глазами на Каспии на полном ходу. Великолепная машина, жаль что теперь это история минувших дней, такую технику уничтожить .... тут не просто за державу обидно, слов нет культурных

Не так уж и много, но интересно. Кстати неплохо и весьма подробно об этом корабле рассказывает Национальный Географический. Возможно он и впрям такой супер-мега-современный с точки зрения военных, но, на мой взгляд, слабовато вооружение - артиллерия никакая и всего 48 ракет, слишком дорогой в постройке (для своего класса) и что он будет делать, если вывести из строя электронику? Снести ему "шарик" и он баржа-мишень, не более. Впрочем этим сейчас все страдают. Для активных боевых действий боезапас явно слабый, учитывая что в реальности на одну воздушную цель одной ракеты частенько не достаточно.

ПодВодки? Не вижу лошадей и пьяных ямщиков. Что это? Ни приветствия, ни текста ...

Никто не против, конечно. Но такое уже было, Пипкин отличные фильмы с анимацией делал. Но нашелся умник, который посчитал что это никому не надо, в результате нет больше фильмов, и человек больше на форуме практически не появляется.

striklands (19 Июл 2013 - 10:23) писал: он линкор дно а вот миссури легенда Откуда такая агрессия и суждения? Корабли это машины, безмолвные и неподвижные без человека. История и слава корабля это следствия действия и решений, принимаемых людьми. Называть тот или иной корабль дном это признаваться в отсутствии серого вещества в собственной черепной коробке. Ямато не был верхом совершенства и абсолютом инженерного искусства кораблестроения, но это не значит что он бесславно утонул именно по этим причинам. Причина - недальновидные и ограниченные в мышлении/тактике люди, а не ТТХ. А корабль неповторимо красив и одновременно является ярчайшим примером того, как не надо строить военные корабли. Но это не делает его полностью ущербным.

0asterix0 (18 Июл 2013 - 16:30) писал: Про линкоры и авианосцы почитал бы. Не люблю эти мелкие лодочки. Каждый корабль хорош и прекрасен по-своему. Я бы сказал некрасивых кораблей не бывает, зря Вы так. Размеры, калибр орудий и "толстокожесть" это не главное.

Сколько же их по всему дну морскому разбросано.... Вот представить на секунду - все моря и океаны высохли - трагическое и одновременно величественное зрелище. Корабли все прекрасны, это не консервные банки о 4-х колесах (да, конечно же говорю о массовых серийных).

Прикрепляй изображения через фотохостинг. И да, корабли потрясающе красивы (особенно космической связи - «Космонавт Георгий Добровольский», «Космонавт Юрий Гагарин», например), жаль ни одной стендовой модели для сборки нет, по крайней мере я не знаю таких.

Seaadler (17 Июл 2013 - 14:40) писал: Продается же журнал и с каждым выпуском детали деревянные, делать по-тихоньку кораблик "Баунти". Ну это в Беларуси. :eyesup: Продажа Баунти сдулась на 3-ем номере - никто этот шлак не покупает. Народ уже набил шишек на журнальных разводах, больше не клюют.

Данный вопрос уже обсуждался и совсем недавно. Строить авианосцы у нас умеют так же, как и "конкурентноспособные" автомобили, иными словами НИКАК. Да и назвать Кузнецова полноценным (мечтой) это ну очень уж оптимистично. Будущего у таких кораблей в нашей стране нет, как собсвенно, и самих кораблей данного класса. Судьба у них одна - построить нечто, закопать (пополнить счета и бумажники) под это дело еще несколько миллиардов, взятых из нашего кармана как налогоплательщиков, и слить индусам.

усмЕрить, непреграда, пострАения, беСтрашно, груСно ...... потрясающе, Лермонтов нервно курит в сторонке. Ну нельзя же так.

Machela (15 Июл 2013 - 22:29) писал: Да хороший стихи , поскорей бы альфа , а то так охота , ппробовать , что нить стоящие) Альфа тест не для развлечения и не является привилегированной возможностью "Вы увидите это первым!" По сути, это еще не игра, скорее домашняя работа с заданиями не так уж малой сложности и не для всех желающих.

Не слишком ли много резерва? Не стоит быть таким самонадеянным и делить сокровища еще не поднятого со дна сундука, тем более сам говоришь что большого кол-ва материала нет. Сериалы это всегда признак плохого тона и бесвкусицы. К тому же смысл резервов как таковых? Тема быстро уйдет вниз и уже не будет у всех на глазах. Лучше реже, но качественнее. Хотя дело твоё конечно, делай как считаешь нужным.

О да, Ямато от Тамии это еще то "зрелище", люди берут и не знают что взяли на самом деле. К счастью не все так плохо, хороших моделей значительно больше, чем недоразумений.

Пустая, по сути, тема. Больше от элементарной лени. Первый же поиск по интернету дает массу вариантов. В чём проблема? На блюдечке и разжевать? http://www.freetime....time.co.ua/ не слышал? Мне до Украины как до Луны и то знаю.

Кстати да, проблема с жуткими "тормозами" случается довольно регулярно. От состояния кэша, логин/гость, индивидуальных настроек профиля не зависит. Mozilla 22.0, скорость канала 8 Мбит, кэш всегда чист. Наблюдается в любое время суток, не редки случаи что форум вообще не доступен. Где то была информация что процессинг идет не на отдельном сервере, возможно проблема в этом.

Парни, если кому интересно сколько времени уходит на строительство, вот маленький пример - 2 дня подготовительных работ для артиллерии Ямато (не всей :smiles: ). День это часов 10 работы. Сейчас я в командировке, взял небольшой перерыв :) скоро продолжим

ArdRaeiss (12 Июл 2013 - 15:17) писал: На рендере ранняя версия, без авиационного вооружения. Понял, не внимателен, спасибо. Рендер корябля 1918 года до модернизации.

Хм..... на игровом рендере нет крана, Aircraft - None. На реальном было и то и другое. Не стыкуется как то. Ладно самолеты-корректировщики с линкоров летать не будут, но кран то уж надо было оставить, по крайней мере на скриншотах других кораблей они есть.

Зачем нужен этот шлак да в 25 году? Достаточно того что проматывают бюджет на Мистрали, которые никому не нужны. Насколько я понимаю у нас оборонительная доктрина, а не наступательная - тут авианосцы не на первом месте, да и не умеют у нас их строить, за примерами далеко ходить не надо.

Некий такой стеб над Лермонтовыми и Пушкиными, коих в последнее время ну крайне много. Обострение у них что ли? Порадовало. Смешно.

Ребят, да что вы в самом деле? Читать разучились? Сказал же Пипкин кина больше не будет (к сожалению), причины тоже указал. Понятно что всем нравится, но вот некоторые решили что это не так.

Я не спешу, тем более что всю прошедшую зиму ремонт дома делал (это время не в счет) - второй год идет. Как уже писал, надеюсь к концу осени закончить, следующий на очереди уже просится на стапель. Когда начинал думал единственная модель будет, но, как известно, аппетит приходит во время еды - в планах еще два красавца.