Romualdo81

Я думаю, скорее имеет смысл строить тогда большие, хорошо бронированные корабли - арсеналы КР с мощной ПВО и 2-3 вертолётами ПЛО. Но никак не артиллерийские корабли. Максимум, 2 автоматических орудия калибра около 6" с повышенной дальностью стрельбы (а-ля как у "Зумвалта"). Но и им в любом случае, будет требоваться сопровождение. ErroR (21 Янв 2014 - 18:39) писал: А не проще\дешевле установить пусковую установку с ТЯО на какое нибудь гражданское судно? Можно и несколько Ярсов на какой-нибудь контейнеровоз тогда впихнуть.))

Одно то, что они отказали Германии в возвращении сданного ими на хранение золота в прошлом году уже о многом говорит.

Да, хорошо иметь возможность печатать деньги в почти неограниченных масштабах, как США.)))

Да, корабль, более чем интересный! Уверен, наша разведка и разведка КНР уже просто с ног сбилась, пытаясь выяснить его истинные ТТХ.

Это было по началу, когда промышленность восстанавливалась после долгого перерыва и разрухи. Да и новые проекты наших корветов и фрегатов содержат очень много новшеств в оборудовании и вооружении, которые надо отлаживать, подрядчики с ними опаздывают и т.д. и т.п. С каждым серийным кораблём сроки их строительства сокращаются, хотя, на советские темпы ещё пока и не вышли... Я тоже ОЧЕНЬ надеюсь, что успеют за 4 года. А там ещё "Кузнецова" модернизируют и ещё хотя бы одного "Орлана" и можно будет уже всерьёз поиграть мышцами в мировом океане.

А почему на нём всё вооружение иностранное и ничего не взяли из российских разработок?

Вот, кстати, подробный хронометраж трагедии "Комсомольца": http://d-pankratov.ru/archives/646 Сударь, Вы мыслите штампами 90-х годов. В армии сейчас всё не так уж и плохо. С флотом сложнее, конечно, но положительная динамика есть, хотя и не такая быстрая, как того хотелось бы.... Старайтесь использовать кнопку "Изменить", а не создавать новое сообщение.EvilTwin_HL

Про Нахимова правда. После модернизации пойдёт на ТОФ. Ориентировочно, через 4 года.

Кстати, недавно читал, что собрата ПВ "Адмирала Ушакова" всё-таки будут утилизировать, а модернизации подвергнутся оставшиеся два корабля.

Если его достройки (с модернизацией до современных требований) и правда станет всего около 6 мрлд. рублей, тогда есть ещё смысл брать его. Хотя, я читал рассказа одного человека, который типа был относительно недавно на этом крейсере и он пишет, что там уже всё чуть ли не насквозь прогнило и дешевле и проще построить новый корабль, чем реанимировать его.

Их бы все привести в божеский вид (с установленными, но нерабочими орудиями), можно было бы очень неплохо зарабатывать на туризме...

drink63 (13 Авг 2013 - 20:43) писал: плохо помню подробности - но слышал историю где кв выполз на последних каплях соляры на стратигический перекресток дорог и сутки сдерживал наступление немцев! а потом у него кончился бк и экипаж уничтожив приборы сдался! Это был подвиг под Расейняем. Экипаж не сдался, а геройски погиб, когда танк расстреляла 88-мм зенитка прямой наводкой, т.к. его не брали снаряды даже 105мм полевой пушки. Вот, почитай подробнее: http://tankyvbou.blo.../2013/07/1.html

ZIPmarf (13 Авг 2013 - 17:10) писал: Начал читать первую историю, не поверил сразу же ибо, к сведению, когда в 1941 стали использовать кв 1, у немцев уже во всю использовались гаубицы крупного калибра, и, если танк не двигался в чистом поле, то артелирийский огонь просто снес бы этот танк... Другое дело если бы он был в движении... Вторая история: то же лажа, ибо если он выехал один на танке, то ему бы пришлось одновременно находиться в рубке механика-водителя, и, в башне (для ведения огня), чего он просто физически сделать не мог... Третья история-полная чушь. Артилерия в то время просто не способна была столь серьезно повредить ланшафт что бы движение для танка было затруднено. Чушь, немцам, что некуда ресурсы и людей девать было, особенно в конце войны... Второе чушь, по скольку первое чушь. Гаубицы, да, немцами использовались вовсю. Но далеко не факт, что именно в это время и в этом месте они были. Под "повоевать самостоятельно" имелось ввиду не один человек (командир), а один танк. Даже 75мм фугасный снаряд от полевой пушки мог сделать довольно приличную воронку, труднопроходимую для техники, что уже говорить о той же 105мм (основное орудие дивизионной артиллерии) и 150мм. тяжёлой полевой немецкой гаубицы, которые вовсю тогда использовались. Воронки могли достигать глубины не одного метра... Так что ВСЕ истории вполне имели возможность быть в реальности.

Сейчас дико жалею, что столько месяцев не писал сообщений здесь, а только читал. Сейчас бы, вполне возможно, уже рассекал волны на "Ямато".)) Кстати, насчёт викторин: как часто они бывают и где их найти? Всё, сам нашёл в блоге разработчиков.)

Kudeyar1 (02 Дек 2013 - 00:14) писал: А на Украине судостроительные предприятия вообще живы, или за рубежом покупать корабли будут, когда советские доносят? --- В Николаеве давно уже ничего крупного военного не строили, наверняка технологически отстали. Насколько я знаю завод "Океан"-банкрот, еле держатся "Лиман" и "им.61 коммунара", ЦКБ "Коралл" (самый значимый на Украине судопроектный центр) в Севастополе связалось с американцами и на проектирование нефтяных платформ перешло... Как я понимаю, крейсер "Украина" так и ржавеет в Николаеве? Ржавет. И никакой конкретики по нему так и нет до сих пор. Лично я думаю, что мы его так и не выкупим у Украины (да и сомневаюсь в ценности такого корабля, проще и дешевле построить что-то новое).

Кто-то здесь на форуме говорил, что контейнеры его ПКР пустые. Кто что знает про это?

Картинки да, нечитабельны абсолютно (слишком мелкие). А вот сам текст очень понравился! Не просто сухая констатация фактов и ТТХ, а живой рассказ. Спасибо!

Пётр-III один из худших монархов в нашей истории, ненавидевший Россию и русских.

YAV1973 (24 Ноя 2013 - 17:10) писал: Поговорим об этом в 2020 году. Я бы очень хотел бы, чтобы это оказалось правдой. Потому как очень люблю флот и корабли. Но пока у России много чего заложено и строится годами. Когда мы увидим хотя бы первый 11356 под Андреевским флагом? А пока что кроме "Москвы" самый грозный корабль КЧФ - это 45- летний "Сметливый", который уже лет 17-18 "пугает" всех пустыми контейнерами от "Уранов". А откуда информация про пустые контейнеры Урана? Честно говоря, первый раз об этом слышу... Можно поподробнее?

Спасибо за столь полезную информацию! Всегда знал, что уровни высот у нас отмеряются от уровня Балтийского моря, но таких подробностей даже близко не знал. А самому искать было лень.))

ArdRaeiss (26 Июл 2013 - 00:37) писал: Учите историю - японцы войны не хотели. Напал именно и конкретно СССР, ему это было выгоднее потенциальных линкоров, которые предлагали японцы в обмен на нефть и нейтралитет. Откуда информация про возможность такого обмена? Честно говоря, слышу первый раз. Можно какую-нибудь ссылку на эту информацию. Интересно почитать...

На ЧФ России дела идут не так уж и плохо. До 2020 года на вооружение должны поступить 6 ПЛ типа "Варшавянка" и 6 фрегатов 11356. Многие из этих кораблей уже заложены и находятся в процессе постройки. http://gubkin.info/n...poluchit-6.html

У немцев с количеством надводных сил всегда были проблемы. Потому впоследствии во ВМВ и сделали ставку в первую очередь на ПЛ.

И, кстати, где обещанные фото готового "Ямато"?)

В своё время (ещё в глубоком детстве :smiles:) я смастерил картонную модель крейсера "Аскольд" времён русско-японской войны из набора. Жаль, тогда фотоаппарата не было, чтобы запечатлеть его, т.к. сразу после сборки я решил проверить его плавучесть и непотопляемость на воде, отчего крейсер быстро и скончался.))