donPardon

Зависит от того, какова проникающая способность лазера. Вполне вероятно, что будет повреждён только обтекатель, или (и) ГСН, а ракета победоносно воткнётся в борт корабля, следуя последнему целеуказанию геройски погибшей системы самонаведения.

Ну суть в том, что варяги - те же русы, только промышлявшие пиратством. А не шведы какие-нибудь.

Вам уже много кто возразил, я лишь добавлю: "варяги" - русское слово. Его никто никогда не использовал. Скорее всего, отличие варягов от славян - примерно такое же, как драккара от шнеккара. Пираты и простые труженики. А Задорнов... Знаю, читал. Но - неубедительно. Факты-то он как раз и не приводит, только утверждения и суждения. Не тянет это на сколь-нибудь научный труд. Трудно сказать, кого конкретно называли варягами, и было ли это определение народа, группы людей (банды? армии?) или сословия. Но слово славянское, это точно. И в Византию попало через славян.

Смотрится как газетная утка. Можно поподробнее? С чего вдруг? Точнее - с какой дальности выстрел лазером будет гарантированно топить корабль? Или "поражение" - в смысле, "попадание"?

Вполне. Некоторые мониторы вообще сами толком не умели двигаться, только с буксиром.

С англоязычных "ответов".

Дело не столько в видимых мачтах (есть ведь ещё самолёты-корректировщики, которые и на 40 км видят), сколько в кучности.

Благодаря гениальнейшей системе форума, когда редактирование возможно только в визуальном режиме (теги не видно), а копирование - только дословно, убил два часа работы - материалы по корветам "Астролябия", фрегатам "Орёл" и "Конституция". Пишу это сообщение, чтобы позже закончить начатое. http://imageshack.us/a/img707/9254/c1k8.jpg http://img843.imageshack.us/img843/4152/04z9.jpg http://img5.imageshack.us/img5/8035/db4z.jpg

Отличались теми, кто их строил :-) Ну да, а бриты били белке в глаз с трёхсот метров из своих тисовых длинных луков.

_Sudden_Death_ (11 Ноя 2013 - 10:33) писал: Визуальный ряд проще воспринимается. Сыну обязательно покажу. :) Ну, на то и расчёт. Цифры - это хорошо, но на глаз понятнее. Определённо, день удался :-) Добавлены изображения шлюпов "Надежда" и "Бигль". PS: в 2005 году на воду была спущена копия шлюпа "Бигль". Если у кого-нибудь есть фотографии, покажите их в этой теме - добавлю.

Uchta (10 Ноя 2013 - 18:52) писал: Самый впечатляющий момент фильм когда он бросает в море Георгиевское оружие(саблю),вместо того чтобы отдать его взбунтовавшимся морякам А мне не понравилось. Во-первых, ну не тянет Хабенский на человека, от одного взгляда которого отступают матросы. Во-вторых, не показан эпизод, как водолазы подняли эту саблю со дна и, выгравировав на клинке "Рыцарю чести от Союза офицеров армии и флота", вернули её обратно Колчаку (и тот охотно принял подарок от большевиков). Darth_Vederkin (10 Ноя 2013 - 18:56) писал: А мне больше всего понравился подрыв боевой рубки БРКР из 47-мм орудия... :trollface: Ну и хождение по минам под молитву. :izmena: Подписуюсь. Это было шедеврально.

runSIG (06 Ноя 2013 - 15:08) писал: Может он странный потому что никто не с кем и не спорит ? А так, просто беседа с элементами иронии и сарказма... :teethhappy: Ага, особенно если учесть что, в переводе на современные нации и народы, Римская Империя это итальянцы, а Священная Римская Империя это немцы... А если еще добавить других наследников - Византийская(она же Восточная Римская Империя), причем её так назвали позднее, а в свое время она называлась просто и скромно - Римская Империя со столицей Новый Рим или Второй Рим( он же Византий, Константинополь,Константиновград Царьград,Стамбул) ну их, даже с очень большой натяжкой, назвать турками язык не поворачивается.Да и тут напрашивается продолжение -Третий Рим. Причем тут уже веселее - их два... Первый( :blink: ) Третий Рим - Московское Княжество и второй ( :blink::blink: ) Третий Рим - фашистская Италия Бени Мусоллини. Короче - русские и итальянцы. :tongue: Как всем хотелось примазаться к грозной славе настоящей(римской) Римской Империи. Ну... Не столько грозной, сколько легендарной, пожалуй. Хотя, впрочем, завоевания Рима повторить никому не удалось, чтоб от Египта до Британских островов и от Испании до Чёрного моря. _Sudden_Death_ (11 Ноя 2013 - 10:32) писал: Читая про абордажный мостик, невольно вспомнились теории про то как бы развивалась история, придумай вовремя римляне стремя. Так всегда - из-за малых, казалось бы, девайсов, целые империи проигрывали или выигрывали в борьбе за выживание. :) По-моему, это вполне логично. Каждая империя формируется на основе какого-либо изобретения, технологического скачка. Как только первый порыв иссякает, имперский народ уже считает себя "лучше всех", и потому дальнейшие поколения не то чтобы не поддерживают темпы развития, но тормозят всё новое, ведь "и так хорошо". Изобретя "черепаху" и тактику легионов (кентурий, когорт), римляне почивали на лаврах, и следующий шаг в развитии военной мысли сделать уже не могли.

_Sudden_Death_ (11 Ноя 2013 - 10:23) писал: Условно-масштабная иллюстрация даже у меня некоторое подозрение на понимание темы вызвала. :) Я рад :smiles: Нет, серьёзно, именно иллюстрация - полностью моё детище. Остальное - кропотливая, но всё же просто компилляция данных из сети.

Bron1994 (11 Ноя 2013 - 07:26) писал: Строительство корабля викингов. Что-то мне подсказывает, что это не корабль викингов, а славянская ладья.

k_414 (06 Ноя 2013 - 20:13) писал: Более ранней эпохи - это про каракки?... Если так - ошибаетесь... Та же Магеллановская (точнее Мендосовская :eyesup:) "Виктория" тому примером...Это шестнадцатый век. Ну и? Более ранняя эпоха. К середине шестнадцатого века каракки уже были практически вытеснены более совершенными судами, а более лёгкие каравеллы - остались. k_414 (06 Ноя 2013 - 20:13) писал: А "Санту-Марию" сам Колумб в дневнике нао называл... И был ей весьма недоволен... k_414 (06 Ноя 2013 - 20:13) писал: Кстати, "Нинья" - это прозвище любимой каравеллы Колумба... Официально она имела название "Санта Клара"... И по одной из версий, свое название "Пинта" получила благодаря одному из бывших собственников – Пинто...Прозвище или название? И если название - может, от имени владельца (Хуана Ниньо)? Это всё очень спорные данные. k_414 (06 Ноя 2013 - 20:13) писал: Классификация парусных кораблей - очень трудное дело... Потому что в разные времена и на разных театрах, одним и тем же словом могли называть совершенно разные типы кораблей... Для примера, изначально бригантинами называли небольшие галеры... :eyesup:Это верно. Потому я и ограничил временной промежуток. k_414 (06 Ноя 2013 - 20:13) писал: Кстати, уважаемый С.Махов здесь уже сделал тему... http://forum.worldof...429#entry158429 Не читал, но осуждаю? donPardon (03 Ноя 2013 - 14:00) писал: PS: классификацию парусных судов видел, считаю, что темы у нас несколько различаются.

PanSonicos (06 Ноя 2013 - 22:06) писал: Источники Заметно.

Во второй пост добавил изображения бота, каравеллы, шхуны и брига.

Bugest (05 Ноя 2013 - 15:33) писал: Спасибо Torbinsan, как только узнал, что на данный ЭМ планируется установка рельсотрона, то взглянул на него с интересом. Планировалась. Bugest (05 Ноя 2013 - 15:33) писал: А вот в доводах EMC2, по поводу технологий стелс на кораблях и самолетах, больше восхищения США чем реальной боевой силы. Какая разница, чем сбивали и находили стелс самолеты, хоть тепло визором, хоть мухобойкой, важен результат, а пока он не в пользу технологии стелс. Вот, и я про то же. Спасибо за поддержку (хотя, вероятно, и не нарочную).

runSIG (03 Ноя 2013 - 13:52) писал: Да нет, проблема, что товарищ "смотрит в книгу -видит фигу", точнее говоря буквы знает, а читать не научился. Увидел слово "Римская Империя" и давай умности умничать.Вероятно. runSIG (03 Ноя 2013 - 13:52) писал: И, кстати, а почему именно Римская Империя прообраз ? А не Македонская или Персидская ?Ну, может, потому что они прямо назвали себя "священной РИМСКОЙ империей"? :teethhappy:

Kudeyar1 (05 Ноя 2013 - 21:33) писал: Я, честно, никогда не был артиллеристом, презирал их, но сейчас я становлюсь им. Акция с нерфом была направлена против однокнопочных оленей и носила не фактический, а психологический характер.Ну, как стало проще нагибать на них - так сразу :-) Шучу, конечно. Если серьёзно, нынешняя арта, особенно калибром меньше 180 мм - это какая-то жуть. Круг разброса больше, чем "Маус" в профиль, а разлёт осколков и повреждения от них - смехотворные. На той же С-51 (которую я нежно и трепетно люблю, ибо это вообще первая арта, на которой я поиграл, и первый мой топ) недавно был случай, что я на полном сведении с 600 метров накрыл "Крусейдер ГК" и повредил его на 7 (!!!) ХП. Учитывая то, что у него брони в рубке нет (не то чтобы в переносном смысле - в прямом, рубка открытая с бортов), экипаж должно было унести, и урон должен был бы пройти отличный. Но... Правда, на С-51 это не так чувствуется, всё-таки для седьмого уровня она действительно шикарна. А вот ГВ-Пантеру я вообще со зла продал. Лоррейн катать сейчас - сущая пытка. Хотел М12 вернуть (раньше очень нравилась), попробовал на тесте - плюнул, нервов не хватит. Kudeyar1 (05 Ноя 2013 - 21:33) писал: В целом арта стала требовать больше дара предвиденья и аккуратности - не более того. Аккуратности арта всегда требовала. Но вот насчёт дара предвидения - полностью согласен. И ещё везения. То есть успешность игры на высокоуровневой арте сейчас зависит на 10% от умения игрока, на 60% от команды (если к тебе на второй минуте приехал 13 90 или даже ИС-7 - что тут поделаешь) и на 30% от везения (насколько олени враги, как охотно они лезут под выстрел, и как долго стоят, куда полетит снаряд, ну и т.д.). У меня анекдотическая ситуация с Т92. Либо меня сливает какая-нибудь СТшка в начале боя, либо я надамаживаю больше всей остальной команды (3-5к), но они всё равно сливаются, и итог тот же самый. В общем, мне кажется, нерф арты был нужен. Но снижать точность - это бред, она и так была не ахти.

Torbinsan (03 Ноя 2013 - 21:08) писал: А где КЕЧЬ, КЛИППЕР, ФЛЕЙТ. А вообще надо было разбить по эпохам. Парусное вооружение того же линкора ХVII века отличается от линкора эпохи наполеоновских войн. Кеч и флейт - скорее гражданские суда. Клиппер - это уже конец XIX века. Линейные корабли иногда служили по сто лет (например, английский линкор "Чарльз", он же "Святой Георгий" 1668 года постройки, был пущен на слом в 1774, прослужив, таким образом, 106 лет), так что ранние и поздние линкоры вполне могли сосуществовать в период XVII-XVIII веков. Кроме того, разные страны имеют разные линкоры, и они вполне могли соотноситься по вооружению с более ранней или более поздней эпохой. Вообще, я не претендую на научно-исторический труд. Просто хочу привести реальные цифры, которые, вероятно, помогут кому-то создать своё впечатление о парусных флотах (как в своё время создавал его я, собирая по крупицам эти данные). Это не подробный разбор, это обзорная статья. zujjsergejj (05 Ноя 2013 - 11:21) писал: Много кораблей не указано.в википедии заглянул бы Предлагайте. Пока я разве что каракку нашёл, и то спорно - это корабль более ранней эпохи, да и многие источники причисляют каракки к крупным каравеллам (или наоборот).

Ну если априорно считать, что мои замечания пусты, тогда конечно, база на Луне. Впрочем, было интересно с Вами беседовать.

Благодарю за поддержку. Как только доберусь до домашнего компьютера, полезу искать побольше иллюстраций. Надеюсь, с авторскими правами здесь попроще, чем на том ресурсе, где эта статейка была изначально выложена? :smiles:

pkudinov (03 Ноя 2013 - 14:52) писал: Мы говорим о правильности транскрипции..? Я Вам указал правильный вариант (вернее указал Дарт, я лишь подтердил на 97%, что это наиболее верный варийнт - "Родни". Никаких споров быть не может). Различность в транскрипции, возможно, зависила от авторского незнания. Вт и все. Ну вот, собственно, и я об том же.

Удалено за ненадобностью.