Avtroil

Вполне по 40К среднего настреливается(правда последнее время относительно часто, стало получаться торпеды, либо в дымы, либо из дымов запустить): 7 Минск 405 60.74 1124 40456 0.96 0.52 234 38.78 58.27 2.29 2321 ну и ещё: у Вас в среднем 94 выстрела за бой, у меня 234, вот и разница в уроне... Если дойдете до показателя 400+ боёв, наверняка улучшите свои результаты.

Я поставил ИВ, пока пробую, от УОП тоже отказался.

Никакой неожиданности, это даже в википедии есть. Так это только прекрасно в плане прокачки: 2 корпуса, 1-й с 2-мя орудиями, 2-ой с 4-мя. Но даже в таком варианте, 2 орудия 102 мм, мощнее, чем 2 орудия 88 мм... Я ничего не напутал? Немецкие ЭМ в 1915 г. имели именно такое вооружение? А "Гром" ввести, что не позволяет(у него вроде изначально 4х102 мм)?

Явно какой-то из "новиков", до 1945 г. надо погуглить, что на Севере было, там могли дожить, на Балтике вроде во время Таллинского перехода погибли.

"Изяслав", это 4-й ур., я писал про 3-й. Хорошо, вот так: где ЭМ тип "Орфей"(1-й серии), тип "Лейтенант Ильин"(2-ой серии), тип "Гавриил"(2-ой серии), тип "Фидониси" и т.д. Что непонятного? Ещё раз, на 3-м ур. нет ЭМ с 4(ЧЕТЫРЬМЯ) орудиями ГК, я х/з как ещё объяснить.... В реале немецкие ЭМ по крайней мере до 1916 г. были намного слабее новых ЭМ РИФ, что и подтвердил вышеупомянутый бой. Почему в игре на 3-м ур. где по логике должен быть "Новик", или что-то из вышеперечисленного(да тот же "Гром" - могли бы и почтить таким образом, погибший корабль), я подчёркиваю с 4(четырьмя) орудиями ГК, находится "Дерзкий" с более слабым вооружением? Так понятно? Понял, где налажал: в предыдущем посте читать: "немцам на 4-ом ур., как немцам на 3-ем". С 4-м ур. как раз всё устраивает. Как мне кажется с ЭМ РИФ всё можно было логично построить, в плане чем >уровень - тем >орудий ГК(до 5-го по крайней мере). ЗАЧЕМ на 2-й ур. влеплен какой-то проект??? 2-й ур. - "Дерзкий"(3 орудия), 3-й ур. - "Гром"(4 орудия), 4-й - "Изяслав"(5 орудий)... всё логично, всё понятно, всё было построено и воевало(виртуальное приобщение к истории, все адекватные довольны). Почему вообще нарушена концепция: "головной корабль обязательно должен быть в ветке"? Что-то опять понесло... Вообще-то о ЛК нужно. В общем всё это к тому, что по сравнению с тем, что уже наворочено("Охотник" например, я не против, но хоть и не кораблестроитель - сомневаюсь в реальности воплощения такого проекта) - вводить можно всё что угодно и ставить какие угодно ТТХ, пиксели они как и бумага - всё стерпят.

Я тоже на это всегда надеюсь. Просто я Вам привел пример, когда реальных боевых кораблей в ветке нет(а немцам на 4-й ур. вкорячили ЭМ с 4-мя орудиями ГК), тем самым поставив всё с ног на голову: посмотрите на результаты РЕАЛЬНОГО боя ЭМ "Новик" с ДВУМЯ немецкими ЭМ... А в этом "культурном феномене, не имеющим аналогов"(с), почему-то в этом конкретном случае, всё наоборот... Почему бы с ЛК не сделать так же? Почему бы нашим "теоретическим" кораблям, не поколотить реально(и не очень) построенные?

Если вы имеете в виду, введенные в эксплуатацию ЛК, то да. Но "недостроев"/проектов и прочей "фентези", хватает в и других ветках, почему Отечественная должна в этом плане отличаться(в ущерб геймплею)? В нашу ветку по каким-то(безусловно "высшим" и "ошаленно приоритетным") соображениям не ввели т.н. "балтийские" ЭМ(отличие от "черноморских" - 4(четыре) орудия ГК), а их и построено было, и воевали они(некоторые ещё и в Великую Отечественную), что же вы не возмущаетесь?

А вы тему ВНИМАТЕЛЬНО почитайте и многие вопросы отпадут сами.

Тогда 203 мм нужно зачислить в ПМК и дать этим орудиям точность и дальность примерно как ГК(и отключить мозг почти полностью - 203 мм сожгут на фиг всё, до чего дотянуться). К сожалению, пока 1рабы не придумают, как торпедный прицел прикрутить на ещё один калибр, ни броненосцы, ни переходные(от броненосцев к дредноутам) ЛК не будут эффективно играться...

5-й - Севастополь", 6-й - "Измаил"(с вменяемой ПВО), "Архангельск" + "Новороссийск" = ПРЕМЫ(просто напрашиваются они туда.)

"Нюрнберг" - "Адмирал Макаров", ничего не напоминает?

Попробую, качну с таким набором капитана для "Дерзкого" - ему всё равно, а "Ленинграду" глядишь лучше зайдёт.

Сегодня только "сотку" на нём набил, выжил, победили. Хотя конечно рулетка раздражает: Ришелье пульнул -12 000... потом ни разу больше не попал, а его сжег... вот и весь скиллллл...

Максимум, что можно ещё сделать(по моему мнению), это для РБ убрать УОП и вточить что-нибудь торпедное, или интенданта. В РБ, мне кажется на 7 ур. такая дальность стрельбы не есть необходимость.

А вот то что сюда эту тему перенесли - ОЧЕНЬ хорошо! И конечно огромное спасибо автору, за труд!

Если ещё и в дымах, м-м-ммм... сегодня на "Минске" за бой 5 или 6 "цитаделей" вынес.

Я так гоняю(артиллерийских навыков не хватает):

"Гневный" имеет неплохую маскировку, нет нет можно и на точках пободаться, а на отходе я на нём "Фиджи" разваливал. Правда у азиатов, убрали бесполезное ПВО и улучшили УГН, так что у них получились арт. ЭМ лучше, чем у страны-производителя....

Да я абсолютно не против, даже как бы ЗА! Да и 20 очков архинеобходимо.

Тогда он на своём уровне, наверное ВСЕХ пересветит... нельзя, просвещенные(и не очень) мореплаватели обидятся.

Можно, но тогда "Киев" на циркуляции, чтобы выстрелить - "зависает"(нужно или идти по пологой дуге, или на прямую возвращаться), во всяком случае мне без этого навыка на "Киеве" не комфортно.

"Ташкент", я бы даже сказал обязателен, го у "Хабаровска" - 10,3 сек./180º... вроде хватает, во всяком случае на "Удалом" хватает вполне. Может спутали с чем?

У "Ташкента"(особенно если влупить модернизацию на перезарядку), вообще ворочаться перестают... но у меня на них уже 19-е воюют. Обещали ЭМ пр. 56 и по сути, они как раз были бы на месте на 8-9 ур., а "Удалой", это лидер, как бы его в ЭМ не пихали. А "Огневой"(с нынешними ТТХ) - 7 ур. самое то.

Имелось в виду, что чем больше 19-х капитанов - тем легче качать остальных(элитный опыт + свободный очень даже в капитанов вкрячивается). Я когда первого качал - "свободкой" докидывал, сейчас уже "свободка" "сундучится"... Ну и в принципе "Опыт заработанный на корабле когда он стал элитным", за "баблоны" можно перевести в "свободный" и см. выше(пока этим не хворал).

Я пока размышляю - для "Ленинграда" качнул капитана с "Изяслава"(он же и для "Охотника" подходит). Хочется его посадить на что-то повыше уровнем, но там мастер-наводчик не особо нужен... А, подожду - вроде обещали ещё подветку ЭМ когда-то, торопиться некуда, у меня и так начиная с "Изяслава" и до 9 ур. включительно(исключение - "Подвойский", руки не дошли пока) на всех ЭМ 19-е капитаны...