Avtroil

Я буду на него ставить один в один как на "Гневном": 1. Арт. Т 2. МН + ИПС 3. МБзЖ + БОП 4. ИВ + УОП Хотите больше торпедами, меняйте УОП на маскировку и МБзЖ на МТВ(перезарядка торпед). Как-то так.

А вот теперь не поспоришь, спасибо. Значит в этой конкретной ситуации, упёрлись в "историчность", не ново...

4. "А куда делся Кутузов? Неужели убрали из продажи?" Кстати забавно: на одном аккаунте он выведен из продажи, т.е. нет ценника, на другом по-прежнему с ценником в "баблонах"...

У "Кирова" КДП(я в курсе, что это) "выше стоит"? Что в моём воображении, ВАМ не доступно(к счастью), а что ВЫ воображаете о моём воображении, мне глубоко и свысока начхать(мягко говоря).

У "Кирова", без ничего самая дальняя аура - 5 км, у "Молотова", с модернизацией на дальность ПВО - 4,2 км... комментарии излишни. Это без навыков. И как я уже писал, меня больше дальность стрельбы не устраивает, ПВО так, до кучи(ибо фигня, что там, что там).

"Киров" "выше стоит"?

Во-во.

Т.е. у "Молотова" при более лучших, чем у "Кирова" орудиях, стоит более худшее СУО?... ну-ну.... "отличное" объяснение.

1. Вполне хватает и вы сами это признаёте. Почему нельзя было ввести пр. 7У с норм. торпедами(хоть и прем), я не пойму. Почему Азиат лучше, чем СССР, для меня вообще за гранью... 2. Заградка не вечна(+ невменяемое решение пихать ЗО и ГАП в один стол и невозможность поменять, непосредственно перед боем) и меня больше не устраивает дальность стрельбы. 4. Посмотрите в клиенте - вышел патч... 5. Но этого же нет... "Красный Крым" без 7-х ур. тоже как - "третий сорт - не брак". 6. А мне бы хотелось к примеру иметь все корабли Отечественной веки + ЛБЗ всякие бывают. Итог: если брать всё по отдельности, то как бы и ничего, но всё в куче как-то неприглядно смотрится(мягко говоря)...

Да что вы говорите?!? У вас заградка весь бой действует? А то что ПВО имеет низкую дальность, урон и т.д.? Если вам хватает, я рад за вас... Только "Молотову" это не поможет...

А мне почему-то кажется, что и это дело далеко не последнее... примеры: 1. Сравните ТТХ ЭМ проекта 7 в Советской ветке и Азиатской(6 ур.)... 2. У "Молотова"(несмотря на то, что он на уровень выше "Кирова") более низкая дальность стрельбы и худшее ПВО(хотя АВ встречаются более мощные)... 3. После некоторых событий, у ветки Отечественного флота(внезапно!) не оказалось премов выше 7-го ур.(наверное, чтобы "облегчить прокачку")... 4. Про ЭМ 10-го ур. спорить не хочется, но впечатление такое: немногим нравится, большинство плюётся... 5. Зачем "Огневой" в таком виде затолкан аж на 8-й ур., мне не понятно... 6. Несмотря на то, что "Николаю I", вполне могут противостоять прокачиваемые ЛК(особенно британские), его так и не вводят в продажу(наверное, чтобы при вводе в Отечественную ветку ЛК "облегчить" прокачку)... Это, что для меня просто бросается в глаза.

Вот только с дальностью стрельбы, некоторый обосрам-с выходит...

Потому что: "мы очень любим Отечественный флот"(на самом деле - НЕТ).

Да я понял, что непонятно написал. Неплохо, если бы "7У" ввели и пониженную вероятность выбивания ЭУ(энергетической установки, так сказать "встроенный ИПС"). Как прем, например( как пара "Минск"-"Ленинград").

Вы прежде чем писать СУТЬ поста уяснили? Повторяю(для тех, кто в трюме): самой ущербной "7-кой"... Это проект 7(а не уровень) ТАК понятно? Из всех четырёх ЭМ, проекта 7. Я задал вопрос: почему Советский ЭМ, который в Советской ветке, хуже всех остальных 7-рок (проект 7, напоминаю)?

Всё верно, но с другой стороны именно из-за острова можно выскочить на ЛК и сильно огорчив его, уйти в дымы от остальных. На чистой воде, такой приём чреват... хотя и возможен. А после выхода азиатов самой ущербной "7-кой" станет "Гневный", т.к. нет больше превосходства по ГК(на дальней и средней дистанции), а теперь ещё и по торпедам(хоть даже и глубоководным) "Фушунь" гораздо лучше - любовь к Отечественному флоту, просто полыхает... "Охотника" очень желательно катать с маскировкой(на своём ур. можно без неё).

Из ПВО стоит только РуПВО и модернизация во 2-м слоте(у 100 мм - 6 км), под "заградкой" хватает. Обычно жмёшь "фокус" и АВ отворачивает... В общем, при таком раскладе, от АВ(тьфу, тьфу, тьфу) не страдаю, хотя может имеет смысл ставить УОП...

Я поставил, на циркуляции гораздо удобнее, иначе нужно ждать/идти по прямой/подворачивать в неудобную сторону, хотя "отчаявшийся", из-за этого не влез. Но вроде и так хватает. МН перестал ставить только на "Огневом" и дальше с "Удалого". Поэтому на "Ленинград" могу сажать кого угодно.

Главное - ВОВРЕМЯ!!!

По моим навыкам, от "Киева" тоже подойдёт, но у меня такой на "Минске"(я оставляю все Отечественные корабли).

Вполне от "Гневного" подходит.

Это понятно, я на "Ташкент" даже ИВ воткнул, чтобы по Кр лучше выходило... Пока вижу один путь - надо улучшать точность(ну и в острова меньше втыкаться)...

Я пока не могу выпиливать на нём всю вражескую команду. На прошипсе добавили статистики по точности - убедился, что со стрельбой(точнее с % попаданий), у меня не всё хорошо - есть к чему стремиться. К тому же, я не понимаю как этот % вяжется с моей игрой, смотрите: ЭМ 9 Ташкент 158 51.27 1230 52459 0.87 0.46 373 34.62 60.76 2.21 2423 ЭМ 9 Удалой 230 56.96 1268 46782 0.87 1.52 291 38.46 49.13 1.7 1780 Получается, что на "Удалом" я действую хуже(кроме точности): урон ниже, ПРО альфа намного ниже, а % побед ощутимо ВЫШЕ... Как так? Получается(если оставить в стороне, моё скромное влияние на исход боя), что одному из ЭМ, тупо больше ВЕЗЁТ с командами... Другого объяснения у меня нет. Возможно Вы знаете? Был бы рад, услышать Ваше мнение.

А вы уверены, что это скрин из последних 100/200/300 боёв? Вот поэтому я вам и писал, про лужу и пузыри в ней. На литературном языке, это называется "апломбом": это когда вы не ЗНАЯ сути, пробежавшись по верхам, начинаете высказывать своё, единственно верное(на самом деле - НЕТ) мнение. С моей точки зрения, как раз это является хамством и невежеством. Как я понял, по существу(наносимому урону) сказать нечего, поэтому завидуйте молча, со временем научитесь и на велосипеде... И да, так как ЭМ мне нравится, то по настроению, я буду на нём катать и именно с полным "Адмиралом", чего и вам желаю...

Вы лично меня попытались поучить(навыки неправильные, торпеды кривые)... Сначала гляньте статистику по урону, что ли. И да, при удачном применении торпед урон ВСЕГДА будет намного больше. Я также согласен, что "Изяслав", это больше(подавляюще больше) артиллерист(только вот нанести урон около 100К без торпед, как-то не получалось). Так по урону, с применением торпед, что-нибудь скажете?