Avtroil

Как-то так...

Да, на корабль пошло 5К+, кОпетану - 15К+...

Странно - а у меня при создании твинков, появлялось сообщение, что - "бонус скоро будет начислен" и видно это было(сам бонус: "Диана"+дублоны+прем) только после захода в клиент...

Совками, вам в песочнице, песочек пересыпать надо - развитие дальше не ушло...

Ха-ха 3 раза, Бог вам в помощь.

Элементарно - СССР же "империя зла", наверное по этой же причине и ЭМ типа "Орфей", "Лейтенант Ильин", "Гавриил"(на выбор) не вводят: ибо тогда они будут сильнейшими на уровне(3-м), а в России всегда жили варвары, не способные создать что-то стоящее... Т.е. "западники взвоют, донатить перестанут..."

Юсовские ЭМ позиционируются как универсалы, Советские - как корабли арт. поддержки. Естественно они должны иметь преимущество, хотя бы в артиллерии.

Возник такой вопрос, по режиму "Эпицентр": уже не первый раз замечено, что за захват очки опыта не начисляются. Сегодня внимательно рассмотрел статистику: "помог захватить" - х2, а в "подробном отчете": очки захвата - 0/178(нуль). Как это может быть? Скриншоты и реплей в наличии...

Чудовищная дезинформация, уже в рекламе игры - там где про "исторический" баланс говорят...

А вот это - действительно великолепное и продуманное предложение.

Как мне кажется, Вы мягко говоря, лукавите...Пример: "разрыв по качеству" между "Изяславом"(4ур.) и "Гневным"(5ур.), ГОРАЗДО меньше, чем между "Огневым"(6ур.) и "Киевом"(7ур.). Это я взял "+1", про "+2" писать не хочется - мат только на языке... То, что Вы сделали первый шаг, это уже очень хорошо! В дальнейшем, скорее всего нужна более тонкая настройка кораблей, по уровню боёв, возможно индивидуальная. 14:11 Добавлено спустя 3 минуты Единственно, для чего это правило можно частично убрать - это Японские ЭМ, в силу их скрытности, уровень боев для них менее критичен, чем для остальных.

Это вы считаете за аргумент, в ЭТОЙ игре? Мне вас жаль... Кр II ранга "Новик" погиб в 1904г.(имея 6 орудий ГК) ... ЛК "South Carolina", когда был введен в строй? Погуглите на досуге... И ничего - воюют, как вместе, так и против друг друга...

Dimaserov71 (17 Апр 2016 - 20:38) писал: на тесте 5.5 норм вполне - поставил модернизацию машин правда... но ни одного раза не выбило машины. стал и более поворотлив. кстати - надо посмотреть корабли типа светлана должны были иметь 30 узл... это они дали в 20х гг на испытаниях 29 узл. но и перегружены были на 1-2 тыс тонн. "Суммарная мощность турбин достигала 50 000 л.с. при частоте вращения 650 об/мин, что обеспечивало достижение скорости 29,5 узла. При форсированном режиме эти значения возрастали - мощность достигала 56 000 л.с. при частоте вращения 680 об/мин, а скорость хода - 30,5 узла". Ну вот с флажочками, тот самый "форсаж" и выдает... ksumag (21 Апр 2016 - 15:41) писал: богатырь гнется дерзким и изенькой на раз-2 да,да... и Дерзкие, и Изяслав, и этот бритт новый на пару с Клемсоном, все в подводные лодки переквалифицируются, просто с изумительной скоростью...19:53 Добавлено спустя 2 минуты OleggK (21 Апр 2016 - 15:55) писал: Что-то я в этом сомневаюсь. Разве что дуром нарваться на торпеды из-за острова. "Чистая" атака на Богатырь любому ЭМ противопоказана: слишком плотный залп фугасов. В этом Богатырь Свете только немного уступает. Э-эээ простите, в чем уступает? В том, что у Богатыря на борт 10 орудий, а у Светланы 8? По-моему, это как раз Светлана в этом вопросе уступает...

Еще раз: при чем здесь какая-то стата, которую можно набить разными способами(например в отряде и вас ЛК прикрывали и т.д.). Я вам привел выводы, из конкретных данных, почерпнутых из игрового клиента(можно со скринами, но места займет очень много, да и смысл?), которые утверждают, что это худший(по ТТХ) крейсер на уровне. Я готов допустить, что вы отличнейший Игрок и именно по этому, у вас соответствующая стата... Но это не делает корабль "отличнейшим" и "всепобеждающим"(к сожалению). И средние игроки(при это патриоты, желающие играть на отечественной технике), сожгут кучу нервных клеток, пытаясь побеждать на этом корабле, выплеснут не меньшую кучу негатива, на этот форум и не только. Что в результате вряд ли приведет к процветанию проекта, 16:25 Добавлено спустя 1 минуту Если бы только скорострельность...16:27 Добавлено спустя 3 минуты Элементарно понимается - ""Гнуть" на этом крейсере можно только новичков, или игроков, которые на что-то сильно отвлеклись" Ах да - еще ЭМ, которые убиваются, с черт знает скольки попаданий...

Оппаньки, вы теперь здесь эту песню поете... Сравнил характеристики с "одноклассниками": 1. Скорострельность - самая худшая на уровне. 2. Дальность стрельбы(без УОП, а до нее как-то дойти надо) - самая худшая. Если набраться адского терпения и вкачать УОП, то Светлана не станет лучше всех по этому параметру, а только сравняется +/-. 3. Скорость - не самая худшая: почетное предпоследнее место. 4. Маневренность - см. п.3 (это по условным единицам), по совокупности и времени перекладки руля - самая худшая на уровне. 5. Торпеды - самые худшие на уровне. 3. ПВО - ну не знаю что лучше: 2х88мм, или 4х45мм...Ну ладно пусть будет среднее на уровне. Сейчас занялся сверкой и если честно, то просто прифигел...не думал, что ВСЕ плохо, казалось что-то должно быть лучше, не нашел... может поднимите мне веки и покажете, в ЧЕМ Светлана отличнейший корабль на своем(хотя бы) уровне???!!! "Гнуть" на этом крейсере можно только новичков, или игроков, которые на что-то сильно отвлеклись - Алатриста, не самый плохой игрок, я видел СКОЛЬКО он стоял(и был уничтожен), из-за постоянно выбиваемых машин...

Вот в это-то и дело - какие тестеры, такие и корабли получаем...

Уважаемый, так вы на свою ахинею, на счет "отличности" Светланы(см. пост №62), аргументированно ответите, или слив супертестера засчитан?

Про имб - явная не прикрытая ложь.

Богатырь, согласен. Объясните мне пожалуйста в чем замечательность Светланы? 1. Скорострельность - самая худшая на уровне. 2. Дальность стрельбы(без УОП, а до нее как-то дойти надо) - самая худшая. Если набраться адского терпения и вкачать УОП, то Светлана не станет лучше всех по этому параметру, а только сравняется +/-. 3. Скорость - не самая худшая: почетное предпоследнее место. 4. Маневренность - см. п.3 (это по условным единицам), по совокупности и времени перекладки руля - самая худшая на уровне. 5. Торпеды - самые худшие на уровне. 3. ПВО - ну не знаю что лучше: 2х88мм, или 4х45мм...Ну ладно пусть будет среднее на уровне. Сейчас занялся сверкой и если честно, то просто прифигел...не думал, что ВСЕ плохо, казалось что-то должно быть лучше, не нашел... может поднимите мне веки и покажете, в ЧЕМ Светлана отличнейший корабль на своем(хотя бы) уровне???!!! Пока, по ТТХ - самый худший... Очень хотелось бы увидеть аргументированный ответ... Может я чего-то не нашел?

А Вы не находите, что после этого, скорострельность "Светланы"(без перка) - 130мм = 6 в/мин. и "Кирова" - 180мм = 6 в/мин. будет выглядеть несколько... гм, маразматично(мягко говоря)?

Спасибо, не хочется(на фиг это французское "чудо", хотя и самый быстрый).. Я бы лучше заказал(при нормальной настройке) - "Князь Потёмкин-Таврический", или - "Ретвизан", а чтобы у разработчиков мозги набекрень от настройки калибров - "Три Святителя"...

когда появится нормальный прицел, а не убожество, когда прозрачность миги-карты можно будет менять и т.д., т.е. то что делает игру комфортней - тогда откажемся от модов...

Добрый день! Уважаемый Саб Октавиан, наткнулся на Ваш старый пост: смысл был в том, что на тех кораблях, где шлюпки мешали стрельбе, их якобы убрали. Посмотрел на "Аврору", прочитал про модернизацию артиллерии, в части: баковое и кормовое орудия были сдвинуты к оконечностям, для увеличения углов обстрела... С баковым все хорошо, но кормовое имеет крайне малые углы обстрела и именно из-за шлюп балок, с висящими на них шлюпками(т.е. для кормового орудия, зря проводили модернизацию, что есть ересь и диссонанс)... Несоответствие, однако...

Добрый день! Уважаемый Саб Октавиан, наткнулся на Ваш старый пост: смысл был в том, что на тех кораблях, где шлюпки мешали стрельбе, их якобы убрали. Посмотрел на "Аврору", прочитал про модернизацию артиллерии, в части: баковое и кормовое орудия были сдвинуты к оконечностям, для увеличения углов обстрела... С баковым все хорошо, но кормовое имеет крайне малые углы обстрела и именно из-за шлюп балок, с висящими на них шлюпками(т.е. для кормового орудия, зря проводили модернизацию, что есть ересь и диссонанс)... Несоответствие, однако...

Добрый день! Кто-нибудь знает как достучаться до Саб Октавиана? Наткнулся на один его старый пост: смысл был в том, что на тех кораблях, где шлюпки мешали стрельбе, их якобы убрали. Посмотрел на "Аврору", прочитал про модернизацию артиллерии, в части: баковое и кормовое орудия были сдвинуты к оконечностям, для увеличения углов обстрела... С баковым все хорошо, но кормовое имеет крайне малые углы обстрела и именно из-за шлюп балок, с висящими на них шлюпками(т.е. для кормового орудия, зря проводили модернизацию, что есть ересь и диссонанс)... Несоответствие, однако...