jack_vit

Правда? Ямато, кидая с 26 км имеет шанс отгрести в цитадель? Грамотный инвизный эсминец, да что там - любой эсминец рискует получить в цитадель???

Эсминец, пускающий торпеды. Ну, разумеется, грамотный эсминец, а не такой, как Вы. И Вы не ответили на мой вопрос: как быть с торпедами, которые ПОД ВОДОЙ? Или в Вашей концепции это допустимо?

Однозначно - а то, понимаешь, крутятся в 5-7 км и даже дыма из трубы не видать, не говоря уже о тушке длиной под 150, с надстройками и мачтами высотой в пару десятков метров. И с торпедами бесконечными, которые даже сбить нельзя (не то, что самолёты).

Полагаю, вычисление рейтинга происходит по тому же алгоритму, что и работа новой ПВО.

Ну, в таком случае, как быть с торпедами, которые ПОД ВОДОЙ? Или в Вашей концепции это допустимо?

Да ладно! Мы с Вами точно одну игру обсуждаем?

Гарантированно не участвовали в следующих войнах (список не полный): Филиппино-американская война Русско-японская война Гондурасско-гватемальская война Никарагуано-Гондурасско-Сальвадорская война Монголо-Китайская война Итало-турецкая война Русско-персидская война Первая Балканская война Вторая Балканская война Саудовско-турецкая война Китайско-тибетская война Ибо танков тогда ещё не было. Ваше историческое образование на уровне Вашей игры на эсминцах.

Вот этому форумчанину уже 100 раз доказывали обратное, но он невменяем походу. Такую упёртость - да в конструктивное русло направить бы.

Что значит - не меняет??? Очень даже меняет! Точно так же можете утверждать, что подводные лодки воевали против бронепоездов, да?

Не воевала никогда, приведите хотя бы один пример участия конных соединений в боях против танковых (и не надо ссылаться на интернет с обвинениями в недостатке образования). В период, охватываемый WOT, конница использовалась так же, как сейчас - мотопехота, то есть на лошадях прибывали к месту боевых действий, а дальше пешком в бой. Крупные конные соединения очень эффективны были для рейдов по тылам, в условиях пересечённой местности и без гарантированных поставок топлива. Учите историю.

Вот Вы опять судите о том,о чём понятия не имеете. Во-первых, конница против танков не воевала, а во-вторых - авианалёт в танках (в игре) есть (в определённом режиме).

Весьма хороший вопрос, тоже хотелось бы узнать.

Когда Вас на Z-52 атакует скиловый Хабаровск/Гиринг/Грозовой/Даринг/Харугумо/Юян/Z-52/Шимаказе (короче - любой эсм), Вы тоже не имеете шансов отправить любого из них в порт, а Вы окажетесь там без вариантов. Это означает, что перечисленные корабли имбалансны для Z-52 или только для Вас на Z-52?

Не любой. Знаю как минимум одного "профильного эсминцевода", завсегдатая форумов, который не смог (не считая меня, конечно).

А что для Вас "нелишняя имба"? Я ведь так понимаю, для Вас имба - всё, что мешает Вам нагибать тупить на Ваших любимых эсминцах?

Уважаемый, Вам уже 100 раз сказали - нет такого слова ЗАНОГО. И Вы совершенно не понимаете значения слова ИМБАЛАНС (ИМБА). Отказываетесь играть - на здоровье, только что-то незаметно, чтобы ВЫ своё слово держали:

Не ЗАНОГО, а ЗАНОВО. В Вашем же случае - не заново, а просто учиться играть.

Это не Эксетер.

Например... удалить из игры профильных эсминцеводов с 500 боями на Z-52 со средним уроном 25К за бой, на их отрисовку уходят терабайты.

Город Вашингтон тоже основал не Джордж Вашингтон. Почему к этому факту претензий нет?

И что - сразу пропадёт звук удара молотком по пустому ведру при попадании снаряда в корабль?

Нет, не он.

Ребята проделали "огромную работу по звуку", а Вы не то, что не цените, а ещё и говорите, что их работа бесполезная...

Удалите все моды, затем переустановите их, если возможно - по минимуму, не ставьте новые опции. Должно помочь (мне помогло). Моды должны быть ModPackStation.

Я миллиардер, но с такими ценами быстро стану миллионером.