El_filibustero

У тебя просто нет Минотавра. Учитывая особенности его ББ (углы нормализации + задержка взрывателя) , такой ромб или дистанция это вообще для него не проблема - погугли буквально любое видео геймплея. Так-то он бы гиндера/салема и в нос по надстройкам распилил бы без проблем с такой дистанции. Ну, в нормальной ситуации. В этом же бою даже по эсминцам залпы вообще без дамага заходили.

Раз уж заглянули, просветите вот еще по какому моменту. Как так получается у вас, что периодически разные корабли просто перестают наносить адекватный урон? Вот например взгляните на скрины, я на Минотавре. Ладно бы я на нем первый бой играл и не знал его возможностей. В нормальной ситуации от этого Гинденбурга до острова только уши бы доехали. Обратите внимание на ленты пробитий, их кол-во практически не обновляются, то есть я попадаю нон стоп. Там впору было скринить любое попадание, больше чем 3900 с залпа (один раз за бой) я выдать почему-то не смог. При том, что стрелял по крейсерам в борт/надстройки и по эсминцам с соответствующих дистанций. По ощущениям примерно половина попаданий была вообще без урона, остальные цифры видны на скрине. Реплей могу предоставить. Чел из отряда был ранее убит и как раз смотрел вот этот цирк с уроном по гиндеру, он тоже не понял как такое возможно, я его распилить должен был залпа за 4 на такой дистанции. Проходил на днях марафон на уникальную модернизацию Курфюрста - абсолютно та же история была, серия боев где урона едва можно было набрать на 50к сквозняками. Остальное не пробил/рикошет/еще какие-то необъяснимые чудесные попадания без урона по бортоходам.

Меня сегодня 8ка едва не забрала штурмами, в маневре под заградкой. Еле упетлял с 2к хп. Сбил пару на отходе.

По-моему нет никакой необходимости упарывать его в ПВО. От 10го авика все равно не отобьешься (от них на сегодняшний день вообще ни один корабль отбиться не может), а против 8го хватает заградки. Наберешь перков в одну сторону - не хватит на другую. 1. Профилактика. 2. ИПС + отчаянный. 3. ХП + что-то еще. Как вариант БОП, который заодно немного апнет скорострельность. Лично я взял перезарядку торпед. Взрывотехник выгоден для арт эсминцев. Тут играем от инвиза, если есть возможность насыпать из ГК, то за счет скорострельности все равно пожар рано или поздно повесим. 4. Маскировка + что-то еще.Очень хорошо заходит пеленг. У меня пока стоит ИВ, но я наверное все же на пеленг переучу. РУОП в нынешнем виде и 2х очков навыков не стОит, не то что 4х. То что подчеркнуто брать в первую очередь. Он и с 10ю очками неплох, у меня на нем уже четвертый капитан учится. С 13ю я бы брал еще перезарядку торпед. На скрине - против 8х авиков, из ПВО только заградка, ни одного перка или модернизации. По умолчанию ПВО отключено. Включал сразу заградку как начинал светиться с воздуха, мухи тут же начинали сыпаться. Сегодня в основном играл на флетчере, в среднем в каждом бою 10-15 сбитых 8го авика. Как правило авик после пары таких налетов оставляет в покое.

От скуки взял и докачался до Курфюрста. Я вообще не линкоровод и дальше Бисмарка идти не планировал. Какое-то время не мог приноровиться, 3 раза пересобирал. Вот какие выводы сделал в процессе: 1. Модуль на точность ГК ощутимо апает ее на средних/дальних дистанциях. 2. На корабле перманентный пожар. Пробовал шаманить с живучестью. Пришел к выводу, что ППП выгоднее, чем ОБЖ, если стоит выбор. С ППП он горит в 99% одним пожаром, но постоянно. С ОБЖ аномально часто с залпа прилетает сразу 2 пожара в центре и в конечном итоге выгорает больше, потому что горим так же постоянно, хоть и по времени меньше, но 2мя пожарами. В идеале взять бы и то, и другое. 3. Ощутимой разницы в эффективности ГК не заметил, пока склоняюсь к скорострельности. 4. ПМК, взяты УОП и ручка + сигнал, без модулей, 10,2 км дальности. Тут как-то все неоднозначно, с одной стороны позволяет добрать шотного, не отвлекаясь. С другой стороны потрачено 8 очков капитана, а на выходе на 100 попаданий ПМК 1 пожар и 10к урона. По эсминцам эффективность посредственная. Ну такое в общем. Еще понаблюдаю, так то в перках есть что кроме ПМК взять. Но в целом корабль понравился, он хотя бы не скучный.

Верните старое ПВО и разброс от заградки (и раздайте ее всем эсминцам).

Уж насколько я вообще не линкоровод, принц показался вполне комфортным.

Я на эту новость смотрю философски. Мне нравится играть на КР и ЭМ и у меня есть все их топы. Сначала минус Юянг. Просто взяли и ушатали корабль в хлам. И мне никак не компенсировали время и игровые ресурсы, которые я потратил на его прокачку. После ребаланса авиков я теперь на ЭМ вообще не играю. Минус целый класс. После нерфа ИВ будет минус Вустер. Останется сколько там, 5-6 кораблей? Думаю быстро наскучит, а пересаживаться на другие классы не имею ни малейшего желания. Ну, значит будем прощаться.

Это не выдуманный гипотетический случай. Это новая реальность - мир самолетов. Конкретно в той ситуации накурю от меня потерял 8 (!) мух. Под заградкой. С модулями на ПВО. На вустере. А я в свою очередь потерял фулловый крейсер 10го лвл в начале боя на открытой воде, ни разу ни в кого не выстрелив даже. При том этот крейсер изначально анонсировался как наиболее мощная ПВО баржа, лол. Я уже не говорю про баг, который выдают за фичу с первым сбросом в воду и дальнейшей неуязвимостью самолетов. И нет, описанный случай отнюдь не единичный . Авик буквально любой корабль забирает без шансов. Пока это все выглядит так, как будто бы рандомным днарям вроде одного тут контрибьютера, которые не смогли в корабли, дали возможность просто и главное безнаказанно дамажить. Тем самым ушатав геймплей всем остальным. Это очень мило, что в игре про корабли такой уникальной фичей обладают почему-то только самолеты.

Все перечисленные корабли довольно специфические, ну может за исключением Республики, но она из относительно свежей ветки. Ничего удивительного, что их не много. Между тем среднее кол-во остальных прокачиваемых КР 10 лвл это 20-24к. Даже минотавров 16к, с его-то геймплеем. Так что 10к - это скорее мало, чем много. С другой стороны я не уверен, что Анри нужно много.

1. Если мне не изменяет память, у ОФ есть сплэш в игре. 2. Есть еще такая особенность фугасов - при попадании в модуль ОФ может его сломать, при этом белого урона не будет. 3. ИВ очень даже ощутимо апает ДДонской (как и всю ветку до него) . Пробивать по силуэту подавляющее большинство целей, это совсем не тоже самое, что выцеливать надстройки с ~20км. У которых к тому же могут закончиться хп. Что до Азумы - это пожалуй пока единственный прем, который не оправдал приобретения. Кроме адовых фугасов нет вообще ничего. Получаешь на пол морды в любую проекцию - хилишься - кидаешь фугасы со 2й-3й линии. И так по кругу, невыносимо скучный корабль. Урон вроде есть, но он бестолковый, убить кого-то можно разве что один на один, потому что пока перезарядишься (и это с досылателем) десять раз фраг подсосут. Ворваться невозможно - удар вообще не держит, углы ББ никакие, дпм-а нет, маневренности нет, торпед нет, рлс нет, ничего нет. Нельзя сказать что кактус или что-то такое, но влияние на бой околонулевое.Та же Аляска/Кроншадт куда более полезны.

Это потому что пожар по сути рандомное событие. Может быть и такое, что на те же 200 попаданий не будет пожаров и без ИВ, с сигналами и взрывотехником. Это конечно не значит, что взрывотехник бесполезен. На ряде кораблей (например на Грозовом) с ИВ без взрывотехника кол-во пожаров проседает. Но для Дэринга в силу его скорострельности какой-то ощутимой проблемы не вижу, пока у меня столь невезучих на пожары боев не было, да и он нормально набирает прямым уроном. И потому из перков на 3й линии взял именно ХП и СИ, они в связке дают в результате больше, чем любые другие.

Хп берут прежде всего для хилки, она без перка совсем декоративная. Лично мне этот перк на Дэринге кажется более нужным, чем БОП или взрывотехник. Скорострельность бешеная, БОП даст 0,2с, без него разницы и не заметишь. Отсутствие взрывотехника компенсируется тупо кол-вом попаданий. Никаких проблем не испытываю, горят нормально. Вернее не испытывал, сейчас в мире самолетов на эсминцах не играю.

Весь фокус в том, что на Анри очень желательно ставить досылатель, а не дальность. К нему идеально подходит уникальный командир, иначе башни часто не успевают за маневром. Но с досылателем буквально чуть-чуть не хватает дальности для комфортной игры. Уникальная модернизация как раз и дает эти "чуть-чуть" дальности. Ну и 0,8с перезарядки это не так мало, как кажется. Анри - это Хабаровск здорового человека, он в идеале должен стрелять по кд. А значит маскировка ему по большому счету не нужна, по крайней мере в рандоме. Насчет живучести не очень понял в чем проблема. В ромб (в т.ч. и обратный) его пробить крайне сложно, а если он бортом летит 45 узлов, да еще слегка под углом, то в подавляющем большинстве случаев по нему не попадают. ГК огонь + есть читорасходник на перезарядку, к ИВ юзай взрывотехник и оба сигнала на пожар. ББ если что тоже карают, даже на очень приличных дистанциях. Ну и так-то да, при всех достоинствах Анри все таки немного не тот крейсер, с которого стоило начинать играть на 10 лвл.

Авики вне баланса, потому что если раньше им мог противостоять другой авик/мощное раскаченное ПВО на ряде кораблей/заградка, то сейчас они вообще никем и ничем не контрятся. Сейчас накурю за 2,5 налета в одну калитку забирает вустера - это уже даже не смешно. Про новый очень интересный (нет) геймплей эсминцев в мире самолетов - это вообще отдельный разговор.

Стреляет он фугасами не чуть лучше Аляски, а ощутимо лучше. Там весь фокус в альфе фугасов, если залп кучно лег это очень больно. Ну и баллистика чутка лучше. Но, к сожалению, больше в этом корабле ничего нет. ББ, не смотря на калибр, посредственные - там где Кронштадт или Аляска в ромб сложит с залпа, там Азума вообще не пробьет. Цитадели вынимаются из Азумы буквально в любую проекцию. Маневренность ЛК. Значит нужно играть исключительно с дистанции. А значит нужен свет. А его может не быть даже с двумя алешами на авиках в команде, как бы парадоксально это ни звучало. Нет качественного света - нет дамага. Что делать на нем в циклоне или снежной буре тоже совершенно не понятно. Если стоит выбор - я бы выбрал Аляску.

Я вообще не понимаю в чем проблема. До переделки авиков было ограничение на их кол-во в команде, теперь почему-то это сделать никак нельзя. А между тем, вчера вечером в самый что ни на есть прайм, из восьми боев три было с 2мя авиками на команду. А без авиков вообще не было боев. Выходить в рандом все меньше и меньше желания, эсминцы практически неиграбельны - лично я на них просто перестал играть. После клановых наверное пора отдохнуть от этого мира самолетов.

У меня в текущих БЗ вижу 100. Будут еще задачи получается? Или откуда столько возьмется его? А нужно ли - ну такое. Я бы например взял уникальную модку на какой-нибудь Хабарь, на котором никакого желания выкачивать ее в рандоме нет. Или на какой-то ЛК, который возможно я когда-нибудь захочу таки выкачать. Других целей в этом ивенте для себя не вижу.

Правильно ли я понял? С директив выпадет 480 ирониума и больше директив не будет. В космобоях можно набить еще 100 и не понятно, будут ли еще БЗ с наградой ирониумом. То есть 600 без доната не набрать?

Удалите пожалуйста.

Цифры не ситуативны. Гиринг в гк не перестреливает только Дэринга, Харугумо и Хабаря. Чтобы слиться шиме в дуэли на ГК это надо ногами играть.

Практический смысл в том, что Гиринг можно собрать под любой режим. Например в КБ Дэринг почти нежизнеспособен, а Гиринг наравне с Шимой наоборот, наиболее востребованы. Кроме того из гиринга можно собрать по сути 3 разных корабля, практически под любой геймплей.

Судя даже по этой таблице ИВ меняет всё. Одно дело пробивать корабль только в надстройки и совсем другое - по силуэту. http://proships.ru/stat/ships/3078/ тут нагляднее.

С чего это вдруг? Если брать голые цифры Гиринг по ДПМ уступает только Дэрингу и Харугумо. Понятно, что с тем же Хабарем даже не смотря на цифры лучше в перестрелку не вступать, но вот остальные особых проблем не доставляют, если все правильно сделать. Уникальная модернизация не про гк сборку если что. Дэринг очень хороший корабль и в гипотетической открытой дуэли он скорее всего Гиринга убьет. Но есть нюансы. Как правильно заметили - перкозависимость . И более того, практический смысл имеет только одна сборка Дэринга, тогда как с учетом уникальной модернизации у Гиринга спектр сборок гораздо шире. Ну и торпеды конечно.

Нагибатушки