El_filibustero

Когда команда не хочет побеждать. Годный корабль, но нужен взвод, без света туго.

Я имею в виду корабли, у которых нет мест по схеме бронирования, где может быть не пробито. Даже по таким целям без ИВ нужно больше попаданий, чем с ним. Но в игре бывает нулевой урон при повреждении модуля, потому я предполагаю, что ИВ обходит этот момент, потому что других объяснений в голову не приходит. Ответ ниже и конкретно по гирингу давным-давно всё проверили, не пробивает гиринг/янг ту полоску без ИВ.

Удалите пожалуйста.

Ты же в курсе, что в аналогичной сборке модулей у Грозового перекладка рулей быстрее чем у Удалого и Киева? При этом радиус циркуляции хуже на 110м, чем у Удалого и на 30м, чем у Киева и всего чуть-чуть хуже максималка.

Ну а я считаю, что не выгоднее. Тем более что у меня чисто арт билд на Грозовом. Ну я на Грозовом играю примерно как на Удалом, просто дистанцию стараюсь держать чуть больше. На рулях мод 3 он вполне себе позволяет делать то же самое, но вот его преимущества несколько расширяют тактические возможности по сравнении с Удалым. При этом я конечно же признаю, что сборка в инвиз например вполне жизнеспособна и люди на ней показывают приличные результаты. Я в нее не смог, не люблю хрустальные пушки без маневренности. Если надумаешь играть на гиринге - покури профильную тему. Если упороть его в гк он божит в сравнении с "универсальной" сборкой.

1. Есть прямая взаимосвязь между дпм и получением урона. Чем дольше ты убиваешь ЭМ, тем дольше ты получаешь лишний урон. 2. Да, ты показывал свой набор. Результаты только скромные у такой сборки. 3. Грозовой вполне тянет на специализированного и он объективно лучше Удалого в практически идентичной сборке. Хотя бы потому что есть хилка, маскировка и дпм лучше и торпеды реализовать куда проще. 4. Суперинтендант им нужен просто чтобы взять, потому что больше брать в таких сборках нечего. И в итоге опять же, результаты скромные, потому что гиринг используется не по назначению. Я сам первые более ста боев играл в торпедной сборке и даже до 50к урона на нем не дотягивал. Потом начитался на форуме мудрых советов, пересобрал его и дела пошли на поправку. Ну и чтоб подвести итог. Тут понимаешь в чем дело, доказывать какая сборка лучше имеет смысл на личном примере. Мои сборки - что на Грозовой, что на Гиринг - показывают гораздо лучшие результаты, при том что я играю средне. BTW на Удалом у меня на 2,7 к урона меньше, а на нем никогда не сидел кэп с больше чем 16 очков навыков. Если бы ты играть не умел, то и предмета для дискуссии не было бы. Но у нас с тобой ПП примерно одинаковый, из чего можно сделать вывод, что при прочих равных мои сборки под конкретные корабли эффективнее.

УОП тут при том, что на любых других ЭМ берешь все что надо и ХП влезает. На Грозовом же он влезает только если брать его вместо другого, не менее нужного перка с 4й или 3й линии, при этом УОП нужно брать обязательно. В фулл ГК и с уникальной модернизацией у него дпм как у Хабаровска, то есть точно не буду от БОП отказываться ради 3500 хп. На 4й линии отказаться можно разве что маскировки/ИВ. Опять же 3500 хп не стоит ни того, ни другого. Я всегда следую концепции апа сильной стороны корабля, потому что как показывает практика универсалы вчистую сливают узкоспециализированным кораблям. Что до твоих сборок - они спорные. На кой тебе например суперинтендант на Гиринге/Флетчере? Да и вообще, гиринг в торпедной сборке показывает себя весьма посредственно. Что до Удалого - дело твое конечно, но лично я избегаю сборок, где у ЭМ два перка на 1й линии.

Больше никому, кроме ЭМ СССР не нужен УОП, а так бы взял конечно.

В мою сборку перк на хп не влезает к сожалению.

4к хп против 10% дпм, ну такое. А больше заменить не на что.

Я собрал так. До этого был вместо маскировки ИВ, тоже вполне, может и верну потом. Но с маскировкой чутка легче загонять эсминцы.

С уникальной модернизацией очень кучно бьет. https://replayswows.ru/replay/20748#stats

Фишка в том, что я тоже в гк играю. И тут с этой модернизацией есть нюанс - при более высокой скорострельности имеем бОльшую дистанцию контакта из-за хреновой маскировки, а значит меньше снарядов попадет. Кроме того за время работы РЛС янг накинет больше снарядов (в фулл гк) без уникальной модернизации, чем с ней в той же сборке. Так что с РЛС вообще никакого профита не вижу, потому предполагаю, что возможно тем, кто играет в фулл торпеды и не дерется с эсминцами - может им какая то польза от модки? С гиринга снял модку, в рандоме профитнее пеленг. Что до отличий, то янг чуть более маневренный и быстрый, чуть более инвизный и с более низким силуэтом, что дает ему определенные преимущества. Думаю они примерно равны с гирингом по совокупности параметров.

С уникальной модернизацией + модернизацией на время работы РЛС будет работать 20,4с или 17с без нее. Если взять РЛС без уникальной модернизации то вступаем в бой с потенциальными жертвами на дистанции примерно на 600м ближе, чем с ней, что нам только в плюс. Перезарядка при этом 2,4с ну и РЛС работает 24 сек в полном фарше. Главный вопрос - стоит ли терять эти преимущества ради 0,3с перезарядки? По цифрам вижу что нет. Возможно задумка была в том, чтобы апнуть модернизацией торпедно-дымовую сборку? Вот с гирингом как-то все более очевидно, тут не понятно вообще.

Давеча проходил марафон на уникальные модернизации сначала на Гиринге, потом на Юянге. ТА вылетают в крестик буквально в каждом втором бою, причем такое может случиться с первого же прилетевшего залпа. Пару раз в бою умирало оба ТА. Профилактика если что стоит на обоих эсминцах. Хотелось бы понимать, что происходит и нет ли тут бага. На эту мысль меня вот что наталкивает: первое время я боев наверное 80-100 на каждом играл с модернизацией ТА мод 3, которая дает 50(!)% к шансу выбить ТА и при этом даже близко таких проблем не было. Это стало происходить именно в последнее время и я не помню чтоб в последних патчноутах упоминалось снижение хп ТА у этих эсминцев.

Спасибо наверное, только я это и так знал. Нужен опыт практического применения.

Уникальная модернизация + двое рулей (перекладка 2,9с).

Кто нибудь пробовал уникальную модернизацию? Открыл и не могу понять, в чем ее практический смысл.

Брито кэпы отлично зайдут как на Коня, так и на Минотавр. Первому мастер на все руки и мастер наводчик, второму мастер на все руки и мастер дыма. Знаменский да. Ямомото и на Зао хорош. Француз хорошо зашел на Анри, уверен и на ЛК будет неплох. Оба американца - Демойн, ЛК. По немцу тоже есть интересные решения, например Z-52. На Курфюрсте говорят он тоже неплох.

На девятках с десятками играть намного комфортнее, чем на восьмерках, согласись. Сейчас практически вся интересная активность завязана на 10 лвл (и это правильно), вот и стимул качаться дальше. Лично я предпочел бы играть на 10к против 10к, так интереснее. Ножибать ведь должен игрок, а не корабль. В подавляющем большинстве случаев между 8м и 10м лвл пропасть в плане характеристик и возможностей. Крейсерам без хилки в мире боли делать нечего. Балансер может к тому же зареспить 3 восьмерки на одном фланге например и этот фланг через 5 мин боя предсказуемо валится - зачем такое надо на хай левелах?

Бредогенератор как всегда не подкачал, но кое в чем он прав - 8ки совершенно не играбельны и с этим нужно что-то делать. Конечно же эту проблему не решить снижением фарма по целому ряду причин. Лично я вижу решение в перебалансировке 9-10 лвл. Если уж разработчики не хотят делать всем +-1 лвл, пусть бы сделали это только для 9-10 лвл, а 5-8м +-2 лвл. То есть 9-10 играют отдельно, все остальные по обычному балансу. Раз уж в игре переизбыток 10к, то никаких проблем собрать бой не будет. Опять же хай левелы будут играть с себе подобными и геймплей от этого только выиграет. Ну и 8ки станут топами в своем диапазоне боев, что резко повысит их привлекательность.

Мне нравится, все в точку летит, куски отрывает будь здоров. Дальности иногда не хватает, но зато в фулл инвизе рули живее. Сегодня например:

Я на крайнем сбросе перков снял ИВ и поставил пеленг(супермодки пока нет). Пеленг здорово помогает конкретно Гирингу, это факт. Но видимо придется пересобрать в 3/4, против эсминцев нормально и без ИВ в фулл ГК, но хочется еще и крейсеры огорчать. ЗЫ Сегодня вон какую медальку модную отхватил:

Я не уверен, что Сталинград в балансе, а вот Кронштадт как по мне вполне. Но это так, к слову. Я имел в виду совсем другое если что.

Ледяные острова в новом виде не понравились. С кол-вом островов борщ, теперь ни одной "чистой" точки, оттого хаос и бодрое заостровное стоялово.