El_filibustero

Без него не пробиваются даже надстройки ЛК 8-10, а у ЭМ 8-10 в свою очередь пробиваются только надстройки и ничего больше. На деле ББ уже из ромба вынимают хоть что-то через раз, а убегающего шотного ЭМ добрать практически нереально.

Удалите пожалуйста.

Ахах. Ты ведь даже наверное и не осознаешь, насколько нелепо твое очередное "экспертное" мнение выглядит, да? Сбегай еще раз почитай, про какой корабль это было написано и покажешь потом как ты на том корабле вознагнул лол. ЗЫ И да, вместо тысячи слов будь мужиком уже и открой наконец стату - без клоунады про внука, который якобы ее испортил.

Нормально получается, до своих 16 км по ЛК/КР попадает. А что на нем еще сейчас делать, за островами тупить?

А чего лишний раз нервничать? Назад скорее всего не откатят и эти дополнительные метры уже погоды не сделают. Лично я просто снял маскировку, поставил рули и пиу-пиу со второй линии.

О чем и речь, Хэлси себя в полной мере реализует на тяжелых крейсерах (где взять поддержку тоже вполне реально), возможно еще на ЛК, на вустере он просто штаны просиживает.

Сразу хочется спросить - много у тебя на вустере двойных ударов? Уверен что цифра близится к нулю. При этом два уникальных перка, которые работают всегда, не используются вообще. Ну ок.

Зачем на вустере Хэлси? Оба перка там бесполезны.

Справедливости ради надо заметить, что в данном контексте сравнение вустера и демойна не корректно, потому что РЛС применяется совсем по-разному. В 99% случаев рандомные мойки стоят за конкретными островами, откуда перекрывается вся точка/пролив, при этом зачастую сами стрелять по эсминцу они не могут. Либо же они прут носом (если это безопасно) в сторону эсминца с включенным рлс в надежде таки зацепить зазевавшегося ЭМ - и собственно всё, на этом область применения их рлс заканчивается. С вустером другая история. В игре было три прокачиваемых корабля, у которых дальность РЛС была больше, чем дистанция засвета, что позволяло им ловить эсминцы на открытой воде с правом первого выстрела. При этом у двух из них (минотавр и юянг) есть возможность выбрать альтернативный геймплей, да и в рлс сборке на них играют единицы. У вустера выбора геймплея нет. Он либо охотится на ЭМ, либо стоит за островами в подавляющем большинстве случаев. Именно в гарантированном засвете ЭМ была его фишка и по сути в основном это делало его интересным и востребованным. Я считаю, что когда корабль лишают уникальной особенности - это всегда плохо. И плохо вдвойне , когда подобные нерфы никак не компенсируются. Я уже не говорю про то, что в связи с переизбытком ЭМ в боях, одной рукой вводят ограничение на их кол-во (и даже по 4 - это много если что), а другой рукой в том же патче калечат по сути единственный КР контрэсминец. П - последовательность. Можно ли было законтрить вустер? Запросто. А что до реальной эффективности против эсминцев - будучи фулловым только очень недальновидный эсминцевод мог убиться об одиночный вустер. При этом, несомненно, в умелых руках и в толково собранном взводе вустер мог оказать решающее влияние на бой. Хорошо это или плохо? Как и в случае с авиками скорее наверное плохо. Но мне кажется, решение этой проблемы выбрано не лучшее. По моему мнению нужно было внедрять что-то менее радикальное, например сократить скажем вдвое длительность работы рлс или что-то типа того. Останется ли корабль играбельным? Думаю что да, но лично мне скучного стоялова за островами и на мойке хватает, а никакого резона лезть на открытую воду теперь нет. И дело не в секундах или метрах, а в том что будучи засвеченным можно отработать всю рлс и так и не засветить ЭМ, а это всё меняет.

Полностью согласен, Мартель прекрасно себя чувствует в ближнем бою, главное чтоб форсаж был заряжен и кораблей было не слишком много. А эсминцы он и без ГАПа гоняет, с рулями его практически невозможно взять на торпеды. Я бы ему последним перком пеленг брал бы под эти задачи.

Пока марафонил на уникальные модернизации ТА буквально каждый второй бой выбивало, что на янге, что на гиринге. Даже было пару раз что оба ТА отваливались. Я сделал тему в обратной связи, потому что лично мне кажется, что это какой-то баг, потому что какое-то время назад катался с досылателем торпед, а это +50% к вероятности выхода из строя ТА и таких проблем не было. В итоге тема затухла, разработчики до ответа не снизошли. Это не совсем так. У меня есть некоторое кол-во уникальных модернизаций и я могу сказать, что многие из них немного апают корабль под определенный геймплей и плюсы в итоге перевешивают минусы. А некоторые да, по-моему их ввели просто чтоб были. К первым отнесу Зао, Москву, Анри, Мойку (для КБ), Грозовой, условно Гиринг (для КБ), Конь - это из того что есть в порту у меня. Ко вторым - Вустер или Гинденбург с Минотавром например. Из тех кораблей что у меня еще есть ИМХО минусы модки значительно перевешивают плюсы - шима, цетка, янг, хабаровск.

Я с самого начала играл с дальностью, потом посадил уникального кэпа и с тех пор играю с досылателем и без модуля маскировки, к дистанциям привык в принципе. Так что мне уникальная модка как родная зашла, стреляю дальше, быстрее. Ощутимых изменений из-за километра маскировки не заметил, я и до модки постоянно в свете был.

С уникальной модернизацией сборка с досылателем интереснее мне кажется, дальности 20+ хватает и дпм выше.

Я брал оба уникальных перка. Улучшенный откат расходников + флаг = 102,6с для гапа и 136,8с для дыма. Без него 114 и 152с соответственно (тоже с флагом). Этот кэп был бы немного полезнее на Курфюрсте, но у меня его нет и вряд ли будет.

С уникальным кэпом очень хорош. Сначала не зашел корабль, но переосмыслил, пересобрал и вроде пошло на лад. ЗЫ адски потный бой, один в поле воин. Авик просто задрал, весь бой в свете.

Когда команда не хочет побеждать. Годный корабль, но нужен взвод, без света туго.

Я имею в виду корабли, у которых нет мест по схеме бронирования, где может быть не пробито. Даже по таким целям без ИВ нужно больше попаданий, чем с ним. Но в игре бывает нулевой урон при повреждении модуля, потому я предполагаю, что ИВ обходит этот момент, потому что других объяснений в голову не приходит. Ответ ниже и конкретно по гирингу давным-давно всё проверили, не пробивает гиринг/янг ту полоску без ИВ.

Удалите пожалуйста.

Ты же в курсе, что в аналогичной сборке модулей у Грозового перекладка рулей быстрее чем у Удалого и Киева? При этом радиус циркуляции хуже на 110м, чем у Удалого и на 30м, чем у Киева и всего чуть-чуть хуже максималка.

Ну а я считаю, что не выгоднее. Тем более что у меня чисто арт билд на Грозовом. Ну я на Грозовом играю примерно как на Удалом, просто дистанцию стараюсь держать чуть больше. На рулях мод 3 он вполне себе позволяет делать то же самое, но вот его преимущества несколько расширяют тактические возможности по сравнении с Удалым. При этом я конечно же признаю, что сборка в инвиз например вполне жизнеспособна и люди на ней показывают приличные результаты. Я в нее не смог, не люблю хрустальные пушки без маневренности. Если надумаешь играть на гиринге - покури профильную тему. Если упороть его в гк он божит в сравнении с "универсальной" сборкой.

1. Есть прямая взаимосвязь между дпм и получением урона. Чем дольше ты убиваешь ЭМ, тем дольше ты получаешь лишний урон. 2. Да, ты показывал свой набор. Результаты только скромные у такой сборки. 3. Грозовой вполне тянет на специализированного и он объективно лучше Удалого в практически идентичной сборке. Хотя бы потому что есть хилка, маскировка и дпм лучше и торпеды реализовать куда проще. 4. Суперинтендант им нужен просто чтобы взять, потому что больше брать в таких сборках нечего. И в итоге опять же, результаты скромные, потому что гиринг используется не по назначению. Я сам первые более ста боев играл в торпедной сборке и даже до 50к урона на нем не дотягивал. Потом начитался на форуме мудрых советов, пересобрал его и дела пошли на поправку. Ну и чтоб подвести итог. Тут понимаешь в чем дело, доказывать какая сборка лучше имеет смысл на личном примере. Мои сборки - что на Грозовой, что на Гиринг - показывают гораздо лучшие результаты, при том что я играю средне. BTW на Удалом у меня на 2,7 к урона меньше, а на нем никогда не сидел кэп с больше чем 16 очков навыков. Если бы ты играть не умел, то и предмета для дискуссии не было бы. Но у нас с тобой ПП примерно одинаковый, из чего можно сделать вывод, что при прочих равных мои сборки под конкретные корабли эффективнее.

УОП тут при том, что на любых других ЭМ берешь все что надо и ХП влезает. На Грозовом же он влезает только если брать его вместо другого, не менее нужного перка с 4й или 3й линии, при этом УОП нужно брать обязательно. В фулл ГК и с уникальной модернизацией у него дпм как у Хабаровска, то есть точно не буду от БОП отказываться ради 3500 хп. На 4й линии отказаться можно разве что маскировки/ИВ. Опять же 3500 хп не стоит ни того, ни другого. Я всегда следую концепции апа сильной стороны корабля, потому что как показывает практика универсалы вчистую сливают узкоспециализированным кораблям. Что до твоих сборок - они спорные. На кой тебе например суперинтендант на Гиринге/Флетчере? Да и вообще, гиринг в торпедной сборке показывает себя весьма посредственно. Что до Удалого - дело твое конечно, но лично я избегаю сборок, где у ЭМ два перка на 1й линии.

Больше никому, кроме ЭМ СССР не нужен УОП, а так бы взял конечно.

В мою сборку перк на хп не влезает к сожалению.

4к хп против 10% дпм, ну такое. А больше заменить не на что.