El_filibustero

Я собрал так. До этого был вместо маскировки ИВ, тоже вполне, может и верну потом. Но с маскировкой чутка легче загонять эсминцы.

С уникальной модернизацией очень кучно бьет. https://replayswows.ru/replay/20748#stats

Фишка в том, что я тоже в гк играю. И тут с этой модернизацией есть нюанс - при более высокой скорострельности имеем бОльшую дистанцию контакта из-за хреновой маскировки, а значит меньше снарядов попадет. Кроме того за время работы РЛС янг накинет больше снарядов (в фулл гк) без уникальной модернизации, чем с ней в той же сборке. Так что с РЛС вообще никакого профита не вижу, потому предполагаю, что возможно тем, кто играет в фулл торпеды и не дерется с эсминцами - может им какая то польза от модки? С гиринга снял модку, в рандоме профитнее пеленг. Что до отличий, то янг чуть более маневренный и быстрый, чуть более инвизный и с более низким силуэтом, что дает ему определенные преимущества. Думаю они примерно равны с гирингом по совокупности параметров.

С уникальной модернизацией + модернизацией на время работы РЛС будет работать 20,4с или 17с без нее. Если взять РЛС без уникальной модернизации то вступаем в бой с потенциальными жертвами на дистанции примерно на 600м ближе, чем с ней, что нам только в плюс. Перезарядка при этом 2,4с ну и РЛС работает 24 сек в полном фарше. Главный вопрос - стоит ли терять эти преимущества ради 0,3с перезарядки? По цифрам вижу что нет. Возможно задумка была в том, чтобы апнуть модернизацией торпедно-дымовую сборку? Вот с гирингом как-то все более очевидно, тут не понятно вообще.

Давеча проходил марафон на уникальные модернизации сначала на Гиринге, потом на Юянге. ТА вылетают в крестик буквально в каждом втором бою, причем такое может случиться с первого же прилетевшего залпа. Пару раз в бою умирало оба ТА. Профилактика если что стоит на обоих эсминцах. Хотелось бы понимать, что происходит и нет ли тут бага. На эту мысль меня вот что наталкивает: первое время я боев наверное 80-100 на каждом играл с модернизацией ТА мод 3, которая дает 50(!)% к шансу выбить ТА и при этом даже близко таких проблем не было. Это стало происходить именно в последнее время и я не помню чтоб в последних патчноутах упоминалось снижение хп ТА у этих эсминцев.

Спасибо наверное, только я это и так знал. Нужен опыт практического применения.

Уникальная модернизация + двое рулей (перекладка 2,9с).

Кто нибудь пробовал уникальную модернизацию? Открыл и не могу понять, в чем ее практический смысл.

Брито кэпы отлично зайдут как на Коня, так и на Минотавр. Первому мастер на все руки и мастер наводчик, второму мастер на все руки и мастер дыма. Знаменский да. Ямомото и на Зао хорош. Француз хорошо зашел на Анри, уверен и на ЛК будет неплох. Оба американца - Демойн, ЛК. По немцу тоже есть интересные решения, например Z-52. На Курфюрсте говорят он тоже неплох.

На девятках с десятками играть намного комфортнее, чем на восьмерках, согласись. Сейчас практически вся интересная активность завязана на 10 лвл (и это правильно), вот и стимул качаться дальше. Лично я предпочел бы играть на 10к против 10к, так интереснее. Ножибать ведь должен игрок, а не корабль. В подавляющем большинстве случаев между 8м и 10м лвл пропасть в плане характеристик и возможностей. Крейсерам без хилки в мире боли делать нечего. Балансер может к тому же зареспить 3 восьмерки на одном фланге например и этот фланг через 5 мин боя предсказуемо валится - зачем такое надо на хай левелах?

Бредогенератор как всегда не подкачал, но кое в чем он прав - 8ки совершенно не играбельны и с этим нужно что-то делать. Конечно же эту проблему не решить снижением фарма по целому ряду причин. Лично я вижу решение в перебалансировке 9-10 лвл. Если уж разработчики не хотят делать всем +-1 лвл, пусть бы сделали это только для 9-10 лвл, а 5-8м +-2 лвл. То есть 9-10 играют отдельно, все остальные по обычному балансу. Раз уж в игре переизбыток 10к, то никаких проблем собрать бой не будет. Опять же хай левелы будут играть с себе подобными и геймплей от этого только выиграет. Ну и 8ки станут топами в своем диапазоне боев, что резко повысит их привлекательность.

Мне нравится, все в точку летит, куски отрывает будь здоров. Дальности иногда не хватает, но зато в фулл инвизе рули живее. Сегодня например:

Я на крайнем сбросе перков снял ИВ и поставил пеленг(супермодки пока нет). Пеленг здорово помогает конкретно Гирингу, это факт. Но видимо придется пересобрать в 3/4, против эсминцев нормально и без ИВ в фулл ГК, но хочется еще и крейсеры огорчать. ЗЫ Сегодня вон какую медальку модную отхватил:

Это все теория. Во-первых с 10,8км тоже еще надо попасть если хабарь не тупой, во-вторых мойка отсвечивается только если пожар не висит, в третьих - даже если переставать стрелять скажем в 11 км, сколько раз за оставшиеся 20 сек засвета хабарь попадет и сколько пожаров повесит? Притом с ИВ он и белым уроном нормально насыпает. При прочих равных мойка все равно быстрее кончится, даже если они один на один будут. По крайней мере в КБ хуже спарринг партнера для мойки сложно придумать.

Это ты рачка какого-то поймал. Хабарь с ИВ и руками перестреляет мойку с такими же руками. Как и грузовой. Просто потому что снаряд мойки на 12-14 км летит вечность. Я тоже так думал. Поскольку на мойке отыграно 2,5 сезона КБ в альфе и пару сезонов в РБ, то от самого корабля и островного геймплея тошнит и в рандом на нем практически не хожу. Но когда хожу от островов стараюсь не играть, потому думал что уникальная модка не зайдет. Однако пару раз катнулся с ней на днях и понял что был не прав. Очень зря я ее в КБ не брал, да и в рандоме модка вполне актуальна даже на открытой воде, если скоростью играть. Хотя и жим-жим конечно от таких дистанций боя. Вообще без рулей пробовал (ЭУ и маскировка) , прям вообще отлично.

Я не уверен, что Сталинград в балансе, а вот Кронштадт как по мне вполне. Но это так, к слову. Я имел в виду совсем другое если что.

Ледяные острова в новом виде не понравились. С кол-вом островов борщ, теперь ни одной "чистой" точки, оттого хаос и бодрое заостровное стоялово.

Сталинград ощутимо эффективнее. Было бы нелепо, если было бы наоборот. Но сравнивать их просто из-за калибра не имеет смысла, хотя и технически они относятся к одному подклассу.

Удалите пожалуйста.

То есть опять сопоставление со Сталинградом, с которым у него практически ничего общего (начиная с левела). Ну ок.

Я на твой вопрос ответил и не вижу причин продолжать дискуссию. Ты же сейчас зачем-то мне своими словами пересказываешь как раз то, что я и говорил - Кронштадт и Сталинград два абсолютно разных корабля. И заметь - я не утверждал, что Кронштадт лучше Сталинграда (в целом) , а ты в свою очередь не спрашивал что может Сталинград, чего не может Кронштадт. А если бы спросил, то я бы ответил и без подсказок, не переживай))

Понятно что это тупо под ямато борт подставлять, на чем бы ты ни был . Уверен, тебе этого объяснять не нужно, но все же - дождался залпа в нос/ромб конкретно от Ямато/Мусаси и в циркуляцию, следующий уже в обратный ромб летит с мизерным уроном - броня, радиус циркуляции и рули позволяют такое провернуть. Остальных не боюсь, цитадели в 99% не вылетают. Делал так сто раз если что. Со Сталинградом пока не встречался в таких ситуациях, тоже надо опасаться по всей видимости. На Сталинграде же если влез слишком близко, то уже не вылезешь, разве что всех убьешь.

Например перед всем ордером на пятачке развернуться и упетлять ,отсветившись, в закат. Самое бОльшее что терял при таких махновских маневрах - чуть больше трети хп, это под жестким фокусом с 11-13 км. На любом другом крейсере я бы такое не рискнул исполнять. Я бы сказал, что Сталинград уместнее было бы сравнивать скорее с Москвой, при всех их отличиях.

Во многом разные. Разные орудия, разные схемы бронирования, разная маскировка, очень разная маневренность. Ну и фарм, да. То что можно делать на Кронштадте, вообще не прокатит на Сталинграде, как впрочем и наоборот.

Странный вопрос. Как я и сказал - это два абсолютно разных корабля. Кроме того, если нужно пофармить или например собираем отряд 9 лвл - я из всех 9к выберу Кронштадт.