El_filibustero

Сталинград ощутимо эффективнее. Было бы нелепо, если было бы наоборот. Но сравнивать их просто из-за калибра не имеет смысла, хотя и технически они относятся к одному подклассу.

Удалите пожалуйста.

То есть опять сопоставление со Сталинградом, с которым у него практически ничего общего (начиная с левела). Ну ок.

Я на твой вопрос ответил и не вижу причин продолжать дискуссию. Ты же сейчас зачем-то мне своими словами пересказываешь как раз то, что я и говорил - Кронштадт и Сталинград два абсолютно разных корабля. И заметь - я не утверждал, что Кронштадт лучше Сталинграда (в целом) , а ты в свою очередь не спрашивал что может Сталинград, чего не может Кронштадт. А если бы спросил, то я бы ответил и без подсказок, не переживай))

Понятно что это тупо под ямато борт подставлять, на чем бы ты ни был . Уверен, тебе этого объяснять не нужно, но все же - дождался залпа в нос/ромб конкретно от Ямато/Мусаси и в циркуляцию, следующий уже в обратный ромб летит с мизерным уроном - броня, радиус циркуляции и рули позволяют такое провернуть. Остальных не боюсь, цитадели в 99% не вылетают. Делал так сто раз если что. Со Сталинградом пока не встречался в таких ситуациях, тоже надо опасаться по всей видимости. На Сталинграде же если влез слишком близко, то уже не вылезешь, разве что всех убьешь.

Например перед всем ордером на пятачке развернуться и упетлять ,отсветившись, в закат. Самое бОльшее что терял при таких махновских маневрах - чуть больше трети хп, это под жестким фокусом с 11-13 км. На любом другом крейсере я бы такое не рискнул исполнять. Я бы сказал, что Сталинград уместнее было бы сравнивать скорее с Москвой, при всех их отличиях.

Во многом разные. Разные орудия, разные схемы бронирования, разная маскировка, очень разная маневренность. Ну и фарм, да. То что можно делать на Кронштадте, вообще не прокатит на Сталинграде, как впрочем и наоборот.

Странный вопрос. Как я и сказал - это два абсолютно разных корабля. Кроме того, если нужно пофармить или например собираем отряд 9 лвл - я из всех 9к выберу Кронштадт.

Каждый раз ору в голосину с донатеров в бесплатные корабли. Меньше слушай. Корабль хорош, просто геймплей немного непривычный на фоне прокачиваемых КР-9. И фармит отлично. У Кронштадта со Сталинградом практически ничего общего, какой смысл их сопоставлять? Разве что Знаменского можно туда-сюда перекидывать, перки совпадают. А что до Аляски - судя по тому что показали на тесте, Кронштадт в целом выглядит получше. Если она будет за свободку, то возьму конечно, просто потому что свободки лям и девать ее больше некуда. За сталь она лично мне не нужна. По гайду. Есть спорные моменты. 1. Например ППП, у меня кроме этого перка еще и СБЖ есть. Склоняюсь к мнению, что это бесполезная трата драгоценных очков кэпа, потому что по факту поджигают буквально каждым залпом. На ЛК этот перк нужен, на Кронштадте с его 45 сек пожарами вижу, что гораздо полезнее будет взять ОБЖ + сигнал на тушение + улучшенную повышенную готовность (если есть Знаменский). 2. Взрывотехник не нужен, корабль про ББ. 3. Сборка в фулл инвиз вообще почему-то не рассматривается, хотя в ней корабль прекрасно себя показывает. При всей моей любви к двойным рулям, в данном конкретном случае я собрал в инвиз, потому что скрытно подойти (что актуально с досылателем, посредственной точностью ГК и наличием РЛС) или отсветиться под фокусом важнее возможности увернуться, при всей моей любви к двойным рулям мне рулей мод2 за глаза хватает, вообще никакого дискомфорта не ощущаю.

Остальное хлам всякий, шкурки-флажки, 15к угля и 1к голды.

Без модуля на 25% к урону ПВО Минотавр раш авиков 10 лвл пилил посредственно, я пробовал когда-то. А тут +30% к хп самолетов, так что вполне может быть что дело как раз в этом.

На 9 мая давали по цепочке задач. Возможно еще в прем магазине выкатят в продажу, разок было такое.

Первый бой на нем, треть боя считай не стрелял, потому что на нашем фланге противники кончились, а пока доехал до противоположного - закончился бой. Великолепный корабль, линкоры просто унижает.

Уникальная модернизация на нее огонь.

Уникальная модернизация мидвея: +30% к боеспособности ударных самолётов, может урона не хватило.

Асашио 700+ шт на сервере, это погрешность, а не статистика. А по винрейту ожидаемо лидирует Лоянг, да и будет лидировать. Что до последних месяцев - ну да, играть стало чуть сложнее, потому что еще на американцах не наигрались. Ну так это для всех эсминцев условия усложнились. Тяжело идет - пройди за свободку, там не много же.

Я вижу у тебя 27к. Он многим не зашел - бывает, люди просто не любят усложнять себе геймплей. А вообще по серверу у него самый высокий урон среди ЭМ-8, да и ПП вполне на уровне.

Лично у меня на нем 60к среднего урона если что. Повторюсь - в торпедной атаке равных ему на уровне нет.

Увидел, что саппортят РЛС или ЭМ - меняй фланг. Никак по-другому на нем не играется, мне доводилось по 3-4 раза за бой от линии к линии метаться, искать возможности. Зато если нашел - равных ему нет.

На 8м лвл отличный корабль. Главное - не играть на нем, как на Бенсоне. ЗЫ. Торпеды лучше стоковые. Но об этом всем и так в профильной теме есть.

Они оба ромбом пёрли, ББ не прокатили бы. ОФ с ИВ + пожары. Но мойки хоть иногда попадают, а дуэли с Вустерами/Минотаврами вообще в одну калитку, главное дистанцию разорвать.

Да.

В инвизе мне он вообще не зашел, слишком тугой в поворотах. Актуальная сборка на скрине. В принципе на его рабочей дистанции это позволяет жить. Вчера например в дуэли с 13 км перестрелял почти фулловый демойн и сразу за ним второй, у которого было 16к хп и в итоге выжил с 1800 хп(при том я не был фулловым изначально) . Хилка решает, а разница в рулях с удалым даже в пользу грозового при аналогичной сборке, на дистанции + с арттревогой нормально себя чувствует. Из-за размеров правда чуть более бревноват, чем удалой, ну и радиус циркуляции больше. Кроме того, базовая маскировка позволяет зайти на точку, скинуть торпеды из инвиза или даже погоняться за эсминцами. Как будет сброс перков, попробую инвиз взять вместо ИВ, без модуля, так ловить ЭМ будет немного легче. В целом тот же лидерский геймплей, но есть возможность и от маскировки сыграть, не вкидывая в нее перки и модули.

В КБ на прошлой неделе на меня вывалился Зао бортом в 2-3 км, пока он обходил выступ острова я успел ему два залпа дать. Оба в сквозняки.

Нынешний Грозовой нормальный корабль. Вполне себе логичное продолжение Удалого, который отличный корабль, но по совокупности характеристик Грозовой его превосходит (хилка, торпеды, маскировка, заградка в отдельном слоте, дпм). Сборку использую один в один как на Удалом - третьи рули и без инвиза. Геймплей такой же по сути, только возможностей повлиять на результат боя больше.