El_filibustero

Схема в том, чтоб взять рыбный камуфляж на вустер и потом за орлов взять свободу на демойн , камуфляж свобода одинаковый за обе команды.

Для борьбы с эсминцами вустер лучше мойки. Если брать в целом, то сравнить их сложно, каждый хорош по-своему. Если дуэль, то вблизи мойка перестреливает вустера. Если есть дистанция и вустер подключил задние башни на отходе например, то он перестреляет мойку. Для КБ мойка удобнее (на мой взгляд) хотя бы тем, что станет носом и двумя башнями может нормально вливать урон и в свою очередь не так жестко принимать фугасы. Зайдет ли вустер в ранги? Сложно сказать, но потенциал есть, потому что будут авики, набор расходников может зарешать. В рандоме вустеру вполне комфортно. Маст хэв. В фулл инвизе дальность РЛС больше дистанции засвета, в сочетании с гапом эта особенность во многом определяет задачи вустера. Ну и выжить в инвизе гораздо проще.

Модернизация ставится в слот, где маскировка или вторые рули. С первыми рулями перекладка 8,3с.

Прекрасно. С рулями мод 2 поворачивает быстрее чем моя клановая мойка с ЭУ. Засвет с перком 13,1км.

Есть, я даже ваншот на нем словил разок от Ямато.

Если тебе для фарма - копи свободный опыт (ну или переводи за голду) на Мусаси или Кронштадт. Вот они фармят более-менее и им все равно, в топе ты или нет. 8ки тоже могут принести серебра, но у них крайне не комфортный уровень боёв. На всех остальных премах ниже 8го лвл играть полегче, но фармят они так себе. Но я бы посоветовал наиграть пару тысяч боев для начала, там разберешься, скидки бывают регулярно если что. Здесь не танки и до 8го лвл включительно премкорабли не нужны, денег и так хватает, премаккаунта достаточно.

Просто поставь этот мод и будешь всегда видеть кто кого пересвечивает, если лень запоминать. Там в ушах команд будет указана базовая маскировка для всех кораблей, то есть если у гиринга с шимаказе в базе разница в маскировке в 300м в пользу шимы, то с перком, модернизацией и камуфляжем (у обоих) разница останется в те же 300м.

Удалите пожалуйста.

Я собрал так: На оставшиеся 3 очка будет либо основы борьбы за живучесть, либо профилактика с повышенной готовностью (ремка 57 с, это долго). Но нужен именно Знаменский, без него с досылателем башни тугие даже с перком.

Хэлси прекрасно себя показывает именно на Демойне, на ББ перекидывает за 2 секунды и это решает. Поддержку на нем взять вполне реально , +20% к дпм + отчаянный - это будет круто. На гиринге или вустере ему точно делать нечего, так как оба перка там бесполезны.

1. Все так. Только заградка без уопа даже порой кажется прицел не сбивает, не то что самолеты. Да и часто форсаж ой как выручает. 2. РЛС у янга рассчитан не сколько на тех, кто стоит в дыму (коих в рандоме полно), а на тех , что на встречном курсе получив живительных пендалей пытается отвернуть и свалить шотным через дымы. 3. С чего вдруг лишают? Все зависит от сборки и от рук. У янга всё в порядке с торпедами для своих задач, а в дуэли по нормальному эсминцеводу торпедами еще попасть надо. Реальный минус только в том, что дымы по ЭМ не проспамить. Но при этом в сравнении с гирингом у янга лучше маскировка, габариты (тупо труднее попасть) и маневренность. 4. Средний урон как был у янга ощутимо выше гиринга, так и будет, если янг не понерфят. В основном за счет торпед, при прочих равных. Сильно сомневаюсь, что топоры флетчера заметно изменят ситуацию. 5. Гиринг с супермодкой будет светиться как шима, и разница с янгом будет метров 200-300. Это условно даст некое кратковременное преимущество на параллельных курсах, шиме это еще помогло бы на отходе с ее скоростью, но не гирингу. А на встречных курсах (что чаще всего и бывает) эти 200-300 м пролетаются за секунду, а дальше при одинаковой сборке у гиринга будет ниже ДПМ. 6. Просто хочу напомнить - без интенданта у янга 5 голдовых дымов, у гиринга 3. И 5 дымов обычно хватает до конца боя. Лично я дым использую, чтоб выйти из боя когда я этого хочу, а не чтоб стоять в нем. Ну а что до времени рассеивания - часто ли удается 2 минуты стоять гирингу безнаказанно в дыму? Я не к тому, что гиринг хуже или лучше янга. Они просто немного разные при всей своей казалось бы схожести.

Ответ прост: если кливленд не зашел - не нужно качать эту ветку. Всё именно так, в конце десятка с такими же плохими орудиями и смешной дальностью стрельбы. Не стоит себя заставлять , если не смог в Кливленд - в Вустер тоже не сможешь. Лично я кливленд в порту оставил, крутой кораблик.

Цитадели одна из Москвы , одна из Ямато и остальное из Мусаши, .

Перекидывает, еще и с адовым дпм-ом.

Удалите пожалуйста.

СИ нужен прежде всего для хилки (что в конечном итоге эффективнее перка на хп) и форсажа. А что до пожаров - так они и с ИВ есть.

Ну я раньше похоже собирал, но в последнее время Хабаровск с ИВ собрал вместо хп (+СИ вместо взрывотехника), то есть так же , как и Грозового потом. Пожары нужны, но это по большей части рандомное событие, а с ИВ можно нормально насыпать крейсерам, они как правило ближе линкоров. По урону примерно 1:1 выходит, белый урон компенсирует снижение шанса на пожар, зато можно гораздо быстрее добрать полушотный крейсер, который мешает подойти, не потеряв при этом пол морды в перестрелке.

Я за время бесплатного сброса попробовал самые разные комбинации. Остановился на: - Арт тревога (это не Удалой, тут нужна) - ИПС и отчаянный - СИ и БОП - УОП и ИВ Из модернизаций - особая на форсаж, энергетическая установка и третьи рули, всё остальное в ГК. То есть по сути сборка на Удалой , но есть окно инвизного сброса торпед. Учитывая наличие полного набора полезных расходников - вышло вполне неплохо. В фулл инвизе лично мне не зашел, ему на 1 линии с такими габаритами и маневренностью играть крайне сложно. Качать в торпеды не вижу смысла, они никакие.

Каждый сам решает как на нем играть, корабль-то универсальный. Я например всегда в начале боя иду к точке с эсминцами, а там как пойдет, можно и во фланг выскочить. Потому что во-первых помочь убить в начале боя эсминец - это полезно, а во вторых у меня нет проблем с выбором целей на отходе, есть запас дальности для переноса огня в глубину. Конечно идти носом на точку и потом торговать бортом в развороте - это недальновидно, потому подхожу под углом, чтоб разворот (вернее отворот от точки) занимал как можно меньше времени. А дальше попасть в идущий на форсаже ромбом мартель с 15 км задача не из легких, углы наведения при этом позволяют спокойно накидывать в ответ по кд.

Подходишь к точке, засвет с перком 11 км. Допустим никого пока не видно, засветился - сразу на отворот под углом от точки и втыкаешь форсаж. С арт тревогой и третьими рулями потери хп будут минимальными, потому что стрелять по тебе будут с дистанции километров 15, при этом если наш эсминец все сделал правильно у нас есть возможность его поддержать огнем на точке. Если есть у точки острова - все еще проще. Ну и если нападать на эсминцы, то только в ситуации, когда тебе по бортам не смогут уверенно попадать ЛК и КР из-за приличной дистанции, либо же когда эсминец один или скажем прикрыт одним кораблем и находится в том же направлении, то есть к обоим будешь нестись на форсаже носом.

На тесте грозовому вместо рлс дали хилку , форсаж и дальность гк как у удалого. Это определенно лучший вариант, кораблей с РЛС и без него слишком много.

Он на форсаже очень хорошо поворачивает на вторых рулях. А вот дикая потеря скорости при малейшем касании кнопки поворота и очень долгий разгон до максималки - это серьезная проблема. Чуть повернул - и уже 30 узлов. Попробуй ЭУ, цена вопроса копеечная, вернешь рули если не понравится. Я и на Анри первые рули заменил.

Спасибо, что разъяснил кому-то, я в курсе для чего нужен ИВ. И нет, такой полоски у янга нет. Посыл был в том, что Янг на РЛС без шансов переигрывает цетку, Грозовой с такой же РЛС (а анонсировался тест именно такой) точно так же будет ее переигрывать. А грозовых с РЛС в рандоме будет много - запомните, как говорится, этот пост. ЗЫ А что до ИВ, то чисто субъективно, в сравнении - по ощущениям с ИВ не бывает пониженного разового урона с залпа по эсминцам ( я про нулевой урон части снарядов при попадании их в модули), при том что модули ломаются. Это хорошо бы проверить в трене как-то, но мне лень.

Вот сегодня как раз решил РЛС на китайце попробовать. Он у меня в ГК с ИВ если что. Трижды встретил за вечер цетки , дважды умножил на ноль сам, в третий раз подсосали. Там все по классике было, сошлись на встречном курсе: стоп - дым с гапом - умер. Если бы даже цетки не стали в дымы - все равно бы умерли, но хотя бы постреляли в ответ. Это я к тому, что если еще и Грозовому дадут РЛС, к тому же с дымами - цетке понадобится серьезный ап, чтоб оставаться полезной.