El_filibustero

Зря, неплохой корабль. Стоковые торпеды хорошие (пока максимум чуть больше 140к набивал). Таким образом стоковое состояние корабля вообще не раздражает и в конечном итоге можно обойтись только прокачкой корпуса. Фишка ветки нормально на нем реализуется, торпеды ставят перед фактом - "Галя, ты сейчас умрешь"(с) - своим появлением под бортом. Причем по ЛК часто скидываю оба веера по одному и тому же маркеру упреждения без всякого разброса (как на других ЭМ на случай маневра уклонения), несколько раз уже по 7 торпед за раз заходило, например сегодня так был убит практически фулловый ямато. У бенсона например, при всех его достоинствах, торпеды уг и альтернативы никакой нет. Пушек китайцу не хватает конечно (в этом смысле бенсон несколько более автономный и может сам сходить на точку например), но с другой стороны есть злые торпеды и длинные дымы. Следовательно нужно исходить из того, что это не бенсон и играется он по-другому. В общем мне корабль понравился. Самая его большая проблема - он, как и все 8ки, почти никогда не играет в уровне. Ну и более требовательный к степени прокачки капитана, чем бенсон.

Прошел. Очень хороший эсминец.

Ну смотри - 3 лвл нормальный корабль , 4 лвл имба, 5 спорный, 6 и 7 лвл - хорошие корабли, одни из лучших я бы сказал. Дальше 3 американца по сути. То есть явных кактусов нет. Я собственно не планировал их качать, пока не получил в борт торпед на Сент Луисе, на котором вообще никогда торпеды не получал. Они нарисовались прямо у борта и шли с такой скоростью, что я-то успел среагировать, а вот две пары рулей нет. Так что есть смысл качать я думаю. Единственная проблема - негде было взять капитана. В песке это особого значения не имеет, но с 5 лвл без маскировки будет больно. Так что элитный опыт, камуфляжи и флажки на опыт капитана понадобятся.

Я как раз в процессе. Ветка неоднозначная и по геймплею немного отличается от традиционных ЭМ. Но если понимаешь что нужно делать на эсминце и способен адаптировать тактику под нестандартные характеристики - почему нет? Начал с 3го лвл, сейчас на 7м. Ни разу перки не сбрасывал (и не планирую), потому что изначально затачивал под топ, да и какой смысл суету эту устраивать на проходных кораблях. Очень хороший корабль. Но слишком тугие башни. Я бы сказал он уверенно занимает второе место. Лучшим на уровне считаю Фаррагут если что.

В том-то и дело, что это песок. Натягивать нубов быстро надоедает.

Годный корабль, хоть и проходной. Ничего кроме корпуса не открывал. Кэп 8 очков, то есть без маскировки. При этом на стоковых торпедах есть километр зазора для инвизного пуска. Хороший ГК, шустрые башни, неплохая маневренность. Один из лучших на уровне. 5ка намного сложнее в освоении, тем более без перка на маскировку.

Докачал его вчера, попав на три дня в дичайшую полосу сливов. Ну что сказать, такой же корабль "не для всех", как и Орлеан. Сток ужасен, я на таком кактусе еще не играл. За счет хилки, досылателя и улучшенных ББ в принципе чуть легче играется, чем Орлеан,при том что оба по сути играют в одном и том же диапазоне боев. Больше всего доставляла отвратительная динамика, из-за которой частенько попадал в переплет. Он то не хочет останавливаться, то втупит на месте и пока тронется вперед или назад - поломают в хлам. ЗЫ Нептуны-Минотавры вкусные, но редкие. Самая вкусная еда - это когда Москву на борт поймал вблизи. Из-за тугих рулей пока она борт отвернет можно отлично цитаделей нафармить. Кстати говоря, в борт ЛК тоже отличный урон проходит ББ, цитадели правда не вынимал, но по 5-8к с залпа запросто выбить можно, можно быстро добрать, если он кем-то занят.

Орлеан хорошо борется с крейсерами, которые к нему бортом ходят и не отворачивают даже если им пол лица отрывают каждым залпом, как на вышеупомянутых видео Зло. Если попался соображающий даже одиночный КР - легко можно из охотника превратиться в жертву. Потому как кроме ББ в борт у Орлеана нет других аргументов. И нет, не только среднестатистический. Хороший игрок на других крейсерах тоже урона больше набьет просто потому что они куда более универсальные. Многие на ОФ играют по неопытности и крейсеров в боях бывает мало - это правда. Но главная проблема - сложность тактической реализации ББ в сочетании с посредственным ДПМ и плохой баллистикой, в итоге слишком много факторов должно совпасть, чтоб все получилось. Если сложилось - бой будет очень фановым, если с наличием одиночных бортоходов не повезло - скука смертная и мизерный урон. На других крейсерах такой проблемы нет. Если игрок может в ББ - он их на любом крейсере реализует, когда представится возможность. Но ему не придется весь бой такую возможность искать, он урон сможет нонстоп насыпать. И потому Орлеан либо набивает много, либо очень мало. В среднем получается хуже, чем у других. ЗЫ Если Балтимору при переезде на 8 лвл отрежут только хилку и хп и больше ничего не поменяют - будет еще хуже чем Орлеан сейчас, потому что досылатель не поставить, а размеры и маневренность совсем не как у Орлеана.

А в чем смысл дискуссии? Орлеан (как и Балтимор) корабль "не для всех". Кто-то будет это отрицать? Возьмем хотя бы средний урон. Среднестатистический игрок каких-то выдающихся результатов на нем выдавать стабильно не сможет. Рукастый может и покажет "как надо", но на любом другом КР-8 с большой вероятностью он выдаст результаты получше. Разве не так? Одно то, что 47 к среднего урона у Орлеана находится в бирюзовом диапазоне по серверу, о многом говорит - это уровень крейсера 6-7 лвл. Да, он может быть полезен в бою и повлиять на его исход, но как проходной корабль в процессе прокачки он так себе.

Я посмотрел кое-какие гайды и тоже взял модернизацию на дальность. К сожалению в такой сборке почти нереально эффективно реализовать единственную сильную сторону корабля - тупо не хватает ДПМа. Поставил досылатель, сыграл несколько боёв. И неожиданно корабль немного ожил. С ним если уж подловил кого-то - то напихаешь по полной. И дальности в принципе вполне хватает, не отвлекаешься на бесполезную стрельбу и лишний раз не палишься. Баллистика ведь такая, что на 18 км и ЛК сманеврирует. Вот сегодня бой с 10ками, практически весь бой на точке Б, просто не удавалось сбежать: ушатал Нептун, ополовинил две Москвы и Гинденбург, ну и эсминцы покошмарил. К сожалению так его реализовать нечасто получается.

Перетерпи. Алжери отличный корабль (только привыкнуть нужно, там все чутка по-другому), Мартель и Луи прекрасны.

В новом корпусе Балтимору можно рули на маскировку сменить, и тогда он хоть иногда может быть полезен (но это не про стрельбу, ДПМа-то без топовых башен нет). В фулл стоке - неиграбельное ***, я впервые через такой ужасный кактус проходил. В топе получше конечно. Но в целом его ниша та же, что и у Орлеана, т.е. очередной трудно реализуемый узкопрофильный корабль.

Не только. У Эдика все отлично будет в любом бою. Мартель прекрасен, тут тебе и фугасы, и ББ, и маневренность со скоростью, и отличный ДПМ . Чапаев с Могами и тем более Кутузов тоже весьма неплохо себя чувствуют. Как там с Хиппером сейчас - не знаю, я его еще до апа фугасов и появления вторых рулей проходил, первый КР-8 мой был. Но не думаю, что он сильно страдает. И у всех есть торпеды. То есть сейчас фактически не лучшее время для прокачки только Орлеана. У него есть сильные стороны, но из-за ряда недостатков (ДПМ - в первую очередь) реализовать эти сильные стороны сложнее чем у любого другого КР-8.

Тут дело не в балтиморе как таковом (до которого еще 70 к опыта), а в том, перенесут ли с него опыт на баффало. Если не успею до разделения веток открыть Демойн - как бы не пришлось два раза 9 лвл проходить.

О чем я и говорю, Орлик либо в топе по опыту, либо ближе к дну - просто потому что не получилось реализовать корабль. У меня во всяком случае так - то под 100к урона, то 20. В результате средние показатели более-менее нормальные получаются. И вроде затащить он может один против троих, и "Один в поле воин" брал на нем, а в следующем бою ни о чем. Кроме того, реализовать Орлеан соло на порядок сложнее. Любой другой КР-8 гораздо менее зависим от того играет он отрядом/соло и от команды в целом и потому стабильнее результаты выдает. А что касается балтимора - я скорее всего не буду качать его сейчас. Есть высокая вероятность того, что к НГ ветку разделят и если будут менять корабли как раньше меняли при разделении веток - может вообще не придется на балтиморе играть.

У корабля несомненно есть достоинства, но оставлять его в порту не буду. Он совершенно не может в крейсерскую рутину. На любом другом крейсере ты спокойно набиваешь урон весь бой, видишь возможность затащить - тащишь. На Орлеане в каждом бою крадешься куда-то, пытаешься создать ситуацию, в которой можешь проявить свои сильные стороны и тут получается три варианта: 1. Тащишь как боженька. 2. Где-то что-то упустил - фокус-порт. 3. Создать ситуацию так и не удалось и приходишь с жалкими 20к урона из боя, судорожно набитыми фугасами в конце боя по кому смог достать с такой баллистикой. В бою с 10ками выглядит куда более беспомощно, чем любой другой КР-8, а играет он там 4 раза из 5. Ну и ДПМ даже с отчаянным удручает.

Не понимаю в чем проблема. Я практически всегда стреляю всеми орудиями. Выстрелил - отвернул и поставил нос, маневренности хватает. Горит один пожар - ну и пусть горит. Горит несколько - тушишь. Как я уже говорил - ни разу не было такого у меня, чтоб не хватило ремок. ППП тоже нет и в ближайшее время не предвидится, я ПВО брал в первую очередь.

Просто не туши один пожар, пока есть достаточно хп и до конца боя далеко. И поставь флажок на тушение пожара, если есть. Потом отхилишься. Это аксиома для любого ЛК любого уровня. На моей памяти у меня ни разу не было так, что не хватило ремок на ОР. Корабль очень фановый, крейсеры просто складываются. По ЛК фугасами, пока не подойдут и бортом не начнут торговать. ПВО в общем-то нормальное есть, особенно если с перками. Приемлемая маневренность и очень хорошая маскировка. Из-за низких надстроек много чего мимо между труб пролетает. Как для бесплатного према - очень хороший корабль, еще и шкурку годную дали на халяву в стиле Red Alert.

Удобно топить за что-то, что в твоём песке никак тебя не коснётся, правда, нубостатист? А я-то думаю, че ты лезешь в каждую тему про дымы и на умняке рассказываешь как на топах играться теперь будет, что с РЛСами нужно замутить, РБ/КБ и тп. А ларчик просто открывался лол. Не удивительно, что ты не понимаешь, какую чушь ты нёс все это время.

Я не увидел смысла усиливать маскировку, потому что стараюсь стрелять по КД и лезть поближе. Удар ГК он более-менее держит, а вот торпеды лучше видеть заранее. Оставил Гнейзенау и Бисмарка, они фановые, хоть и стреляют как дробовик. Дер гроссе открыт давно, но дальше не пойду.

Взрывотехника можно было бы взять, если бы ему больше ничего не нужно было, а так 3 очка как для очень рандомного буста ПМК многовато. Лично я взял модернизацию на обнаружение, потому что часто врываюсь. Она помогает от торпед когда ГАП не включен/на перезарядке + я всегда иду на дымы, если их кто-то недалеко поставил, то есть обнаруживаю корабль раньше. Капитан не очень пока, перки РУОПМК , УОП+ модернизация во второй слот + сигнал, не хватает только БОП пока что. ЗЫ Не линкоровод если что. Вот только что сыграл, если бы не система обнаружения я бы и до середины боя не дожил, наши эсминцы тупили со страшной силой. Поймал торпеды только в самом конце в упор, когда уже в циркуляции был. Прокачанное ПМК очень хорошо помогает перенести огонь в замесе, пока он добирает шотных или кошмарит эсминцы.

У меня нет никакого желания вести с тобой дискуссию, потому что, как показывает практика, это бесполезно. И лично мне не интересно слушать советы и мнения по тактике боев на хайлевелах от "нагибаторов" песочницы.

Удалите пожалуйста.

Я как раз смеюсь, а не плачу. Потому что сразу после выхода патча понимал для себя как "позорный недуг в подвиг определить". Но игра как бы командная и мне с этой ЦА играть в одной команде. Реальность такова, что в каждом бою есть пара-тройка игроков на кораблях 10 лвл с альфой 200-400, играют они соответственно, хотя казалось бы такого просто не может быть к 10му лвл. Оказывается может. Объясню свою позицию еще проще: предположим я за 5 мин должен объяснить старую механику игроку, который скажем неделю играет. 1. Видишь полоску дыма? Тебя через нее не видно. Но тебя можно увидеть с самолета. Чтобы спрятаться и от него что нужно сделать? Правильно, зайти в дым. 2. В дыму тебя можно обнаружить с помощью РЛС/ГАП или подойти на 2 км, того кто подойдет ты тоже увидишь с 2 км. Это условный эльфизм, потому что тебя обнаружат и сквозь остров например, такая вот игровая условность. На некоторые корабли можно поставить модернизацию на обнаружение и с ней тебя могут обнаружить с 3 км. 3. Если перед тобой полоска дымов и не видно ни одного вражеского корабля, но у тебя горит лампа обнаружения с корабля - значит неподалеку находится вражеский корабль, у которого лучше маскировка, чем у тебя. Если ты находишься рядом с дымами - вражеский корабль находится где-то с другой стороны от дымов, потому что через дым тебя не видно. Причем если игрок не совсем уж умственно отсталый - ему это все читать или объяснять не нужно, механика интуитивно понятна и очевидна. Единственный момент, который требует знаний - это про два километра и модернизацию. А теперь так же в двух словах объясни работу новой механики тому же игроку, жги. Особенно интересно послушать логичное объяснение про корабли светящие из дымов другие корабли на открытой воде или в дыму. ЗЫ Мне этот форум нравится тем, что всегда найдется чел, отрицающий очевидное. И кстати, у меня есть решение если что. Если разработчиков так беспокоили дымы в КБ/РБ (чем они обосновали вот это вот свое решение) можно было бы в этих режимах для - скажем прямо - ограниченного кол-ва постоянных игроков, ограничить кол-во зарядов дымогенератора до 1 шт или как вариант обрезать время действия дымов. Вместо этого они ввели возможно худшее из возможных решений во всех режимах разом. Результат голосования как бы намекает. Лично у меня никакой проблемы дымов в рандоме не было, вне зависимости от класса корабля на котором я играл. Инструментов борьбы со стоящими в дымах в игре более чем достаточно.

Попробую объяснить, чтоб ты не похудел сильно. 1. По старой системе через дым можно было просветить либо РЛС/ГАП, либо рентгеном (+с системой обнаружения) . Сколько старая система служила верой-правдой? Всегда. Сколько на форуме появлялось тем каждый месяц на тему "а как это меня засветили и убили в дымах без РЛС и я его не увидел" ? В месяц по паре штук как минимум. Как и в боях воплей про читы. 2. По новой системе мало того, что нужно помнить дистанцию своего засвета через дым, так еще и всех остальных кораблей. Это я к тому, что даже простую и интуитивно понятную систему ЦА не очень-то смогла осилить даже заходя на форум, где можно почитать на тему механик игры. А скольких подпивковичей тут вообще ни разу не было? И как им догадаться, почему например их с 18 км светит корабль, который стоит в дымах? Это кстати по-твоему не противоречит здравому смыслу как я понял?