El_filibustero

Я в курсе что делает модернизация и не ставил ее потому, что ощутимого прироста форсаж не дает, зачем мне его продлевать? Вернее дает - 37,4 с флажком по прямой это не так уж и мало на 7м лвл, но поскольку я постоянно стреляю и маневрирую, то выше 30-32 узлов у меня редко скорость бывает на форсаже. Да и я не так уж часто убегаю. На Шарли поставлю. Из свежего, сцепился с фулловыми Щорсом и Аобой на пистолетной дистанции и обоих ушатал. У Щорса вблизи даже в ромб под очень острым углом цитадели вынимаются:

Смешной ролик из альтернативной вселенной про неуязвимый и всемогущий минотавр. Поторговал бы он так бортом на РУ сервере хотя бы против того же Хабаровска, ага. Правильно товарищ заметил - это фрагмуви с раками-бортоходами.

Проблема в том, что у Алжери нет задачи, в выполнении которой он лучший, что делает его скучным. Предполагается, что он должен издалека насыпать, но тот же Щорс справляется с этим куда эффективнее, потому что в наличии ИВ + ДПМ + отличный шанс на поджог. При этом благодаря ДПМу он при острой необходимости может ворваться в ближний бой. То есть геймплей более вариативный, что делает игру на нем интереснее , а сам крейсер - более полезным для команды. Урон от залпа у Алжери и Щорса приблизительно одинаковый (за счет ИВ у Щорса), но опять же скорость перезарядки у Щорса зарешает. Преимущество Алжери в том, что он на ББ может крейсеру вынимать цитадели с больших дистанций и него чуть лучше маневренность. Ну и как бы всё. Национальная фишка считай не реализована, он по прямой на форсаже и с флажком на скорость выдает чуть больше 37 узлов. Начал маневрировать - и больше 30 выдать уже не в состоянии. Как я уже говорил - корабль не плохой, но на 7м лвл есть куда более интересные и эффективные крейсеры.

На шарли станут вторые рули с мгновенным практически ремонтом, так что одной проблемой меньше. Я в курсе, что 8-9 поинтереснее. Вот насчет Анри не уверен, у меня все остальные КР10 кроме Демойна есть и судя по всему французу кроме скорости показать там особо нечего. Модуль на форсаж на Алжери не ставил, форсаж на нем к сожалению ощутимого прироста к скорости не дает. Голдового с головой хватает.

Неплохой крейсер, но далеко не лучший на своем уровне (катался на всех), ну и очень скучный. Без специфики не обошлось - рандомный урон как ОФ, так и ББ; с перком и флагами редкие пожары; постоянно выбивают рули и двигатель - но это и на предыдущих было.

Насколько Бертен выглядит круто на своем уровне, настолько Галисоньер уныло на своем. Маскировка хуже, скорость хуже, торпед меньше, пушки те же, только стреляют чуть быстрее и дальше. В результате реализовать потенциал или просто выжить намного сложнее.

То есть по-твоему для игры, построенной на соревновательном режиме, система гарантированных сливов и побед, причем сериями (и это никого не раздражает, конечно же нет), лучше чем изначально равные шансы команд? Ок, логично.

Можно я отвечу? Я хочу, что бы разрабы обеспечили равномерное распределение игроков по скиллу, а не так как сейчас: во время череды сливов у тебя в команде пара зеленых, остальные белые с альфой 200 на 8-10 лвл - у противника зато пол команды фиолетовых статистов. А во время череды побед все наоборот. Турбосливы, как и турбопобеды, одинаково скучны. Интересных боев, где до последнего не понятно кто победит, из десяти от силы два бывает.

Ветку начал с 4го лвл - ужасное ***, еле дотерпел этих несколько боёв. Эмиль же один из лучших на уровне, реально можно повлиять на исход боя, главное не щелкать. Со шкуркой и флагами + прем аккаунт прошел его в турбо режиме за 7 боёв (5 из которых +2/+1), даже модули свободкой не открывал. Капитану ИВ не брал, взял маскировку на перспективу, которая позволяет находить интересные тактические решения. Даже жаль продавать было, но капитан всего один.

Еще раз - у меня 10 очковый командир с маскировкой выдавал в среднем 45к урона. С ИВ где-то боев за 60-70 урон вырос до 62к и продолжает расти. Таким образом ММ - маст хэв однозначно, СИ - больше расходников/дольше живешь/больше эффективность, ИВ - ощутимо выше урон, особенно по +2. Таким образом остается 5 очков, которые я бы вложил во взрывотехник и отчаянный, будь у меня 19ти очковый капитан. Чтобы ПВО качнуть по меньшей мере нужно взять ручку и БОП (7 очков). Вместо чего вы предлагаете их брать? Да и поскольку у меня на нем сейчас качается Д.Дюнкерк , я играю соло и при этом очень редко в праймтайм (а значит часто +1 или +2) - ПВО мне тем более не актуальна, потому что у капитана есть сразу несколько интересных уникальных навыков. Что же касается того, что 4,6 самолетов вдвое больше 2,4 - ну больше, и что? У меня 4,5 на одноуровневом криво собранном на старых перках Йорке было, что тут такого выдающегося? Главный вопрос - отобьется ПВО Бэлфаст от заагрившегося авика 8-9 лвл? Думаю что вряд ли. Вот Минотавр у меня в ПВО, там есть смысл. Первые боев 30-40 он выдавал у меня 11 самолетов - вот это впечатляющая цифра, ему реально по барабану какой уровень авика. Сейчас просел до 7,4 просто потому что авиков либо нет, либо чет не нападают.

Скажу то же, что и раньше: 1. Самолеты 6-7 лвл он и без перков на ПВО сбивает. Сомневаюсь, что он прям затащит против чего-то посерьезнее без заградки, даже если полностью в ПВО будет. Опять же авики далеко не в каждом бою и далеко не всегда агрятся, потому что в маневре Белфаст далеко не самая простая цель. Лично мне авики вообще не докучают. 2. У корабля несколько сильных сторон. Но как по мне стабильный урон важнее для прем крейсера без заградки, чем ПВО. Я на Белфасте фармлю. И именно развитие по-настоящему сильных сторон - способности наносить значительный урон вне зависимости от уровня боя, быть незаметным и успешно бороться с эсминцами и другими дымострелами считаю приоритетным. Чтоб их развивать и усиливать нужны перки. Вкладываться в ПВО в ущерб любой из этих сильных сторон не вижу смысла. 3. Перки - личное дело каждого.

В теории любой пряморукий авик 10 лвл заберет любой пряморукий КР-10. А так если Минотавр правильно собран в ПВО - никаких проблем со среднестатистическим авиком у него не будет.

Небольшой лафхак - играй в праймтайм, если хочешь играть чаще в уровне. Чем меньше людей на сервере - тем чаще будешь влетать +2.

Ок, у прокачиваемых бритов вообще ПВО не плохое и в него есть смысл вкладываться уже начиная с Линдера хотя бы потому, что на Минотавре ПВО лучшее по суммарному урону среди КР 10 (без учета урона под заградкой) и он третий по урону ПВО вообще в игре. При правильной сборке Минотавр позволяет без стоялова в дыме успешно отбиться от налета топовых авиков, улетит пара еле живых калек в лучшем случае. При этом он в ПВО собирается практически без ущерба для урона и маскировки. Теперь возьмем Белфаст. Он и без перков на ПВО сбивает. Но ему ,для того чтобы реализовать по-настоящему сильные стороны , нужны ИВ, ММ, СИ, желательно еще взрывотехник. Это я не говорю о сборке Д.Дюнкерка, которому еще уникальных перков набрать надо, я про обычного кэпа. Вы предлагаете вкладываться в ПВО крейсера 7 лвл без заградки в ущерб урону ГК , маскировке или кол-ву жизненно важных расходников? Мне не кажется такой вариант рациональным. Отобъется он от целенаправленного налета авика 8-9 лвл даже с полностью прокачанным ПВО? Думаю что вряд ли. А если авика в бою вообще не будет? Дело ваше конечно, лично я собираю по-другому. Чтоб не быть голословным выкладываю скрин статы корабля. Ничего выдающегося на самом деле, поскольку сначала там сидел капитан с Фиджи с 13 очками (то есть без ИВ и взрывотехника), потом сел 10 очковый Дюнкерк (опять же без ИВ и взрывотехника). Средний урон в то время держался около 45 тыс. С тех пор как прокачал ИВ прирост урона в среднем составил около 40%. И это не предел, тк все еще нет взрывотехника да и пары других перков, которые потенциально поднимут урон. Весь свой потенциал он раскроет очевидно с 19 очковым кэпом. При этом 2,4 сбитых самолета и ни одного перка или модернизации ПВО. Меня эта цифра вполне устраивает, я лучше буду урон наращивать.

Все это чудесно звучит в теории, на практике же дымовики просто перестанут лезть вперед и на точки - к гадалке не ходи. То есть динамики станет еще меньше. И некоторых кораблей тоже внезапно станет меньше, при том что они и так редко встречаются. Будет вместо одной из самых фановых еще одна отмирающая ветка типа альтернативных японских ЭМ, ок. Хорошо это всё для игры? Как по мне это фейл.

Atago

"Мы снизили шанс выпадения модернизаций в суперконтейнерах" - говорили они. По итогу из восьми СК четыре этих сраных модернизации, еще и с дублями.

Первый шип только что выпал.

Дело твое конечно, но по-моему большая ошибка собирать его без маскировки. Тут фишка в том, что у него есть отличный инструмент для гарантированного обнаружения эсминцев. В фулл маскировке дистанция засвета 8,7 км, а радиус действия РЛС 8,5 км. Таким образом после засвета ждешь пару секунд, врубаешь РЛС и избиваешь эсминца. Опять же точки отжимаются без проблем вообще. ПВО не самая сильная сторона корабля, зачем в него вкладываться? Тем более один перк это как мертвому припарка, а три перка - это 11 очков сразу. Скрытность и маневр вполне себе от авиации помогают.

Да какие там перки, он нуб нубом, 15 очков всего. Если собирать под белфаст, то вижу это так (и в таком порядке): 1.Профилактика 2.Мастер наводчик 3. интендант 4. маскировка 5. ИВ 6. дым 7. мастер на все руки. 8. Что-нибудь на сдачу, типа мастера-заряжающего. Таким образом взрывотехник не влезает + косяк с вынужденным выбором двух перков за 1 очко навыков. С другой стороны ИВ момент со взрывотехником компенсирует прямым уроном, пожар событие по большей части рандомное. Так что буду думать, все таки в этой сборке задействованы все три уникальных перка. Хотя и нельзя сказать, что они прям жизненно необходимы в таком диапазоне боев. Учитывая реалии рандома мне все таки видится, что он будет эффективнее на минотавре в такой сборке: 1.Профилактика 2. Мастер на все руки, дым 3. Интендант, БОП 4. Маскировка, РУОПВО Тут как раз очень пригодятся уникальные мастер дыма и мастер на все руки, уровень боев и цена ошибки все таки совсем другие.

Пофармил. ЗЫ Дюнкерк качается на Белфасте сейчас, но ИМХО он куда более уместен будет на Минотавре, которому не нужны ИВ/взрывотехник. Мастер наводчик опять же пролетает и потому влезет по перкам все что нужно. На Белфасте такое к сожалению не прокатит.

Конечно не сложно додуматься, что не надо вступать в дуэль с акизуки и тем не менее, основная еда его ГК - это эсминцы которые вступают с ним дуэль , причем почти всегда отнюдь не потому, что другого выхода у них не было. Того же кагеро на точке акизуки даже не увидит, если кагеро этого не хочет и знает как это сделать. А что касается маскировки - так я тоже на эсминцах играл, прикинь. Ты вот явно не представляешь разницу в уходе в циркуляцию из под грядущего фокуса на акизуки и на бенсоне, у которого к тому же есть преимущество в эти 200 метров. Как конкретно я извлекаю пользу из такого "существенного" преимущества? Например так, что на моей памяти я не слился акизуки ни на одном корабле, хотя встречался с ними неоднократно. Как конкретно этого достичь - просто прочитай внимательно, что я по этому поводу уже писал- это один из вариантов вполне подходящий бенсону. Если хочешь подробнее- разжую. Тут фишка в том, что нельзя в этом случае рассматривать просто маскировку в отрыве от других характеристик. Предположим бенсон и акизуки идут брать точку, под углом, все как положено. Акизуки засветился. Бенсон тоже засветится, но тут критически важно кто дольше будет в итоге в засвете - а значит и под фокусом. 2 секунды для бенсона - это практически его время перекладки руля (почти вдвое быстрее акизуки), значит что он уже считай начал вход в циркуляцию к моменту своего засвета. Акизуки конечно успеет выстрелить раза три , бенсон скажем на залп меньше, плюс с большой долей вероятности оба эсминца поддерживает кто-то, то есть в них уже летят живительные пендали. Причем в акизуки раньше, потому что он раньше засветился. И вот тут выяснится, что бенсон еще и намного быстрее и тупо меньше по размеру чем акизуки, то есть в него гораздо труднее попасть. А еще у него радиус циркуляции намного меньше - это я к тому, что дымогенератор в корме находится если что, и тому меньше хп под фокусом оторвут, кто быстрее развернется кормой к тому кто светит. Таким образом под обстрелом акизуки будет находится ощутимо дольше бенсона и в него при этом очень легко попасть. Уже не говорю про то, что из-за отвратительной маневренности поймать акизуки на торпеды опять же несколько проще, чем бенсона. Так вот, вышеперечисленные характеристики в совокупности с лучшей на 200 м маскировкой в итоге дают существенное (без всяких кавычек) преимущество бенсону в конкретной ситуации. То есть если бенсон не захочет вступать в перестрелку с акизуки, где тот может проявить свою единственную сильную сторону - никакой перестрелки не будет. Акизуки тупо ни бенсона не догонит, чтоб держать в засвете и стрелять , ни любой другой эсминец, даже если они окажутся один на один. И убежать если что из засвета он тоже толком не может, его крейсеры догоняют. У бенсона подобных проблем нет, ему свои сильные стороны даже соло в рандоме намного легче реализовать. И если важно в интересах команды нейтрализовать именно акизуки - это делается на бенсоне без проблем. Просто за счет тех самых скорости, маневренности и 200 метров маскировки подсвечивать, провоцировать его на выстрел и без стрельбы уходить в инвиз , спамить его по кд торпедами, таким образом акизуки будет постоянно в фокусе и получать урон от союзников бенсона. Когда останется мало хп - добрать из ГК. ЗЫ Вообще странно, что приходится объяснять человеку с фиолетовой статой настолько элементарные вещи.

Тут стоит уточнить - ты выпиливаешь не очень умного ЭМ, который зачем-то вступил с акизуки в перестрелку один на один. Вероятность такого события, что на точке например встретится одиночный рачок без поддержки очень и очень мала. А если у игрока есть голова на плечах, он отвернет, пульнет торпедами и через дым ушуршит в закат. И акизуки его тупо не догонит. Кстати не факт, что получится от торпед уклониться, потому что корабль бревно бревном. Теперь что касается "лучших" торпед на уровне (с отвратительными углами пуска к тому же) , дымов и немцев и "отличной" маскировки. Я на предыдущей странице об этом писал, процитирую: Про ББ и дпм в целом - тут много "если". В реальности я гораздо чаще вижу 300-500 (или вообще ничего) в борт ЛК или КР, чем 2-4к. По существу я согласен с тобой, что переапанная имба не нужна. И отмена инвиза - вещь правильная, но она ни по одному кораблю так не ударила, как по акизуки. Потому что по совокупности характеристик, ключевых для выживания и эффективности любого эсминца, он проигрывает почти всем одноклассникам. Но апнули в качестве компенсации ему дальность ГК. На сегодняшний день акизуки это- как правильно заметили ранее -узкопрофильный ракострел, почти нежизнеспособный соло в рандоме. Я ради интереса сгонял боев пять на нем на днях. Во взводе с толковым эсминцем на кагеро или бенсоне на голосовой связи - да, акизуки сможет показать что-то за счет реализации нестандартных и согласованных тактических решений. ЦА такое не осилит. ИМХО интерес к нему может вернуть ап хотя бы только скорости до уровня одноклассников, пусть и за счет нерфа какой-то другой характеристики.

Хочу напомнить, что разница в "всего лишь" 200 метров засвета с бенсоном означает, что к тому моменту, как акизуки засветит этого бенсона, бенсон уже начал закладывать маневр уклонения (и сделает это намного быстрее, чем акизуки), а по акизуки уже собирается выстрелить (или уже выстрелил) весь ордер , который идет за бенсоном. И кто с большей вероятностью выживет в итоге под фокусом, бенсон или акизуки? Ставлю на бенсона, ему хватит и скорости, и маневренности. А акизуки не хватит. Убер хп акизуки разлетится - глазом не успеет моргнуть. Потому разницей в 200 метров можно было бы пренебречь, будь у акизуки скорость и маневренность. Но ее нет. И потому маскировка у него мягко скажем далеко не лучшая. Надо добавить, что торпеды у кагеро такие же точно, как на акизуки, но в 2х торпедных аппаратах. При гораздо лучшей маскировке, скорости и маневренности кагеро. И кагеро не нужно брать ИВ, а значит можно без ущерба для других характеристик апнуть перезарядку ТА. Таким образом лучшие торпеды у кагеро, а не у акизуки. Хотя бы потому что он может кидать их по два веера по кд. А у акизуки расходник кончился - и всё. Лично у меня его до конца боя стабильно не хватает. А что касается немца, то у него внезапно есть ГАП, что позволяет ему безнаказанно стоять в дымах и выкуривать других из дымов. А так же очень приличные торпеды, которые еще и быстро перезаряжаются. Если же акизуки стал в дымы и кто-то ему туда кинул более-менее быстрые топоры, то когда они засветятся он оттуда даже на форсаже не успеет уйти или отвернуть. Что касается ширацую - никто не говорил, что он неиграбельный. Просто раньше он имел уникальную особенность - пульнуть за три что ли секунды 16 торпед. И это делало его интересным. А сейчас ему перезарядку торпед всунули в один слот с дымом. Что делает его абсолютно обычным проходняком.

И опять. Надо сказать очень в тему.