El_filibustero

С компании выпало 1к дублонов и 50 хэллуинских шкурок, сегодня еще очередная говномодернизация на заградку упала.

Тому посту год, давно всё всем убрали. А что касается новой механики дымов - продавать за фантики не вижу смысла, купить все равно нечего взамен. Да и пока не понятно, в каком виде это все в релиз пойдет.

Хороший, хоть и потный бой сегодня получился, даже пикировать пришлось на 2 ЛК сразу. Заградка кстати весь бой спасала.

Мне кажется оконечности не видны, можно высунуть нос за линию дыма, стрелять и не засветиться. Что же касается засвета - как мне показалось это работает в обе стороны. Если на примере: допустим я на Флетчере против Гиринга на встречном курсе. Когда у меня загорается лампа примерно через секунду появляется Гиринг, но если мне память не изменяет - я всегда стреляю первым. Из чего делаю вывод, что у него-то лампа раньше сработала, но он меня увидит с задержкой после того, как он у меня на экране прорисуется (либо уже в момент моего выстрела), т.е. не одновременно. Хотя может я и ошибаюсь. Хотелось бы разъяснений от разработчиков по этому вопросу для понимания того, как правильно реализовывать преимущество в маскировке.

При одинаковой сборке в инвиз кагеро пересвечивает югумо. Просто корабли почему-то прорисовываются с задержкой после засвета - то есть корабль уже засвечен, но его не видно, причем он при этом появляется на миникарте, хотя и не уверен что всегда. Задержка довольно значительная, это хорошо видно на примере эсминцев с разницей в маскировке в 200-400 м, где эсминец с лучшей маскировкой на встречных курсах видит другой эсминец только уже после того, как у самого лампа сработала, и то не сразу.

Вы верно шутите. Фаррагут как нагибал, так и нагибает. Он в агрессию должен играть, для этого у него есть приемлемая маскировка, отличная скорость, маневренность и дикий дпм. В пикировании и атаках от укрытий ему равных на уровне нет. А что делают два фаррагута во взводе - это 18+ вообще. В рангах кстати он показал себя более чем достойно. Ну а то что он не очень с 8ками играется, так никакой другой ЭМ 6 лвл не играется там хорошо, потому что у 8к модернизация на маскировку и даже японцам там ой как не комфортно. Сегодня решил выкатать старичка (ИВ нет если что, капитан не прокачан нормально): https://replayswows.ru/replay/12655#stats

С отчаянным это какой-то Хабаровск-переросток.

Мог бы и не говорить, я и сам вижу что ты не маркетолог. Ты в курсе, что за Цеппелина например опционально вернули людям деньги? Как ты думаешь, почему? И я тебя разочарую - во-первых еще никому не известно, в каком виде механика дымов пойдет в релиз, а значит ты не можешь знать, поступят разработчики "предельно честно, строго одинаково" или нет, а во-вторых цитирую: "Мы понимаем, что многим игрокам, в особенности владельцам премиум крейсеров Belfast, Perth и «Михаил Кутузов», изменение дымов может показаться серьёзным. Будьте уверены, что мы предпринимаем все усилия для максимально комфортного перехода на новую механику. В полном списке изменений версии 0.6.12 вас ждёт больше информации по этому вопросу." (с) Вот такая нескладуха получается - "люди ничего тут не покупают, а несут деньги просто потому, что им нравится нести деньги" , но Лесте оказывается не все равно, что думают по поводу дымов владельцы премов. Спрошу опять на всякий случай - как думаешь, почему?

Конечно это преимущество. Такое же, как у какого-нибудь корабля дальность стрельбы, ДПМ, РЛС,ПВО, ПМК, скорость/маневренность, броня или маскировка, которые дают ему преимущество перед другими кораблями. Конкретно у премов за преимущество в числе прочего стрелять из дыма заплачены деньги. На кой покупать за немалые деньги корабль, если у него нет преимуществ?

Это все не аргументы. Я таких доводов вагон привести про любой КР-10. Например: авики в ужасе облетают Демойн. Вблизи огребешь пачку крутейших торпед от Зао. На Москве/Гинденбурге (как и на всех остальных впрочем) достаточно не торговать бортом, потому что ни один крейсер не пробивается в любую проекцию с любой дистанции с кучей цитаделей, как Минотавр, а значит им и прощать нечего. И всех их можно убить лишь по их ошибке. Я просил аргументированно обосновать свои требования нерфа. Статистика говорит, что эффективность бритов где-то на предпоследнем месте среди одноклассников, как по ПП, так и по среднему урону. Самолетов на них чуть больше именно потому, что у них нет заградки и авики агрятся на них чаще ,чем например на Демойн. Объясни почему Нептун и Минотавр должны стать еще хуже, чем остальные крейсеры? А знаешь почему у бритов такая статистика? Вдруг ты не в курсе. Потому что самые уязвимые крейсеры на своих уровнях (считай вообще без брони и при этом с гигантской цитаделью) - это Минотавр и Нептун. Словить ваншот через пол карты - запросто. Как и на любой вообще дистанции. Я лично забирал из ГК в одно лицо фуллового Нептуна на Флетчере , понадобилось 3,5 залпа ББ. Ну давай, расскажи, кто еще умеет так сливаться. Самая худшая баллистика и ,как следствие, самая низкая дальность эффективного огня - внезапно тоже у Минотавра и Нептуна. Отсутствие фугасов - тоже у них. И не надо басен про волшебные ББ. Они волшебные ровно до момента, пока цель не уберет борт. Кто наиболее командозависим? Нептун и Минотавр. Кто моментально ловит фокус при засвете? Правильно - Нептун и Минотавр, потому что их легче всего схлопнуть, куда ни попадешь - везде цитадель. Требовать кого-то нерфить просто потому, что у тебя этого корабля нет, но он тебе не нравится - это как раз уровень обычной дискуссии на этом форуме. Мне вот авики не нравятся например. Они не боятся НИЧЕГО, потому что воюют из инвиза в углу карты и могут ушатать любой корабль за один заход, "в идеале" их нужно занерфить. Или еще кого-нибудь. При чем тут права? По-твоему игроки платят деньги, потому что это их самоцель? Какой феерический бред. Люди купили корабли,контент, пиксели - называй как хочешь, у которых во-первых геймплей во многом строится на применении дымов. И во-вторых, эти корабли обладают уникальными характеристиками, которых нет у других крейсеров на уровне и которые дают им определенные преимущества, поэтому за них люди заплатили деньги. Понимаешь взаимосвязь? Вопрос номер один - почему у этих людей их купленные за немалые деньги корабли должны стать такими же, как у тех кто не платил денег? И вопрос номер два - много ли будет желающих впредь нести в игру "дОнат" (это так пишется), если множество покупателей разом прокинут? Это риторический вопрос если что.

С какого перепугу должно быть как у всех? Люди платили деньги именно за то, чтоб было не как у всех. Объясните пожалуйста, только аргументированно (например с приведением статистики в сравнении с другими одноклассниками), почему "в идеале" должны пострадать Нептун и Минотавр?

Хороший кораблик, но хрупкий очень. Вчера провтыкал залп от монтаны с 16 км практически в нос - ваншот, схлопнул через палубу навесом.

Предпочел бы, чтоб их вообще не трогали. То что предложили в прошлый раз под предлогом нерфа линкоров/крейсеров, которые раз в пятилетку залипают в чужих дымах, на деле оказался прямым нерфом всей британской ветки крейсеров и ряда премов. Пока вайн не вижу смысла поднимать, поскольку неизвестно что они там придумали опять.

Так авики по умолчанию имбы, какой смысл их упоминать?

Удалите пожалуйста.

Ну что, корабль пройден. Распробовал его только ближе к финалу. Заслуженное второе место среди прокачиваемых КР-7 (после Фиджи). Средний урон внезапно оказался аномально высоким.

Потестил мастера дымовой завесы на Дюнкерке, на 23 узлах из дыма уже не вылетаешь. С флажком на скорость был если что, где-то читал что он вроде как улучшает разгон и торможение.

Я в курсе что делает модернизация и не ставил ее потому, что ощутимого прироста форсаж не дает, зачем мне его продлевать? Вернее дает - 37,4 с флажком по прямой это не так уж и мало на 7м лвл, но поскольку я постоянно стреляю и маневрирую, то выше 30-32 узлов у меня редко скорость бывает на форсаже. Да и я не так уж часто убегаю. На Шарли поставлю. Из свежего, сцепился с фулловыми Щорсом и Аобой на пистолетной дистанции и обоих ушатал. У Щорса вблизи даже в ромб под очень острым углом цитадели вынимаются:

Смешной ролик из альтернативной вселенной про неуязвимый и всемогущий минотавр. Поторговал бы он так бортом на РУ сервере хотя бы против того же Хабаровска, ага. Правильно товарищ заметил - это фрагмуви с раками-бортоходами.

Проблема в том, что у Алжери нет задачи, в выполнении которой он лучший, что делает его скучным. Предполагается, что он должен издалека насыпать, но тот же Щорс справляется с этим куда эффективнее, потому что в наличии ИВ + ДПМ + отличный шанс на поджог. При этом благодаря ДПМу он при острой необходимости может ворваться в ближний бой. То есть геймплей более вариативный, что делает игру на нем интереснее , а сам крейсер - более полезным для команды. Урон от залпа у Алжери и Щорса приблизительно одинаковый (за счет ИВ у Щорса), но опять же скорость перезарядки у Щорса зарешает. Преимущество Алжери в том, что он на ББ может крейсеру вынимать цитадели с больших дистанций и него чуть лучше маневренность. Ну и как бы всё. Национальная фишка считай не реализована, он по прямой на форсаже и с флажком на скорость выдает чуть больше 37 узлов. Начал маневрировать - и больше 30 выдать уже не в состоянии. Как я уже говорил - корабль не плохой, но на 7м лвл есть куда более интересные и эффективные крейсеры.

На шарли станут вторые рули с мгновенным практически ремонтом, так что одной проблемой меньше. Я в курсе, что 8-9 поинтереснее. Вот насчет Анри не уверен, у меня все остальные КР10 кроме Демойна есть и судя по всему французу кроме скорости показать там особо нечего. Модуль на форсаж на Алжери не ставил, форсаж на нем к сожалению ощутимого прироста к скорости не дает. Голдового с головой хватает.

Неплохой крейсер, но далеко не лучший на своем уровне (катался на всех), ну и очень скучный. Без специфики не обошлось - рандомный урон как ОФ, так и ББ; с перком и флагами редкие пожары; постоянно выбивают рули и двигатель - но это и на предыдущих было.

Насколько Бертен выглядит круто на своем уровне, настолько Галисоньер уныло на своем. Маскировка хуже, скорость хуже, торпед меньше, пушки те же, только стреляют чуть быстрее и дальше. В результате реализовать потенциал или просто выжить намного сложнее.

То есть по-твоему для игры, построенной на соревновательном режиме, система гарантированных сливов и побед, причем сериями (и это никого не раздражает, конечно же нет), лучше чем изначально равные шансы команд? Ок, логично.

Можно я отвечу? Я хочу, что бы разрабы обеспечили равномерное распределение игроков по скиллу, а не так как сейчас: во время череды сливов у тебя в команде пара зеленых, остальные белые с альфой 200 на 8-10 лвл - у противника зато пол команды фиолетовых статистов. А во время череды побед все наоборот. Турбосливы, как и турбопобеды, одинаково скучны. Интересных боев, где до последнего не понятно кто победит, из десяти от силы два бывает.