El_filibustero

У меня такое постоянно происходит после какого-то из свежих патчей - вот такой вот странный засвет на несколько секунд непонятно от кого. Вообще мне кажется что в механике засвета что-то крепко поломалось, похоже что все-таки баг, а не читы, практически в каждом бою такое. И в дымах ЭМ проявляются (как словлю момент скину реплей), и после ухода в инвиз через некоторое время эсминец почему-то опять светится, хотя на дистанции засвета никого нет. Недавно вот еще бэнсон через свои дымы меня обнаружил с 5 км и т.п. Вот я тему создавал http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/75168-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC/ Реплей там в конце если кому интересно.

Дело твое конечно, но я бы лучше поставил модификацию на башни вместо перка. И подождал бы интенданта, это единственный в моей практике ЭМ на котором мне не хватало до конца боя голдовых дымов даже с перком (уйти из-под фокуса, спрятаться от авика - эти любят покошмарить, и тп) А так вообще я сам не люблю тугие башни, но поскольку у Гайде рули и радиус циркуляции хуже некоторых КР, то дискомфорта не испытал, так как за таким маневром башни и без модификации успевают довернуть.

По новым эсминцам: начал сразу с 6 лвл. Без 5 перкового капитана практически неиграбельный. Недостатков так много, что тут на страницу перечислять, потому наверное остановлюсь на главном - ГК 128 мм. Что ББ, что ОФ не дамажат и не пробивают вообще никого. 300-400 урона с залпа это жесть. Притом на Маасе те же пушки вполне уверенно насыпают даже крейсерам. С бастионами вообще не понял что происходит, что вообще нужно делать , почему сам сбивается захват и тп. И зачем им нужно было делать такой урон и точность? Из положительного - вроде перестала залипать загрузка на входе в бой, ну и спасибо за возможность получить Шпее и прочие ништяки.

Самое странное, что на Маасе те же самые пушки пробивают и дамажат на ББ, ну и ОФ с увеличением кол-ва стволов поэффективнее. Очень напрягают авики, ПВО как и на Гейде никакое, а лексингтон одним попаданием бомб выбивает больше половины от полного хп + пара пожаров.

Прошел. Вначале подкупил новизной, ГАП опять же фишка. Но объективно - корабль относительно жизнеспособен только в уровне и с прокачанным кэпом. Вот эти вот предрелизные видео про геймплей на ББ, "охотники на эсминцы и легкие крейсеры" ничего общего с действительностью не имеют. Играл на 128 мм, так как дальше по ветке вплоть до 10го лвл все те же пушки, решил сразу привыкать. Так вот, 128 мм ББ не пробивает ровным счетом никого, пукает по 300-900 урона с залпа (а то и вообще без урона) , максимум что я смог из Линдера разово выбить с 6 км - около 1300 урона. Против эсминцев они так же бесполезны. Фугасы хоть что-то выбивают/ломают. Но в перестрелке проигрываем буквально всем, потому как урона нет. Одноуровневый авианосец я пять минут не мог закликать , держался от него в 8 км. Реально половина залпов что ОФ, что ББ заходили без урона, или вылетало 200-400. Все что у него есть - это хорошие торпеды, которые трудно реализовать без 5го перка. Таким образом, для борьбы с эсминцами ему выдали ГАП, при этом засветить он ЭМ может, а убить из ГК нет, потому что не дамажит. Инвизной стрельбы нет, а это значит, что высвечивая в дымах ЭМ и открыв по нему огонь ты тут же палишься , если в радиусе 14,8 км находятся вражеские корабли. И тебе от них от всех сразу и прилетает по полной. В результате, если играешь в левеле, то еще можно пободаться с ЭМ, если против 7-8 - кроме торпед аргументов нет. Если на ГК, то даже японцы наваляют. Итак, ГК унылый, возможно 150 мм как-то эту ситуацию выравнивает, но с ними не работает УОП и БОП, а значит все печально. Габариты , радиус циркуляции и время перекладки рулей - хуже не придумаешь. Тугие башни. Скорости чтоб хотя бы убежать нет. Маскировки нет. ПВО нет. Дым никакой. Критосборник, реально каждым залпом что-то ломают. Представляю как будет подгорать у ЦА от игры на нем с нубскими капитанами. ЗЫ Отличная идея вообще тестить стрельбу без инвиза на новой ветке и без того очень не простых по геймплею эсминцев.

https://yadi.sk/d/GLUuWGyX34ZAPR Ссылка на реплей. Время 13.12 бой с бэнсоном и 9.36 гиринг. Никто меня там пересветить бы не смог, расположение всех кораблей видно на миникарте. Бэнсон с модулем и перком на маскировку как и я , это видно по дистанции его засвета, я с ним до этого эпизода дважды в бой вступал. Для меня тоже загадка, с какого перепугу я при равной маскировке всегда свечусь раньше.

Свободным ветку прогнал сразу до Гайде. Кэп 16 очков, 500 голды на переобучение зажал и потому испытал боль, пока не переучил. Пока впечатления неоднозначные, скорее понравился, чем нет. 150 мм не ставил, чтоб привыкать к 127мм. Баллистика и тугие рули слегка напомнили Блыскавицу. Стрельбу из инвиза не завезли. При этом корабль очень длинный и неповоротливый, отгребает по полной. Очень короткие дымы. Каждым залпом ломают то ЭУ, то рули. Крит за критом просто. Пока попытки использовать его как артиллериста к успеху не привели - стреляю много, выхлопа нет. ОФ смешной урон, ББ пробивают под углом очень близким к прямому, если цель чуть довернула то даже от эсминца рикошеты. Возможно я просто не умею их готовить, буду ждать толковых гайдов. Зато есть великолепные торпеды. Правда к ним необходим 5й перк, без него с такой маневренностью окна инвиза считай нет. ГАП в контексте разнообразия геймплея интересная фича, пару раз здорово пригодилась. С другой стороны очень ситуативная - слишком редко бывают моменты когда вражеский эсминец сам по себе гуляет. В общем кораблик не для всех, как мне показалось. Ну и без прокачанного капитана будет сложно.

Да, неплохо. Флетчер имба, оставлю его в порту. Гиринга брать не буду.

Да я сам офигел))

Что ты несешь, какое вранье? Зачем мне вообще рассматривать , пересвечу я корабль с такой же базовой маскировкой на километр или нет? Удалой же еще линкоры пересвечивает , тут я тоже заврался вообще. С каких пор Ташкент с хабаровском профильные светильники? Разобрать фулловый хабаровск имея такое могучее преимущество в маскировке (ровно на один залп при меньшем количестве орудий) - дада, расскажи - разве что танкиста, который хабаровск вчера свободным открыл. А предел это мой или нет - будет видно, еще далеко до хабаровска. ЗЫ Вот эти вот фиолетовые уроны и статы, которые процентов 80% целевой аудитории год набивали с ТУ у меня вообще чёта никакого восхищения не вызывают если что.

Зато не пересвечивает ни американцев, ни японцев, которые с 8 км успеют и торпеды скинуть, и уклониться от засвета. А что мне по большому счету даст преимущество в засвете перед хабаровском или ташкентом аж в целый условный километр? В случае с Удалым я полностью согласен с товарищем: И тоже не вижу смысла по этой формуле давать кораблю костыль маскировки, который все равно ему ничем не поможет, за счет очевидного ослабления сильной стороны этого корабля. По той же причине не вижу смысла и в перке на маскировку. Зато маневр за счет рулей и три 4х перка полностью вписываются в концепцию корабля-артиллериста. Вот сегодня снял звезду на нем: Сначала рутина - отогнал эсминцы, засвечивал их притом самостоятельно. Имея скорость и маневр это не так сложно, как кажется. Потом напал на ордер из 2 ЛК и 2 КР, поддерживал наши 2 ЛК. На Эдинбурга спикировал и утопил топорами (удачно подвернулся в островах), остальных просто закликал по кд. Все это происходило на дистанции 9-10 км, дым не юзал вообще. Вернулся в порт с 2/3 хп. Попали по мне ровно один раз в этой фазе боя. Заодно и отвлек огонь всего ордера на себя. Был бы без вторых рулей - скорее всего я бы и пол боя не прожил, столько залпов вокруг меня беспрерывно плюхалось. Маскировка при таком геймплее бесполезна. И это не какой-то прям выдающийся бой. Если бы было кому заниматься эсминцами вначале, накликал бы гораздо больше . Суть в том, что в такой сборке Удалой в полной мере реализовывает свой потенциал артиллериста за счет агрессивного геймплея.

Я поставил рули вторые, ни разу не пожалел. Маскировка на Удалом - мертвому припарка, если обнаружение то для чего? Пересветить все равно никого не выйдет, а если кто в дымах зашкерился, так у нас есть 15 торпед. К тому же ГК удалого позволяет вести эффективный огонь со средней и дальней (для эсминца) дальности, зачем на нем лезть на дистанции где сработает система обнаружения? Зато с рулями резко улучшается маневренность, следовательно по нему очень сложно попасть + хорошо сочетаются с быстрыми башнями + практически мгновенный ремонт рулей.

Рули просто позволяют играть в другой геймплей. Зао накидывает очень больно с больших дистанций, и там где он выбьет 10к урона, Ибуки например выбьет 2к, потому лично я ставил на него перк на маскировку + рули и сближался, чтобы компенсировать разброс. И вот на средних-ближних дистанциях рули очень сильно влияют на выживаемость, я это еще на Могами прочувствовал. Зао нет нужды сближаться, за редким исключением.

У меня конечно на нем боёв пока маловато, но пока вижу, что перк+модуль на инвиз все таки актуальнее перка + рулей как у меня на ибуки было. Торпеды укороченные, но их в фулл инвизе можно с границы засвета на ход сбрасывать эффективно, пару раз выручало из безвыходной ситуации. Ну или классика - с 16+ безнаказанно сжигать вражеский ордер это здорово. Без вторых рулей он туговат конечно в поворотах, с другой стороны отвернуть от топоров или залпа в принципе хватает. Кораблик очень понравился, артиллерия огонь, очень кучно бьет с любой дистанции. С победами правда не везет, но винрейт на 10м лвл как-то по барабану, качаться же не нужно.

Хатсухару сейчас выглядит куда уместнее на своем левеле, чем раньше. Сток только пережить надо. Понимаешь в чем дело, я вот хатсухару прошел, сейчас на ширатсуи и осознаю, что универсальный кэп для этой ветки не прокатит. Для хатсухару например крайне необходимо ускорение топовых торпед, они неприлично медленные + желательно УОП, пушки короткие.На ширатсую нормально и без ускорения , да и без УОП можно обойтись, там аж на 13 км стреляет с перком при хреновой баллистике. На акизуки ускорение торпед не нужно и стоит выбор между УОП и взрывотехником.

Кораблик потенциально очень хорош, но оставшиеся 100к опыта прогнал до Зао свободным. Ибуки у меня заколдованный, как в свое время было с Ташкентом и Хиппером. Что бы ни делал все равно в итоге слив . За все время с первого захода победа была может раза два или три. Началось, как только его купил: И это был не конец, было еще два слива до первой победы. Дальше было не лучше, выкатывал его уже просто потому что надо идти к Зао, без всякого удовольствия и под конец даже уже и не на результат - просто снять двойной опыт. Каждый день балансировщик просто издевался с подбором команды, 5 мин боя - пол команды на дне. Мне стата по барабану, но проигрывать нонстоп никому наверное не понравится. Если бы не фактор программного слива статистики, был бы отличный кораблик, очень удобный. Играл с рулями вместо маскировки, выживаемость 80%, попасть по нему очень сложно. Окно инвиза при стрельбе с перком без модуля чуть больше 2 км.

Он не кактус в топе и с нормальным капитаном, вчера прошел его. Как минимум ускорение торпед маст хэв.

А какие у вас перки на нем?

Позволь я за него отвечу на своем примере. Никто не спорит, что Акацуки лучше хатсухару на 7м лвл. Но лично мне пришлось под него переучивать перки за 300 голды. Почему было не сбросить перки клона старого кэпа при введении нового корабля? И второй момент с этими "компенсациями". Предполагалось, что владельцы хатсухару получат возможность изучать сразу две ветки, я собственно для этого и выкупил его обратно перед патчем, 8 лвл в старой ветке давно изучен был. И тут я получаю почему-то стоковый хатсухару (а сток у него сейчас просто неиграбельный) и кэпа на нем с 5 очками. Ну эт конечно круто на этой "имбе" в таком диапазоне баланса с нубским капитаном гонять. Это не критично было бы уровне на 4м, но никак не на 6м. Таким образом мне пришлось свободным выводить хатсухару в топ и превозмогать с капитаном этим. Чем мне в этой ситуации быть довольным? Халявным слотом? Так у меня их и так полно. Почему я должен тратить голду на переобучение капитана и свободный опыт на исследование модулей корабля, который я давным-давно изучил? Знай я этот расклад с капитанами заранее, я бы не выкупал заранее хатсухару , а просто купил бы его после патча и посадил бы старого капитана (предполагаю , что без переобучения, раз уж это кэп с хатсухару) . Акацуки мне по большому счету вообще не нужен, 8лвл был открыт, да и эта ветка в целом сейчас не выглядит перспективной.

Компенсация не получилась. Был у меня хатсухару топовый. Теперь у меня стоковый хатсухару (зачем такое было делать?) и к тому же мне предлагается кататься на стоковом ЭМ 6 лвл с капитаном у которого 5 очков компенсации на перки - это очень щедро (нет). Я бы прокатил бы это корыто свободным, но практически стоковый капитан рубит на корню эту идею. Клон старого кэпа на новом корабле нужно переучивать по перкам (минус голда). Почему было не сбросить ему навыки, раз уж корабль другой? Итог: - Плюсы: слот, которых у меня и так 8 штук. Голдовые камуфляжи на хатсухару и акацуки. Предполагаю что это баг, а не фича. Но даже если так и было задумано, на кой они мне на проходных кораблях? Лучше бы дали капитана аналогичного старому и/или хотя бы не заставляли выкачивать модули на корабле, который давно был изучен в топ. - Минусы: минус 300 голды на сброс перков на новом корабле. 5 очковый капитан это было бы приемлемо уровне на четвертом.

Дело в том, что вот описание модификации. -50% ко времени набора максимальной мощности - увеличивает мощность двигателя в момент начала движения И ее эффект: Уменьшает время набора полного хода и полной остановки Лично я ни к кому на малом ходу не подкрадываюсь, ход сбрасываю только когда надо в поворот вписаться. Остальное время у меня полный ход. То есть мне не нужно 50% ко времени набора максимальной мощности. В дымах не залипаю, разве что когда другого выхода нет. Таким образом, я выживаю за счет маневра, а не игры скоростью. Потому что когда меня засветили, по мне стреляют все и тут мне нужен маневр, чтоб не могли прицельно выстрелить, и скорость, чтоб упетлять из под фокуса. И когда мне кидают веер, я с рулями легко между топоров отманеврирую. Впрочем я своего мнения никому не навязываю, перки и модификации каждый сам под себя подбирает. ЗЫ к тому же если ты "подкрался" к ЭМ и он и будет тебе в упор скидывать топоры, если он не нуб, то увидит по маркеру упреждения торпед, что ты на малом ходу и кинет второй веер с учетом твоего разгона.

С заградкой он и так без проблем отбивается. А без заградки с одним перком не думаю, что ибуки отобьется без потерь от 9-10 лвл авика. Впрочем тут как бы все дело в личных предпочтениях. Я на Мёко например гонял с РУПВО, мне нравилось. Но там и авиация совсем другая. На Могами/Ибуки взрывотехник+маскировка по перкам зашло.

Вот насчет перка я не соглашусь, это очень здорово иметь возможность сблизиться незаметно и скинуть торпеды на ход из инвиза или прилепить залп. Или просто разведать обстановку без палева. Насчет ПВО пришел к выводу, что усиливать его стОит там, где: 1. изначально хорошее пво, 2. где маскировка не дает никакого значительного профита. Как например на Роне, он с тремя перками в пво испаряет авиацию без шансов и в любом количестве. В случае с ибуки это костыль и чтоб действительно усилить пво придется еще и от взрывотехника отказаться. ЗЫ кстати насчет очередности прокачки. Может я себя накручиваю, но такое впечатление, что после установки корпуса залпы стали ложиться ощутимо кучнее. Открывал так: корпус-суо-торпеды.

Удалите пожалуйста.