El_filibustero

Как на каком основании? На таком, что пришла твоя очередь проиграть. Видать перед этим стата чутка подросла .

А что вы в последнюю модификацию ставите? Я когда только его купил сразу поставил вторые рули, они были в наличии и денег на маскировку не было. Вывел в топ и прихожу к выводу, что рули это хорошо. Перк маскировки есть. Имеет ли смысл упороть его полностью в инвиз? Я просто не очень понимаю, в чем ощутимый профит. С перком без модуля, хоть небольшое окно инвиза, но есть (16,8 - 19,2 км) . Незаметность без стрельбы вполне приемлема. С другой стороны ситуации, в которых можно пострелять с такой баллистикой из инвиза по рельсоходным ЛК и чтоб никого не было между нами кто бы мог засветить, случаются чуть реже, чем никогда. Гораздо чаще приходится стрелять со средних дистанций, и там рули очень часто выручают - как от торпед, так и от залпов.

Когда хватает, а когда и нет, особенно при веере топоров с ближней дистанции, а с рулями вполне реально уклониться. Я еще и не стоятель в дымах, так что мне рули отлично вообще зашли.

Хочу передать человеку, который придумал включать режим персонального угнетения, огромное спасибо за прекрасное настроение! Я же за ним в эту игру прихожу. Даже не представляете, сколько всего я Вам искренне желаю. 10 из 10 подряд, Карл! И причем каждый раз вообще без шансов, 5 мин не проходит и пол команды уже на дне. Топы чудят такое, чего уже на 5 лвл никто не исполняет. ЗЫ даже не начинайте про то, что серии сливов это случайность.

Специально заскринил именно эту страницу. Какие ошибки? Я на фулл стоке набивал урон, в 7 боях из 10 выжил, из трех смертей два раза я оставался последним в команде. Когда тебя пихают в команду отпетых днарей выиграть невозможно. Пожалуйста, не надо мне впаривать про шапочки и "теории заговора". Эту тему еще в танках подробнейшим образом обсудили. Концепция в этом проекте смотрю не изменилась. Bespomoschnyj (11 ноя 2016 - 21:22) писал: Срыв из-за игры? Нужно к докторам. Срочно! Не переживайте так за меня, я здоров. Когда батхёрт окончательно перевесит фан от этой игры, я просто проголосую ногами. Как с танками несколько лет назад. Поверьте, я без малейших колебаний в один момент оставил позади отличный аккаунт с кучей топов и приличной статой и ни разу с тех пор туда не зашел. ЗЫ Друга Коли тут нет, так что Лесте наверное можно сильно не волноваться.

Ну насчет модуля стрельбы я тоже склоняюсь к дальности, к тому же от досылателя замедляются и так не самые быстрые башни. Вот с со вторым модулем не все так просто мне кажется. Плюс маскировки в том, что есть окно инвиза чуть меньше чем в 3 км. (оно есть и без модуля, палишься с 16,7км) При этом на этих дистанциях попадешь только по рельсоходу. Еще можно кидать торпеды из инвиза. С другой стороны на ход ты и без модуля можешь так кинуть. Если просто нужно право на первый выстрел - одного перка с головой хватит, с 11 км не промахнешься. Рули мне вообще зашли везде, где их ставил. Во-первых с такой перекладкой очень комфортно играется на коротких и средних дистанциях даже против ордера. Во-вторых гораздо легче уйти от торпед или вписаться в поворот, когда затупил и вот-вот припаркуешься. В-третьих если сломают рули они чинятся мгновенно. Даже не знаю как поступить. Попробую пока рули, так как они с могами остались, на маскировку денег пока все равно нет.

Ну не скажи. Есть кораблики, на которых уже в стоке понимаешь, что он будет наджибать (например бэнсон, удалой). С могами и его приваренными башнями в стоке не все так однозначно было в начале. Да и пытался на нем играть долгое время как на Мёко, даже когда уже в топ вывел. Потому остро не хватало дальности. Под конец пришел к тому, что быстрые башни, отличные маневренность и незаметность позволяют играть от куда более близких дистанций, и на них он гнёт со страшной силой. Что-то среднее между крейсером и эсминцем, люблю такое. ЗЫ а что за сборку на ибуки используешь? В профильной теме однозначных ответов нет. Модуль на маскировку или рули? Модуль на дальность или досылатель?

Пока думал как его еще настроить, внезапно оказалось, что отрывается Ибуки уже. Ну что сказать, под конец Могами раскрылся, поначалу я его не понял. Еще и 5й перк открылся, с ним много интересного оказывается можно замутить. Проходил на 203, модули в рули. Очень понравился, самый универсальный КР на уровне. Оставлять не буду, тк есть какао и надо командира переводить на ибуки. Но впечатления остались самые приятные.

Если зайти от носа, никак не успеет ЛК развернуться и убежать. Ну и заскакивать под борт нужно. Сразу после сброса разворот и дымы.

Ну давайте объективно все таки судить. Взрывотехник - полностью рандомный перк, верно ведь? То есть он может сработать, а может и нет. А может он вообще не работает. Как я уже говорил, на бенсоне я никакой разницы не заметил, что есть перк, что нет его. А + 2400 хп вполне реальны, они точно есть. Они конечно не нужны если закликиваешь ЛК из инвиза весь бой. И наверное нужен в этом случае взрывотехник. А насколько плюс от ХП на 6м лвл незаметен в рубке с эсминцами - ну хз, по мне так вполне ощутим. Спасал, и не раз. То есть мы приходим к тому, что выбор перков сильно зависит от того геймплея, который выбирает для себя игрок. Я в выборе геймплея предпочитаю исходить из характеристик корабля и здравого смысла. Дали тебе быстрые башни, хорошую маневренность и маскировку, торпеды без инвиза (к поздним ЭМ США не относится), лучший дпм при худшей баллистике - все это говорит о том, что корабль очевидно лучший для ближнего боя с ЭМ. Значит я вижу смысл затачивать корабль под эту задачу, а это ап хп и маскировки. После того, как с ЭМ покончено, иду заниматься ЛК. Если хп хватает, то не закликивать их, а искать возможность торпедировать. И тут снова понадобится ХП и маскировка. Понимаете логику? Ни на одном из этих этапов мне рандомный эффект от взрывотехника не нужен в ущерб хп.

Тем не менее приходится выбирать. С флажком флетчер чуть больше 38 узлов идет, это в принципе приемлемо. И да, я согласен что форсаж штука полезная, много раз на бене том же спасал, когда нужно было из под веера уйти. Но я взвесил и решил, что раз уж есть выбор, заградка будет полезнее, потому как авики активно агрятся (особенно когда шотный) , и бьют они на этих левелах очень и очень больно.

Забавно то, что вы почему-то решили, что я торпеды кидаю только в пикировании и только по ЛК. Разговор становится беспредметным. Играйте как хотите, мне-то что. Я лишь утверждаю, что Фаррагут отлично умеет пикировать на ЛК и выносить их за один заход, когда в этом есть необходимость. Не верите - смотрите скрины.

Тут фишка в том, что поливать из дыма катит, когда этот ЛК есть кроме меня кому убивать. А если некому и еще таких ЛК несколько ? Кидать топоры с макс дистанции это так себе вариант. К сожалению с 6 км попадаются только рельсоходы, и то на 1-2 топора. Медленные они. Можно весь бой спамить и ни разу не попасть. Да и неожиданно их не кинешь, потому что из дыма топоры ждут, а на открытой воде из инвиза не получится. Те ЛК что шарят влегкую с 3,5-4 км уворачиваются, много раз такое видел. А в пикировании засаживаешь 1,5-2 полных веера. То есть почти гарантированно либо минус ЛК, либо делаешь его шотным и остальным его добить на пару залпов фугасами. Таким образом можно повлиять на исход боя. А посыпая фугасами на результат не повлияешь. Причем в тактике этой ничего нового - все то же самое на более ранних ЭМ США вполне прокатывает. Еще раз акцентирую внимание - если все рассчитать и сделать правильно - уйдешь из пикирования едва поцарапанным. Факторов, которые нужно учесть не так много.

А при выстреле засвет с какой дистанции?

Я ролик с Чапаем выложил из-за спора чуть ранее в теме, есть там у него инвиз или нет. В видео все подробно рассказывается. Сам я Чапая даже покупать скорее всего не буду, хотя он и открыт. На могами открылся 5й перк, потому и интересуюсь. Засвет 10,8 кажется сейчас в топ комплектации. 155 ставить точно не буду. Вот думаю, есть ли смысл поменять к перку вторые рули на маскировку?

Мне свой/чужой средний урон безразличен. тем более на ЭМ, потому как он не отображает ровным счетом ничего. Как я уже говорил, фаррагут закликивающий весь бой ЛК набьет вагон урона и при этом в контексте командной игры на победу он будет полностью бесполезен. Да и мне за фаррагут вообще не стыдно, я его проходил когда еще гайдов не читал и только учился играть, еще и с каким -то нелепым выбором перков типа УОП. Выкупил назад только месяца полтора назад со стоковым кэпом, поиграть толком некогда на нем, много всего качается. Конкретно по тому бою, про который ты говоришь - я шотный вылетел на фулового Хией из циклона, дым кончился, да и конец боя был уже. У меня другого выхода не было, кроме как пикировать. Причем убил он меня ПМК. Но и я ему оставил хп ровно на один раз плюнуть. Так что тут я никакой ошибки не совершил. Весь урон до этого я получил гоняя вражеские ЭМ под огнем КР, потому как эсминцами вообще никто больше не занимался и они в итоге все ЛК нам ополовинили. В конечной фазе у нас остался шотный я, один ЛК и шотный Йорк кажется, у них 4 ЛК , практически все с полным хп. Пришлось 2 раза пикировать на ЛК и в результате оставил их шотными и их добрали, урон при этом опять же только от ПМК получал. Ну и в конце Хией этот еще отгреб. В итоге победа по очкам. Не пикировал бы - был бы слив. В этом вчерашнем бою со второго скрина все то же самое практически - мы остались в меньшинстве , причем 1 наш ЛК против 3 вражеских. И я все три утопил в пикировании, у каждого примерно по половине хп оставалось, сам при этом не потерял и трети оставшегося. Как правильно пикировать - не вижу смысла рассказывать,тут все очевидно, у меня получается. На Бисмарк пикируется точно так же, как и на любой другой ЛК. Всего-то нужно правильно рассчитать. И конечно же я никогда не пикирую, если очевидно получу люлей (например когда ЛК башнями к тебе и вокруг пара-тройка КР) . Следовательно такое не в каждом бою катит. Но если надо - то фаррагут может, вот что важно. А еще невнимательно читаем (это я про основную тактику) . Поясняю еще раз: 1. По моему мнению первое и главное что должен делать фаррагут (или любой другой американский ЭМ) в силу своих характеристик - это светить/выбивать эсминцы. Из-за баллистики все это происходит в ближнем бою (и как правило на точках) и в непосредственной близости к вражескому ордеру. Тут-то он по большей части и теряет ХП. И потому перки на ХП и маскировку очевидно необходимы. 2. Когда ЭМ нейтрализованы - тут уже по ситуации. Где-то можно покликать,где-то просто поприсутствовать/посветить и тем самым побеспокоить, а где-то придется пикировать , иначе будет слив (ибо зачастую больше некому - наши ЛК днища или в порту уже, такое в рандоме сплошь и рядом). Потому как не убьешь ты фуловый ЛК артой на фарагуте, и даже скорее всего не ополовинишь, хоть весь бой по нему кликай и флажками на пожар обвешайся. А топорами - вполне реально и быстро. Причем именно в пикировании и с минимальной дистанции, грамотный ЛКвод с 4 км легко уворачивается. И тут опять нужны хп и маскировка. Причем по большому счету за исключением пожалуй пикирования основная тактика американских ЭМ не меняется кардинально дальше по ветке. (хотя пару-тройку раз приходилось в критический момент и на бене пикировать) .Все те же задачи. И все так же весь бой закликивающий ЛК из дыма бэнсон или флетчер бесполезны для команды. И перки всё те же. ЗЫ Я как бы не агитирую за свой выбор перков или тактики, играйте как хотите.

Я просто не останавливаюсь и не залипаю в дымах, когда туда есть кому выслать торпы, так что по большому счету мне форсаж не так уж и нужен. Ну не знаю, для соло в рандоме спорная сборка - РУПВО в ущерб хп получается, а если взять и то и то, маскировка к пенсии откроется. Заградки вполне хватает отбиться. Да и авик не в каждом бою есть или агрится.

А кто-нибудь пробовал на Могами в топовой комплектации с перком и модулем на маскировку?

Отличная тема заградка вместо форсажа как оказалось. Сегодня напал на меня авик звеном торпедоносцев, звено потерял и ничего мне не сделал. Позже напал тремя звеньями бобров и сломал на время мне торпедный аппарат, потеряв несколько самолетов. Больше не беспокоил. Таким образом флетчер и в торпы может, и в ближний бой на арте, и в инвиз, и еще и отбиться от авика в состоянии (чего очень не хватает на Удалом).

Я так понял Чапаев может в уникальный геймплей, но нужен 5й перк. А мне до него больше 1,5 очков, он только на Донском наверное откроется. Превозмогать нет никакого желания.

У меня Бэнсон катался в такой сборке, пока на флетчере не открылось +1 очко. Переучил и никакой ощутимой разницы в кол-ве пожаров с перком и без перка не вижу. Так чтобы заметно, только на Удалом пока реально вырос урон от взрывотехника. Вообще сборка на три 4х перка характерна для СССР, где маскировку апать нет смысла тк ее считай что нет. А у флетчера получается очевидный выбор между рандомным эффектом взрывотехника и маскировкой, которая ощутимо апает сильную сторону. Маскировка понадобилась буквально сразу, как переучил на нее, когда попалил стоящего в дыму флетчера, который видать без перка был. Я ему дал 4 залпа и добил, он меня так и не увидел. Вообще это здорово , когда тебя пересветить никто практически не может, еще и при таком наборе других умений.

Прошел. Хороший корабль, арта огонь. Но скорее всего по ветке дальше не пойду.

В стоке он конечно так себе. Вывел в топ - и заиграл, еще и 5й перк открылся как раз в тему. Очень фановый кораблик. Вообще 9й лвл на эсминцах приятно удивил. И Удалой зашел отлично, и Флетчер вот. Причем нет такого дисбаланса, как на 8 лвл, где Бэнсон просто доминирует. Оба хороши, каждый по-своему. По японцам дальше открытой фубуки не пошел, подожду новой ветки и перетасовки старой. Очень надеюсь, что появится что-то конкурентоспособное у них, Кагеро как противник не слишком впечатляет.

С первого дня открываю на удачу, по 3 контейнера в день. Выпал СК три раза: 250 флажков, 50к свободного опыта (возможно ошибся в цифре, не помню точно) и 50 шт хорошего камуфляжа на опыт и кредиты.

Удалите пожалуйста.