El_filibustero

Пока думал как его еще настроить, внезапно оказалось, что отрывается Ибуки уже. Ну что сказать, под конец Могами раскрылся, поначалу я его не понял. Еще и 5й перк открылся, с ним много интересного оказывается можно замутить. Проходил на 203, модули в рули. Очень понравился, самый универсальный КР на уровне. Оставлять не буду, тк есть какао и надо командира переводить на ибуки. Но впечатления остались самые приятные.

Если зайти от носа, никак не успеет ЛК развернуться и убежать. Ну и заскакивать под борт нужно. Сразу после сброса разворот и дымы.

Ну давайте объективно все таки судить. Взрывотехник - полностью рандомный перк, верно ведь? То есть он может сработать, а может и нет. А может он вообще не работает. Как я уже говорил, на бенсоне я никакой разницы не заметил, что есть перк, что нет его. А + 2400 хп вполне реальны, они точно есть. Они конечно не нужны если закликиваешь ЛК из инвиза весь бой. И наверное нужен в этом случае взрывотехник. А насколько плюс от ХП на 6м лвл незаметен в рубке с эсминцами - ну хз, по мне так вполне ощутим. Спасал, и не раз. То есть мы приходим к тому, что выбор перков сильно зависит от того геймплея, который выбирает для себя игрок. Я в выборе геймплея предпочитаю исходить из характеристик корабля и здравого смысла. Дали тебе быстрые башни, хорошую маневренность и маскировку, торпеды без инвиза (к поздним ЭМ США не относится), лучший дпм при худшей баллистике - все это говорит о том, что корабль очевидно лучший для ближнего боя с ЭМ. Значит я вижу смысл затачивать корабль под эту задачу, а это ап хп и маскировки. После того, как с ЭМ покончено, иду заниматься ЛК. Если хп хватает, то не закликивать их, а искать возможность торпедировать. И тут снова понадобится ХП и маскировка. Понимаете логику? Ни на одном из этих этапов мне рандомный эффект от взрывотехника не нужен в ущерб хп.

Тем не менее приходится выбирать. С флажком флетчер чуть больше 38 узлов идет, это в принципе приемлемо. И да, я согласен что форсаж штука полезная, много раз на бене том же спасал, когда нужно было из под веера уйти. Но я взвесил и решил, что раз уж есть выбор, заградка будет полезнее, потому как авики активно агрятся (особенно когда шотный) , и бьют они на этих левелах очень и очень больно.

Забавно то, что вы почему-то решили, что я торпеды кидаю только в пикировании и только по ЛК. Разговор становится беспредметным. Играйте как хотите, мне-то что. Я лишь утверждаю, что Фаррагут отлично умеет пикировать на ЛК и выносить их за один заход, когда в этом есть необходимость. Не верите - смотрите скрины.

Тут фишка в том, что поливать из дыма катит, когда этот ЛК есть кроме меня кому убивать. А если некому и еще таких ЛК несколько ? Кидать топоры с макс дистанции это так себе вариант. К сожалению с 6 км попадаются только рельсоходы, и то на 1-2 топора. Медленные они. Можно весь бой спамить и ни разу не попасть. Да и неожиданно их не кинешь, потому что из дыма топоры ждут, а на открытой воде из инвиза не получится. Те ЛК что шарят влегкую с 3,5-4 км уворачиваются, много раз такое видел. А в пикировании засаживаешь 1,5-2 полных веера. То есть почти гарантированно либо минус ЛК, либо делаешь его шотным и остальным его добить на пару залпов фугасами. Таким образом можно повлиять на исход боя. А посыпая фугасами на результат не повлияешь. Причем в тактике этой ничего нового - все то же самое на более ранних ЭМ США вполне прокатывает. Еще раз акцентирую внимание - если все рассчитать и сделать правильно - уйдешь из пикирования едва поцарапанным. Факторов, которые нужно учесть не так много.

А при выстреле засвет с какой дистанции?

Я ролик с Чапаем выложил из-за спора чуть ранее в теме, есть там у него инвиз или нет. В видео все подробно рассказывается. Сам я Чапая даже покупать скорее всего не буду, хотя он и открыт. На могами открылся 5й перк, потому и интересуюсь. Засвет 10,8 кажется сейчас в топ комплектации. 155 ставить точно не буду. Вот думаю, есть ли смысл поменять к перку вторые рули на маскировку?

Мне свой/чужой средний урон безразличен. тем более на ЭМ, потому как он не отображает ровным счетом ничего. Как я уже говорил, фаррагут закликивающий весь бой ЛК набьет вагон урона и при этом в контексте командной игры на победу он будет полностью бесполезен. Да и мне за фаррагут вообще не стыдно, я его проходил когда еще гайдов не читал и только учился играть, еще и с каким -то нелепым выбором перков типа УОП. Выкупил назад только месяца полтора назад со стоковым кэпом, поиграть толком некогда на нем, много всего качается. Конкретно по тому бою, про который ты говоришь - я шотный вылетел на фулового Хией из циклона, дым кончился, да и конец боя был уже. У меня другого выхода не было, кроме как пикировать. Причем убил он меня ПМК. Но и я ему оставил хп ровно на один раз плюнуть. Так что тут я никакой ошибки не совершил. Весь урон до этого я получил гоняя вражеские ЭМ под огнем КР, потому как эсминцами вообще никто больше не занимался и они в итоге все ЛК нам ополовинили. В конечной фазе у нас остался шотный я, один ЛК и шотный Йорк кажется, у них 4 ЛК , практически все с полным хп. Пришлось 2 раза пикировать на ЛК и в результате оставил их шотными и их добрали, урон при этом опять же только от ПМК получал. Ну и в конце Хией этот еще отгреб. В итоге победа по очкам. Не пикировал бы - был бы слив. В этом вчерашнем бою со второго скрина все то же самое практически - мы остались в меньшинстве , причем 1 наш ЛК против 3 вражеских. И я все три утопил в пикировании, у каждого примерно по половине хп оставалось, сам при этом не потерял и трети оставшегося. Как правильно пикировать - не вижу смысла рассказывать,тут все очевидно, у меня получается. На Бисмарк пикируется точно так же, как и на любой другой ЛК. Всего-то нужно правильно рассчитать. И конечно же я никогда не пикирую, если очевидно получу люлей (например когда ЛК башнями к тебе и вокруг пара-тройка КР) . Следовательно такое не в каждом бою катит. Но если надо - то фаррагут может, вот что важно. А еще невнимательно читаем (это я про основную тактику) . Поясняю еще раз: 1. По моему мнению первое и главное что должен делать фаррагут (или любой другой американский ЭМ) в силу своих характеристик - это светить/выбивать эсминцы. Из-за баллистики все это происходит в ближнем бою (и как правило на точках) и в непосредственной близости к вражескому ордеру. Тут-то он по большей части и теряет ХП. И потому перки на ХП и маскировку очевидно необходимы. 2. Когда ЭМ нейтрализованы - тут уже по ситуации. Где-то можно покликать,где-то просто поприсутствовать/посветить и тем самым побеспокоить, а где-то придется пикировать , иначе будет слив (ибо зачастую больше некому - наши ЛК днища или в порту уже, такое в рандоме сплошь и рядом). Потому как не убьешь ты фуловый ЛК артой на фарагуте, и даже скорее всего не ополовинишь, хоть весь бой по нему кликай и флажками на пожар обвешайся. А топорами - вполне реально и быстро. Причем именно в пикировании и с минимальной дистанции, грамотный ЛКвод с 4 км легко уворачивается. И тут опять нужны хп и маскировка. Причем по большому счету за исключением пожалуй пикирования основная тактика американских ЭМ не меняется кардинально дальше по ветке. (хотя пару-тройку раз приходилось в критический момент и на бене пикировать) .Все те же задачи. И все так же весь бой закликивающий ЛК из дыма бэнсон или флетчер бесполезны для команды. И перки всё те же. ЗЫ Я как бы не агитирую за свой выбор перков или тактики, играйте как хотите.

Я просто не останавливаюсь и не залипаю в дымах, когда туда есть кому выслать торпы, так что по большому счету мне форсаж не так уж и нужен. Ну не знаю, для соло в рандоме спорная сборка - РУПВО в ущерб хп получается, а если взять и то и то, маскировка к пенсии откроется. Заградки вполне хватает отбиться. Да и авик не в каждом бою есть или агрится.

А кто-нибудь пробовал на Могами в топовой комплектации с перком и модулем на маскировку?

Отличная тема заградка вместо форсажа как оказалось. Сегодня напал на меня авик звеном торпедоносцев, звено потерял и ничего мне не сделал. Позже напал тремя звеньями бобров и сломал на время мне торпедный аппарат, потеряв несколько самолетов. Больше не беспокоил. Таким образом флетчер и в торпы может, и в ближний бой на арте, и в инвиз, и еще и отбиться от авика в состоянии (чего очень не хватает на Удалом).

Я так понял Чапаев может в уникальный геймплей, но нужен 5й перк. А мне до него больше 1,5 очков, он только на Донском наверное откроется. Превозмогать нет никакого желания.

У меня Бэнсон катался в такой сборке, пока на флетчере не открылось +1 очко. Переучил и никакой ощутимой разницы в кол-ве пожаров с перком и без перка не вижу. Так чтобы заметно, только на Удалом пока реально вырос урон от взрывотехника. Вообще сборка на три 4х перка характерна для СССР, где маскировку апать нет смысла тк ее считай что нет. А у флетчера получается очевидный выбор между рандомным эффектом взрывотехника и маскировкой, которая ощутимо апает сильную сторону. Маскировка понадобилась буквально сразу, как переучил на нее, когда попалил стоящего в дыму флетчера, который видать без перка был. Я ему дал 4 залпа и добил, он меня так и не увидел. Вообще это здорово , когда тебя пересветить никто практически не может, еще и при таком наборе других умений.

Прошел. Хороший корабль, арта огонь. Но скорее всего по ветке дальше не пойду.

В стоке он конечно так себе. Вывел в топ - и заиграл, еще и 5й перк открылся как раз в тему. Очень фановый кораблик. Вообще 9й лвл на эсминцах приятно удивил. И Удалой зашел отлично, и Флетчер вот. Причем нет такого дисбаланса, как на 8 лвл, где Бэнсон просто доминирует. Оба хороши, каждый по-своему. По японцам дальше открытой фубуки не пошел, подожду новой ветки и перетасовки старой. Очень надеюсь, что появится что-то конкурентоспособное у них, Кагеро как противник не слишком впечатляет.

С первого дня открываю на удачу, по 3 контейнера в день. Выпал СК три раза: 250 флажков, 50к свободного опыта (возможно ошибся в цифре, не помню точно) и 50 шт хорошего камуфляжа на опыт и кредиты.

Удалите пожалуйста.

А есть ограничение на уровень кораблей? У меня задачи-то висят, но условия выполнения почему-то не видны.

Я вот в процессе как-то притёрся уже к нему. Дальности хотелось бы побольше хоть чутка, но и так играть можно в сочетании с двумя рулями. На удивление в топ комплектации со взрывотехником набить 100к+ урона оказалось куда проще, чем например на хиппере при всех неоспоримых достоинствах последнего.

Мне это зачем? Я с удовольствием гоняю на какао и меня с модом ничего не раздражает.

Мод лежит на форуме, отключает всю эту анимешную муру(эффекты, шкурки, морду кэпа, озвучку и тп). Я его поставил даже когда у меня еще не было какао, чтоб не смотреть на эти вырвиглазные голубые и розовые корабли.

Да, и в свете подборки скринов вот в это вот про "700-750к чуть ли не каждый бой" или даже "560к чистыми" верится с большим трудом. Точнее вообще не верится. Я думаю при более-менее удачном бое стандартный фарм в районе 300-350к+ чистыми с ПА. Столько же вполне реально на Мурманске привезти. И насколько мне известно упомянутые Тирпиц и Атаго привозят куда больше.

Если вы о фарме, то как видно по скринам из 611к кредитов чистыми 228к это награда за выполнение боевых задач, что есть по сути разовый бонус. Без него грязными получено 457к, а чистыми 383к, это за 136к урона. Даже если юзать только голдовую ремку фарм получается весьма скромным. Я выкладывал ранее скрины с 400к+ чистыми за 70к урона, но с Зулу, без него 320к+ получается.

Сегодня прошел его. 2й перк ставил мастера-наводчика, так как мне важно быстро переносить огонь или не терять дпм при развороте в другую сторону. Арт тревогу не ставлю нигде, если в засвете, то по рельсам не хожу, после каждого залпа чуть меняю направление, в бинокле не залипаю. Кораблик понравился, с двумя рулями уклоняется от всего на дистанции своего эффективного огня, от топоров опять же помогает. Три перка в ПВО (БОП,УОП,РУОПВО) + заградка - и на него авик пробует напасть ровно один раз, желание повторить сразу же отпадает. Неплохая арта, злые ББ, даже из ЛК цитадель могут выбить.