El_filibustero

Совершенно верно, нет никакой нужды. Какой в этом смысл? Гонять до посинения на мурманске, чтоб на каком-нибудь нубокрейсере, который за 10 боев проходишь, перков было чуть больше чем у других таких же нубокрейсеров? Сейчас катаюсь на Щорсе, кэп вполне нормальный, второй 4х очковый перк докачиваю. И это при том, что Новика и Светлану кажется, я прогнал свободным опытом, т,е капитан на них опыт не получал. До Щорса никакой острой необходимости иметь сверх прокачанного капитана по всей оставшейся ветке не испытывал. На Удалом уже два 4х очковых перка открыто, а я его купил только позавчера.В то же время на мурманске только на прошлой неделе открыл 4х очковый, потому что наверное я катался на нем меньше, чем суммарно на всех кораблях при прокачке веток. Такие дела. И более того, я же качаю все крейсеры и эсминцы в игре. Так вот, на КР/ЭМ 8го лвл уже у всех открыт как минимум один 4х очковый перк, а второй докачивается или уже открыт без всякого колдовства с прокачкой на премах. Что касается прибыльности - тут просто, нужно настрелять грубо скажем по 50к +- пару тысяч урона на мурманске и на любом другом КР 5 лвл. Прибыль будет примерно одинаковой с незначительной погрешностью. Я даже когда-то выкладывал скрины в сравнении с омахой кажется. Разницы тупо никакой. ЗЫ почему я и считаю его лучшим на уровне - именно потому что он самый универсальный.

Если судить по статистике после боя у него есть модификатор только на опыт. А так любой крейсер 5 лвл при приблизительно одинаковой активности в бою приносит столько же кредитов, а раньше эсминцы приносили даже больше. Я на это обратил внимание еще тогда, когда выкачивал одновременно крейсеры 3х наций, а потом СССР. Зачем так было сделано я не понимаю. Мне был бы куда полезнее модификатор на кредиты (даже каких-то +10%) пусть и вообще без модификатора на опыт. ЗЫ Это не умаляет достоинств Мурманска как просто крейсера, он реально лучший на 5м уровне. Но как прем он по сути отличается от прокачиваемых только возможностью прокачки капитанов, а лично мне это не нужно.

Таки да. Вчера гонял первые бои в стоке и с кэпом на переобучении, то есть приходилось в сильно ближний бой лезть. Поставил рули, так как были лишние в запасе с ташкента. Уворачивался от полных залпов ЛК с 8-9 км вообще без проблем, торпедный спам от кагеро тоже не прокатывал. Возможно когда выведу в топ и будет возможность чуть увеличить дистанцию стрельбы попробую маскировку воткнуть, посмотрю как пойдет. ЗЫ вообще не секунды не жалею, что прогнал 80к свободным на Ташкенте, а не просто забросил ветку. Удалой даже в стоке порадовал.

Я в РБ не играю, так что любой крейсер я рассматриваю в контексте рандома. Ну как, вернее играл чутка - до 13 ранга, но на ЭМ. А в рандоме вплоть до 10х лвл я на том же Хиппере никаких проблем с ЛК не испытываю, так как его характеристики позволяют от дистанции играть, на которой от летящих залпов уворачиваешься с рулями легко. Плюс вообще никаких проблем с авиацией в силу отличного пво. Скрин я показал к тому, что не очень понимаю, что такого могут 155 при всех их достоинствах и недостатках, чего не могут топовые? Ну ладно раньше, когда перки капитана работали по-другому и давали действительно ощутимое преимущество на стоке. А сейчас что? Я и обзоры смотрел, и форум курил, да и сам в стоке поиграл - так и не понял фишки 155. То есть и сейчас как я понял можно играть от инвиза, но должен быть прокачан капитан + как я понимаю модуль, при этом зазор между предельной дальностью стрельбы и засветом в стоковом корпусе остается минимальный. И что получается - можно давать пару залпов и сваливать за укрытие или, если точно нет вблизи эсминцев, - насыпать из инвиза по ЛК, крейсер легко может дистанцию зазора разорвать и обнаружить. При появлении цели с другого борта или при смене направления по сути выключаешься из боя , поскольку пока все башни не развернутся залп будет довольно скромный. Просто активно маневрировать и насыпать тоже не прокатит, тк прицел за маневром не успевает. Слишком много условий для удачного нагиба, да и на любителя такой геймплей. ЗЫ Смотрю сейчас обзор на Чапаева. Так вот, с перком маскировки и модулем он светится с 10,2, а при стрельбе 14,2 км при дальности стрельбы 17,3. И арта у него очень приличная как по точности, так и дпм.

Нет, ничего не перепутал. Хиппер в топе и с двумя рулями вообще не бревноход если что, арта огонь, с дальностью 17,7 км и притом из крейсеров по несколько цитаделей даже на предельной дистанции выбивает, ПВО выше всяческих похвал, с тремя перками вообще звенья не долетают. Чапай - РЛС на 11,7 км, арта очень неплохая, дальность 17,3 км. И оба могут прилепить теми же фугасами - моё почтение. Ну с американцами да, согласен. Я закончил эту ветку пройдя Пенсаколу, а так вообще можно было бы и на кливленде остановиться, перспектив не вижу. А что есть у Могами? Да в общем-то ничего, это совсем не Миоко на своем левеле. ПВО слабая, из-за дальности стрельбы вынужден играть в нетипичной для крейсера манере ("уникальный геймплей" типа) . Все вот эти фугасные дожди с дубовыми башнями от инвиза с последующим бегством обратно в инвиз это ведь не от хорошей жизни, а в силу того, что могами не хватает как минимум 1,5 км дальности огня как на свой уровень. У какао игра в относительно ближнем бою компенсируется хилкой и углами торпед, у могами же ничем. Так что да, я считаю что как крейсер Хиппер или Чапай поинтереснее будет. Это не значит, что могами неиграбельный, но оставлять его в порту точно никакого желания нет. ЗЫ что касается 155 - мне вообще не зашли они. Это конечно не повод для дискуссий, кому как нравится наверное. Лично я считаю, что топовые пушки предоставляют побольше вариантов действий, без потери дпм из-за башен. Вот например сегодня: Стоковыми я бы и половины в этом бою не настрелял, тк постоянно был в маневре.

Скажите, а какие модули вы ставите, вопрос в свете появления новых рулей.

Удалите пожалуйста.

С топовыми пушками и с двумя рулями вполне играбельный, но типично проходной , тк какао или любой другой КР на уровне поинтереснее будет.

Я играл с рулями и перком на дальность, баллистика позволяет. Так есть возможность набивать хоть что-то с дистанции, на которой с рулями попасть не так уж и просто по маневрирующему ташкенту. Поставишь хп - и никакого преимущества не получишь, так как придется сближаться, следовательно и попасть по тебе будет легче. Вторым четвертым перком я бы все таки по той же причине взрывотехника ставил, для большего суммарного урона с дистанции. Перк на хп это больше для американцев, которые как раз вблизи работают в силу маскировки и специфической баллистики.

Полностью согласен. Какая смешная шутка про фубуки. Если к нему прицепился беня - японцу капец вообще без вариантов, если 1 на 1 - он еда для бэнсона. Уделывает по маневру, скорости поворота башен и дпм легко и непринужденно. Скорости с дистанции засвета уйти в инвиз фубуки не хватит. А вот ташкент к фубуки даже подойти неожиданно не сможет, от торпед уворачиваться тоже как бы не его сильная сторона. А вообще загляни сюда http://www.worldofwarships.top/stat/#4293834544&0&2 там все очень наглядно. ЗЫ а про торпеды в дымы см выше что люди пишут. Если все правильно сделать то все будет хорошо. Меня ни разу еще в дымах торпедами не забрали.

Так о чем и речь. Точки он хватать в отличии от бэнсона не может, светить не может, может только стрелять и то желательно с предельных дистанций. То есть он не самодостаточен, как бэнсон. Пусть у бени торпеды медленнее и перезаряжаются долго, зато он их кидает из инвиза и они длиннее. А пострелять и беня может если надо. Стал в дымы и 2 минуты по чужому засвету засыпаешь файрболами.

У бэнсона отличная маскировка (6,4 км с модулем и камуфляжем, и это без перка) , долгие дымы, длинные торпеды из инвиза, хорошая маневренность, что позволяет ему ставить не рули, без которых ташкент бревно, а дополнительную маскировку. И поворот башен с дпм у него гораздо лучше ташкента, так что вблизи неизвестно кто еще кому наваляет , там баллистика не решает так уж сильно. И тут фишка в том, что он на такую дистанцию подойдет к ташкенту в инвизе, и до своего засвета будет его почти 3 км светить союзникам + еще и скинет торпеды, от которых ташкент может и не увернуться, так как он опять же бревно. То есть бэнсон может все что должен делать эсминец и может неплохо. А ташкент по сути недокрейсер с торпедами и может только в поддержку или покошмарить одиночного ЛК. А еще лично у меня на ташкенте какой-то дикий РПУ включен. Например: с позавчера пытался снять звезду. 13 сливов подряд. Что бы я не делал, через 5 мин у нас уже полкоманды на дне. Вчера снял таки ночью опыт, сегодня по новой 6 сливов подряд. Ни один больше корабль не вызывал у меня такого батхёрта. Я его наверное свободным прогоню, сил моих больше нет на него.

Да, я уже понял, 155 с таким поворотом вообще не моё. Такао есть, Могами у меня проходной. Но даже если бы не было такао, я бы скорее хиппер оставил в порту, чем могами. Миоко на своем уровне выглядел поэффективнее.

Вчера попросил товарища глянуть поворот топовых, чтоб не демонтировать у себя модуль, он видать не туда посмотрел куда-то. Тогда да, наверное есть смысл поменять модули и ставить топовые орудия. UPD Попробовал топовые с модулем на разброс - то что нужно.

Попробовал топовые орудия. Модуль на поворот башен пока не снимал. В итоге как-то неоднозначно получается. С модулем на поворот разброс такой, что вылетает с дистанции по 1-2к урона с залпа, зато башни крутятся быстро. Поставить модуль на разброс - поворот башен будет как у стоковых орудий с модулем, но у них же дпм лучше и с кучностью все в порядке. Даже не знаю, возможно вернуться к стоковым орудиям не такая уж и плохая идея.

Ему бы ГАП вместо форсажа, тогда от него как от эсминца и был бы толк может, а так он слабоват конечно.

После того как меня прямо с респа забирал авик на Буденном и на Йорке я затачиваю. На Йорке, Хиппере, Миоко, Могами прокаченное ПВО спасало неоднократно, звенья просто не долетали под заградкой с БОП и РУОПВО + добавится УОП скоро. У лоулевельных советских КР ПВО конечно слабенькое, но я все равно тот же Щорс или Чапаев не буду в порту оставлять, а на Донском и Москве, уверен, прокачанное ПВО пригодится. Да и выбор небольшой, взрывотехника не ставлю в связи с тем, что его эффективность невозможно оценить объективно. Я тестил на Такао, просто с перком разницы вообще никакой не вижу, когда добавляешь еще 2 флага на пожар - вроде горят чаще. Но на советские 152мм флаги не очень-то и катят, так как дают в сумме всего 1%.

Вчера купил его со скидкой, кораблик огонь. Тугой правда в поворотах, ПВО нет, но арта компенсирует всё. По перкам: БОП, мастер наводчик, бдительность, УОП. Следующий буду открывать РУОПВО, с перспективой на следующие корабли. Арт тревогу не ставлю, поскольку я на ЛК не играю, а на крейсерах у меня есть правило - в засвете по рельсам не ходить и в бинокль не залипать. Зная особенность советских крейсеров ловить цитадели, на Щорсе берегусь вдвойне. Я когда вижу КР СССР, на автомате ББ заряжаю. Единственный момент - урон ББ мог бы быть и повыше.

Укорачивать торпеды нет смысла, на этих левелах одни рельсоходы , даже эсминцы на торпеды натыкаются. Перки открывал так: БОП, из последних сил, перезарядку торпед. Только после этого буду открывать интенданта. Почему так - ИПС вообще желателен на любом ЭМ, перезарядка усиливает сильную сторону этого корабля. Интендант нужен поскольку постольку, скорость у него с флажком нормальная, дым нужен в основном чтоб из фокуса сбежать, а так маскировка у него гуд. ГК чтоб из дыма нормально накидывать у него считай нет, так что базовых дымов ему с головой хватает. Как-то так.

У меня было такое. Первый раз причиной оказался Касперский, второй - тяжелые текстуры, мой калькулятор видать не вытягивает. Сжатые на 50% текстуры с форума решили проблему. И последний раз поставил новые информативные иконки и опять повис клиент на входе.

Я уже говорил ранее, что при всех достоинствах стоковых ГК их поворот даже с перком и модулем лично для меня неприемлем. Потому надеюсь на топовых пушках суммарный урон как минимум не хуже. На них я так понял модуль на вращение башен не нужен будет уже, успевают за маневром довернуть?

Радиус не апает, но увернуться от залпов стало значительно легче, позволяет играть чуть более агрессивно. Рули выручают буквально в каждом бою.

Если ты про анимешную озвучку то в теме есть как ее отключить: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/40130-05120-%D0%BC%D0%BE%D0%B4-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-arpeggio/

Надо признать, что кучность и урон стоковых орудий просто дикие. Очень надеюсь что топовые не хуже.