El_filibustero

Кораблик неплохой и может порадовать. Но да, с 6-7 играет куда чаще, чем в уровне (где-то 5:1) . Кредитов приносит ровно столько же, сколько и прокачиваемые крейсеры 5 лвл.

От его нагибучести как-то теряешь берега. Вчера в лучших традициях гордо вылетел на точке на 2 гиринга и минотавра. Успел сделать 3 залпа. Резко стал играть гораздо осмотрительнее.

Я таки попробовал в рангах на Такао, отлично вообще зашел. Если есть он, не вижу смысла брать какой либо другой КР в РБ. Можно наверное и на Могами, но зачем?

Прикольно, но слишком сложно без отряда. Раз 6 сходил, 1 раз выиграли, повезло с командой.

Я пока с премом, так что удалой стабильно в плюсе (и он огонь). Вопрос не в рентабельности, а в том, стОит ли идти дальше по американским ЭМ, тк Бэнсон хорош, но он хорош именно на свой левел, а дальше там ситуация с потенциальными противниками резко меняется. Если я на бене вообще не парюсь кого там встречу на точке, то поиграв на удалом я понимаю , что на месте любого другого ЭМ 9 лвл я сильно опасался бы его встретить. Может просто оставить беню и закончить ветку на этом?

Я в рангах до 12го играл на ЭМ, мне этот режим не зашел. Если решу сходить туда на крейсере, это будет не Могами, а Такао.

Сегодня открыл СУО и теперь он в топе. Один из самых фановых кораблей, на которых я играл. Поставил с самого начала рули 2 и 3, менять на маскировку не планирую, так как рули позволяют при агрессивном геймплее выживать в фокусе. Торпеды кстати да, отличные.

С чего это вдруг? Второй 4й перк на хиппере и могами у меня открылся в процессе выведения кораблей в топ по модулям. Судя по прогрессу обучения капитана к открытию Ибуки 5 перк либо уже откроется, либо будет буквально на подходе. Если же мне прям остро необходим будет перк прямо уже, в чем я сомневаюсь, 10ка драконов хватит с головой. Их по 100 штук давали за 1000 боев на аккаунте с момента ЗБТ, 10 лвл у меня тоже нет. А так вообще в топовой комплектации могами вполне играбельный. Я на линкорах не играю, потому наверное со стоковыми башнями он раздражал, так как во-первых слишком много факторов должно совпасть для нагиба и во-вторых он может делать что-то одно - либо стрелять, либо активно маневрировать, потому что башни за маневром не успевают. Что критично, если учесть дальность стрельбы. А если нужно развернуться в другом направлении, то ДПМ на то невыносимо долгое время , за которое развернутся башни, равен нулю. В топе он прекрасно себя чувствует на своей рабочей дистанции, по урону топовыми орудиями вполне реально фугасами 100к+ сделать .

Тут фишка в том, что сейчас фаррагут с ПА "фармит" вот так ,до патча с новой экономикой он бы из такого боя притащил вдвое больше. Так что Блыска хоть и нельзя сказать, что гребет бабло лопатой, но что-то привозит и вроде как больше чем прокачиваемые одноклассники. А даже если столько же, то ремонт дешевле, всегда на ней зулу и к тому же бесплатный камуфляж и таким образом создается впечатление, что она фармит.

Ну да, я так и говорил - с премом и Зулу (и при победе конечно), было бы глупо его не ставить, если их полно. Не сказал бы, что доволен фармом, так как опять же - если делать все то, что должен делать арт ЭМ, то те же 70к набиваются потно, тк постоянно в фокусе.

Это когда делаешь то, что должна делать Блыска. Если кошмарить весь бой ЛК будет побольше урона. Да, и у меня нет взрывотехника если что.

Я имел ввиду не совсем то - не просто перекладку рулей, а маневренность в целом. Да, в стоке удалой немного медленнее рули перекладывает, чем топовый ташкент. Но ташкент быстрее, а значит маневрировать ему сложнее на полной скорости. И у Ташкента на 120 м больше радиус циркуляции. Между тем удалой в стоковом корпусе с 2мя рулями перекладывает за 3,6 с и реально в любой поворот вписывается, в топовом 2,6 ( быстрее ташкента в топе почти на секунду, при опять же меньшей скорости и радиусе циркуляции) . Урона у меня на ташкенте не очень много в силу куда более осторожной тактики ( потенциальный урон на удалом у меня уже почти вдвое выше, чем на ташкенте и так играть намного веселее) , а также потому, что у меня 2й четырех очковый перк у меня открылся уже на удалом, то есть я катался без взрывотехника, только с УОП. И я вот сейчас реально вижу на удалом ощутимый прирост урона от пожаров. Внезапно оказалось что набить 100к урона одной артой вполне реально, причем набил 104к буквально во втором бою на нем. Плюс по неизвестной мне причине на ташкенте частенько без урона влетало, что просто вымораживало.

Удалите пожалуйста.

Это если один на один, но так почти никогда не бывает. Обычно я действую по такому алгоритму: - Выбираю точку, куда гарантированно придет вражеский ЭМ, смотрю куда пойдет союзный ордер, как правило это крайние точки. - Мчусь туда, причем не по такой траектории, чтоб на краешке на захват стать, а именно наперерез предполагаемому маршруту вражеского ЭМ. - По дороге туда засвечиваю вражеский ордер, который точно так же сопровождает своего ЭМ к точке. К тому моменту наш ордер тоже засвечивается и начинается перестрелка между ними. - Засвечиваюсь эсминцем, но траектории сближения не меняю, чутка только галсами иду, чтоб скорость не потерять. Самый больший зазор инвиза около 2х км, у меня скорость с флажком даже галсами где-то 38-39 узлов. Никто еще не уклонился от засвета таким образом. - Итак , вражеский эсминец либо начинает стрелять первым (а я к нему носом, значит и урона много не нанесет) и можно уже ложиться на разворот, либо же я заскакиваю в его зону засвета , он отворачивает и все равно начинает стрелять, после чего ухожу на курс под углом по направлению к союзному ордеру и в сторону от вражеского, при этом могу маневрируя накидывать эсминцу всем бортом. Тут основная проблема в том, что нет как таковой перестрелки один на один с эсминцем. По мне не стреляет весь вражеский ордер КР и ЛК только в начале моего засвета, так как до этого он вступил в перестрелку с нашим ордером. То есть у меня есть очень небольшой зазор по времени, когда я смогу безнаказанно избивать вражеского ЭМ. И получается, что я с ним начинаю перестреливаться с дистанции 7-8 км, до вражеских КР 9-11 км, до ЛК чуть дальше. Потому мне и приходится с рвать дистанцию с ЭМ до 9-10 км, чтоб я по нему мог уверенно попадать пока он не ушел в дымы, и при этом я разрываю дистанцию и с вражеским ордером у которого арта куда опаснее и который к тому времени уже перенесет огонь на меня. И чем больше дистанция, тем труднее по мне попасть. - Как только вражеский ЭМ ушел в инвиз (если остался жив конечно) , сразу на ретираду и дымы. Как-то так. Пока все получается, скорее всего на Удалом и остановлюсь.

У меня бенсон есть, так что я в курсе. На удалом главное американца засветить и вынудить вступить в перестрелку, после чего рву дистанцию до 9-10 км где-то, а там у него вступает в силу американская баллистика.

Тут фишка в том, что время перекладки рулей с модулями совсем разное. И потому когда/если ташкент залетает на точку и попадает в фокус ордера, он с большой вероятностью прямо оттуда пойдет в порт. А на удалом врываешься, светишь-раздаешь вражескому ЭМ и спокойно уходишь в дымы на ретираде. В результате как правило у них -1 ЭМ, я теряю самое большее четверть хп, размен стоит того. Уже несколько раз таким образом выбивал с точек тех же ташкентов на удалом. Я им вливаю полный залп, они мне 1-2 снаряда за счет того , что я постоянно маневрирую. Единственное чего не хватало в первых боях это ИПС и УОП, пока не переучился кэп. Сейчас я уже открыл корпус и башни, и впервые на ветке советских ЭМ буду открывать СУО в последнюю очередь (до этого всегда - в первую). Что я всем этим хочу сказать: если брать противостояние ЭМ, удалой самодостаточен и это настоящий убийца эсминцев , так как на нем без особых опасений можно входить в ближний бой. На сближении никто увернуться от засвета не успевает, ни японцы, ни американцы. А когда включилась перестрелка, то уже и нет нужды к ним ближе 8-9 км приближаться. А ташкент может только в поддержку союзных ЭМ и только с дистанции (ну или в перестрелку 1 на 1 с ЭМ, если такой недальновидный игрок найдется) . Потому что даже с рулями-2 и 3 он все равно бревно. Но все то же самое куда лучше делают крейсеры. Что же касается статы, тут как бы сложно судить по ней объективно. Ташкент первый корабль, который поджигал мне стул балансировкой в днищевые команды. Когда в очередной раз закончилась серия в тринадцать сливов подряд я просто добрал половину опыта из свободного и продал его. И вроде все делаешь правильно, не сливаешься в начале боя, отгоняешь эсминцы от союзников, настреливаешь более-менее, а все равно слив. Как заговоренный прям. Притом мне не впервой на арт ЭМ играть, я как бы в курсе что делать надо. Если бы не фактор необъяснимого невезения я бы его оценил не как кактус, а скажем так - не самый удачный эм в ветке. До этого у меня только на миоко включались серии сливов, при том что это был мой любимый КР на 7 лвл, потому это так не раздражало. Таким образом если мне понравился удалой в стоке, то уж в топе я точно разочарован не буду. А Ташкенту надо что-то апать - либо поправить перекладку рулей, либо дать ГАП на выбор в слоте с форсажем, тогда в его наличии будет какой-то смысл. Серверная статистика говорит кстати, что Ташкент очень сильно отстает от бэнсона и ло янга, как впрочем и фубуки, но у того хоть есть инвиз и торпеды адские. А с введением новой ветки японских ЭМ вместо фубуки вообще кагеро будет + добавится многообещающий арт эм 8 лвл, то есть прямой конкурент ташкенту. Предполагаю, что ташкент в результате свалится по статистике совсем на дно и его таки апнут, что есть несомненный плюс.

В чем нонсенс? Для меня все так и есть - Ташкент в топе разочарование, Удалой даже в стоке порадовал. И порадовал потому, что в той же конфигурации по модулям, что и ташкент , он даже в стоке в состоянии быть эсминцем - то есть прежде всего выбивать с точек вражеские ЭМ под фокусом. А когда сегодня переучился капитан я вообще от него офигел. Мне сегодня чел аж написал в личку, что упарился он меня убивать на Рооне, при том что у меня было 3200 хп и меня одного зажали с трех сторон - этот Роон, Ленинград и Гнейзенау, до каждого из них было не более 9 км и все они по мне стреляли по кд. Я в этой ситуации просто на характеристиках корабля продержался невероятно долго и еще и насыпал им будь здоров. И это все еще полный сток. В этой же ситуации на ташкенте с полным хп я бы прожил минуту от силы. Потому что Ташкент выживает только на дистанции 10+ , ближе он ни от торпед не может увернуться, ни от залпов.

Удалите пожалуйста.

Совершенно верно, нет никакой нужды. Какой в этом смысл? Гонять до посинения на мурманске, чтоб на каком-нибудь нубокрейсере, который за 10 боев проходишь, перков было чуть больше чем у других таких же нубокрейсеров? Сейчас катаюсь на Щорсе, кэп вполне нормальный, второй 4х очковый перк докачиваю. И это при том, что Новика и Светлану кажется, я прогнал свободным опытом, т,е капитан на них опыт не получал. До Щорса никакой острой необходимости иметь сверх прокачанного капитана по всей оставшейся ветке не испытывал. На Удалом уже два 4х очковых перка открыто, а я его купил только позавчера.В то же время на мурманске только на прошлой неделе открыл 4х очковый, потому что наверное я катался на нем меньше, чем суммарно на всех кораблях при прокачке веток. Такие дела. И более того, я же качаю все крейсеры и эсминцы в игре. Так вот, на КР/ЭМ 8го лвл уже у всех открыт как минимум один 4х очковый перк, а второй докачивается или уже открыт без всякого колдовства с прокачкой на премах. Что касается прибыльности - тут просто, нужно настрелять грубо скажем по 50к +- пару тысяч урона на мурманске и на любом другом КР 5 лвл. Прибыль будет примерно одинаковой с незначительной погрешностью. Я даже когда-то выкладывал скрины в сравнении с омахой кажется. Разницы тупо никакой. ЗЫ почему я и считаю его лучшим на уровне - именно потому что он самый универсальный.

Если судить по статистике после боя у него есть модификатор только на опыт. А так любой крейсер 5 лвл при приблизительно одинаковой активности в бою приносит столько же кредитов, а раньше эсминцы приносили даже больше. Я на это обратил внимание еще тогда, когда выкачивал одновременно крейсеры 3х наций, а потом СССР. Зачем так было сделано я не понимаю. Мне был бы куда полезнее модификатор на кредиты (даже каких-то +10%) пусть и вообще без модификатора на опыт. ЗЫ Это не умаляет достоинств Мурманска как просто крейсера, он реально лучший на 5м уровне. Но как прем он по сути отличается от прокачиваемых только возможностью прокачки капитанов, а лично мне это не нужно.

Таки да. Вчера гонял первые бои в стоке и с кэпом на переобучении, то есть приходилось в сильно ближний бой лезть. Поставил рули, так как были лишние в запасе с ташкента. Уворачивался от полных залпов ЛК с 8-9 км вообще без проблем, торпедный спам от кагеро тоже не прокатывал. Возможно когда выведу в топ и будет возможность чуть увеличить дистанцию стрельбы попробую маскировку воткнуть, посмотрю как пойдет. ЗЫ вообще не секунды не жалею, что прогнал 80к свободным на Ташкенте, а не просто забросил ветку. Удалой даже в стоке порадовал.

Я в РБ не играю, так что любой крейсер я рассматриваю в контексте рандома. Ну как, вернее играл чутка - до 13 ранга, но на ЭМ. А в рандоме вплоть до 10х лвл я на том же Хиппере никаких проблем с ЛК не испытываю, так как его характеристики позволяют от дистанции играть, на которой от летящих залпов уворачиваешься с рулями легко. Плюс вообще никаких проблем с авиацией в силу отличного пво. Скрин я показал к тому, что не очень понимаю, что такого могут 155 при всех их достоинствах и недостатках, чего не могут топовые? Ну ладно раньше, когда перки капитана работали по-другому и давали действительно ощутимое преимущество на стоке. А сейчас что? Я и обзоры смотрел, и форум курил, да и сам в стоке поиграл - так и не понял фишки 155. То есть и сейчас как я понял можно играть от инвиза, но должен быть прокачан капитан + как я понимаю модуль, при этом зазор между предельной дальностью стрельбы и засветом в стоковом корпусе остается минимальный. И что получается - можно давать пару залпов и сваливать за укрытие или, если точно нет вблизи эсминцев, - насыпать из инвиза по ЛК, крейсер легко может дистанцию зазора разорвать и обнаружить. При появлении цели с другого борта или при смене направления по сути выключаешься из боя , поскольку пока все башни не развернутся залп будет довольно скромный. Просто активно маневрировать и насыпать тоже не прокатит, тк прицел за маневром не успевает. Слишком много условий для удачного нагиба, да и на любителя такой геймплей. ЗЫ Смотрю сейчас обзор на Чапаева. Так вот, с перком маскировки и модулем он светится с 10,2, а при стрельбе 14,2 км при дальности стрельбы 17,3. И арта у него очень приличная как по точности, так и дпм.

Нет, ничего не перепутал. Хиппер в топе и с двумя рулями вообще не бревноход если что, арта огонь, с дальностью 17,7 км и притом из крейсеров по несколько цитаделей даже на предельной дистанции выбивает, ПВО выше всяческих похвал, с тремя перками вообще звенья не долетают. Чапай - РЛС на 11,7 км, арта очень неплохая, дальность 17,3 км. И оба могут прилепить теми же фугасами - моё почтение. Ну с американцами да, согласен. Я закончил эту ветку пройдя Пенсаколу, а так вообще можно было бы и на кливленде остановиться, перспектив не вижу. А что есть у Могами? Да в общем-то ничего, это совсем не Миоко на своем левеле. ПВО слабая, из-за дальности стрельбы вынужден играть в нетипичной для крейсера манере ("уникальный геймплей" типа) . Все вот эти фугасные дожди с дубовыми башнями от инвиза с последующим бегством обратно в инвиз это ведь не от хорошей жизни, а в силу того, что могами не хватает как минимум 1,5 км дальности огня как на свой уровень. У какао игра в относительно ближнем бою компенсируется хилкой и углами торпед, у могами же ничем. Так что да, я считаю что как крейсер Хиппер или Чапай поинтереснее будет. Это не значит, что могами неиграбельный, но оставлять его в порту точно никакого желания нет. ЗЫ что касается 155 - мне вообще не зашли они. Это конечно не повод для дискуссий, кому как нравится наверное. Лично я считаю, что топовые пушки предоставляют побольше вариантов действий, без потери дпм из-за башен. Вот например сегодня: Стоковыми я бы и половины в этом бою не настрелял, тк постоянно был в маневре.

Скажите, а какие модули вы ставите, вопрос в свете появления новых рулей.

Удалите пожалуйста.