El_filibustero

Все верно, они так и анонсировали изменение УМ, до 3/4 как раньше, на полный ход она по сути уже не работает, ну и задний ход ушатали. Для меня вся фишка была именно в скорости маневра, а не в разгоне по прямой, так что я УМ снял. Тут еще такой момент, что общая мета изменилась, в каждом бою 2-3 Москвы с каждой стороны + куча Невских. Никто в острова не лезет, кидаются фугасами с 20 км. Вернул дальность и не парюсь, что кстати не мешает и на точки за ЭМ сходить если что.

Халланд - 100с Гиринг - 103 и 116с Сомерс - 130с (3 веера) Шима - 131, 153 и 150с (3 веера) Грозовой - 129с Юянг - 139с Цетка - 90с Не благодари.

Есть. Слишком много РЛС и АВ в 8 боях из 10.

Ну тогда у меня для тебя один универсальный совет - не налетай на Халланда.

Удалите пожалуйста.

То есть европейскому эсминцу нужно искать американского, чтоб стать в его дымы, который тот ему без вопросов поставит или с дальностью ПВО 4км прикрывать ЛК? Я все правильно понял? Это в аркадном шутере не так работает вообще-то. Сегодня решили, что АВ должны дамажить - и они дамажат, завтра одумаются - и вуаля, дамаг исчезнет. Ну а я считаю, что нет. Посыл был в том, что если АВ будут светить, но не будут дамажить, как типа должны существовать эсминцы, на АВ никто играть не будет. Но это не мешает авиководам постоянно этот тезис продвигать в отношении эсминцев.

А почему должны? Исходя из чего? И чем они рискуют в процессе? А почему эсминцам не дается такая возможность? Однако же тут некоторые деятели озвучивают, что эсминцы не должны набивать дамаг, они про свет и им за это типа платят . Ну вот, я хочу чтоб авики светили вместо дамага, пересмотреть экономическую составляющую не проблема я думаю. У нас же тут олимпиада по озвучиванию хотелок как я понял.

Очень сложно придумать что-то глупее. Даже не буду объяснять почему. Отличное предложение. Остается пара вопросов - зачем нужны будут топовые европейские эсминцы поддержки с таким ПВО и что им дать равноценное взамен? А также и все остальные, вслед за эсминцами, да? А я считаю, что авианосцы тоже должны быть "не про урон", как эсминцы - как тут один игрок заявлял. Дать всем нормальное ПВО (а не как сейчас) и пусть авики за засвет опыт получают, у них всяко побольше возможностей посветить. Лично мне не понятно, за какие недостатки им взамен дается возможность набивать средний урон, как у линкоров.

Удалите пожалуйста.

Зачем мне что-то искать? И тебе это зачем? Вот что случится, если я зачем-то напрягусь и найду такие видео? Ты станешь рукастым авиководом? Или может твоё мнение по сабжу изменится? Это риторические вопросы если что, ответы я и так знаю.

А чего тебе переживать за мусаши? Ты авиковод, на остальных классах у тебя получается не очень, в чем проблема-то? Еще что-нибудь могу для тебя сделать? А то вдруг поиска видео для какого-то незнакомого чувака с форума будет мало, я ж не переживу такого.

Удалите пожалуйста.

АВ-10 с руками заберет и Халланда и Смоланда. Нет рук - не летай на них или нападай, когда их светят. Это два корабля в игре, переживешь без халявы в этот раз.

Удалите пожалуйста.

Тебя видимо устраивает, чтоб АВ нагибали всё живое, а меня не устраивает. И что? До нерфа Юянга у них с Гирингом было одинаковое КД. А потом вдруг стало разное. То, что в конце боя на корабле есть какое-то кол-во сбитых самолетов, совсем не значит, что у него есть ПВО. По факту же, если АВ понимает что делает и упарывается, он заберет любой одноуровневый корабль, не говоря уже про -2 . А если это ЭМ - то и +2. Грамотный АВ-10 и Халланда со Смоландом забирает. Мне глубоко безразлично, сколько по результату налета собьет условный Гиринг, если ему в результате отбили пол лица эти самые самолеты.

Маленький эсминчик, у которого хорошее ПВО - это заявленная фишка ветки и есть что-то в перках, сбивает примерно на уровне Вустера, у которого нет ни единого перка или модуля в ПВО - это если быть точнее. Ничего забавного в этом не вижу. ПВО - это балансная характеристика, глупо искать здесь какую-то логику. У нас Гиринг почему-то стреляет быстрее Юянга например, хотя это тот же корабль по сути. Почему меня это должно волновать? Мы играем не на кораблях, а на их цифровых моделях, которым какие угодно характеристики накрутить можно. Меня лично волнует баланс, а не историческое соответствие.

Удалите пожалуйста.

Как я и сказал, сильное ПВО это фишка , которую декларировали при анонсе ветки. И по сути эта ветка в основном из-за ПВО и интересна. АВ вроде как есть чем еще заняться, кроме как ЭМ кошмарить.

Удалите пожалуйста.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны неплохая маскировка и отличные ББ (впрочем, только против КР), с другой - отвратительная маневренность, отсутствие брони и хилки. Смысла в ИВ не увидел, с кучностью проблемы и когда попадает 1-2 снаряда, хороший шанс на пожар гораздо важнее . ПВО неплохое. Ну такое, играбельный конечно, но как по мне пройти и забыть.

Не вижу в цитате, где он там говорит, что попадает всеми торпедами. По факту все верно он написал.

Ты всерьез полагаешь, что все 95 узловые торпеды резко начнут попадать из-за этих лишних 5 узлов? Открою страшную тайну - скорее всего их попадать будет даже меньше, просто потому, что не будет хватать дальности. Я уже даже не говорю про разные нюансы типа длинных РЛС и соблюдения дистанции до противника с такими-то характеристиками маневренности и маскировки.

Мне кажется Свирский прям под Халланд сделан. Смоланд все таки не от торпед играет.

Чутка не хватило четвертый раз за бой активировать талант Свирского .

Во-первых, с чего вдруг я какого-то незнакомого чела в инете стал бы на Вы называть? Ну и если ты настаиваешь: Во-вторых это не укор, твоя стата на конкретном корабле прямо подтверждает мой тезис о том, что к этому конкретному кораблю нужны руки. Поскольку ты стал спорить с этим утверждением, я тебе твою же стату в пример и привел для наглядности. Потому что 54% ПП - это значит, что ты на бой практически никак не влияешь, что для Смоланда фейл, а 34к урона эсминцы вообще-то на 5м лвл набивают, так что возможно поэтому тоже и не влияешь. Впрочем судя по топ рейтингу на wows numbers тех кто не смог в Смоланд, гораздо больше тех, кто в него смог. Что опять же нас возвращает к рукам. О чем спорить? Все эти утверждения - это не про твой Смоланд. Для меня это отличный корабль и вряд ли кто-нибудь в этой игре мне про него расскажет что-то новое. Но повторяю - без рук он бесполезен, лучше уж какую-нибудь шиму взять, толку возможно немного больше будет. ЗЫ И кстати говоря, у Салема 8,5 км РЛС.