Egrq_

худший лк 10

проходной, пока вызывает кучу негатива, если миоко был хорош на 7, то это просто кактус

Ради бога отключите или дайте возможность выбора в настройках, играть с циклоном или без, это худшее что есть в этой игре

Обновляется долго

может к вечеру подтянуться еще, в очереди 2-ух видел где-то в час)

Что простите?))))

С вашей логикой я тоже могу сказать, что если у вас не "пошло", то не нужно вводить людей в заблуждение. Касательно ПМК билда, я брал в 3 слот досылатель, на мой взгляд главное иметь дальность ПМК + перк на разброс. Заточка ПМК не означает, что можно сразу плыть вперёд, надеясь, что пмк всех убьёт, а броня вас спасёт. ПМК решает в конце боя, когда кораблей осталось мало и вы можете сблизится не получив фокус 3-4 кораблей. Что вы подразумеваете под ГК билдом я вообще не понял, насчет ПВО дело выбора. Горит фридрих как все, а броню имеет лучшую, но она ведь и не должна делать его неуязвимым, верно? Вот мои перки на Фридриха: http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000010000001001100100019 на 3 уровне, что вы возьмёте разницы особой нету, как и второй перк на 1 уровне. Касательно обзорщиков/стримеров: Я тоже когда начинал играть смотрел гайды обзоры и прочее, но все равно старался сам анализировать те или иные плюсы и минусы кораблей, чего и вам советую. Сейчас же лично мне смотреть обзоры Зла, Гетфана, Номена и остальных не имеет никакого смысла, в лучшем случае они скажут, то, что я и так знаю, в худшем выскажут свою точку зрения, которая мне покажется неадекватным бредом. У Зла например Москва плохой крейсер, у Номена Фридрих кактус, кому-то нужен зум х25 + корректировщик, чтобы лучше стрелять, а кто-то и без этого играет не хуже. В общем сколько людей, столько и мнений. И мой вам посыл, что не стоит изначально предвзято относиться в кораблю, потому-что какой-то дядя Федя, сказал, что он плохой. Тем более если это Номен, но это опять таки, моё личное мнение.

ЛК на ЛК 1х1, он лучший, не спорю. Но в реалиях рандома он +- в балансе, просто наименее скиллозависимый и пожалуй наиболее универсальный, лучшее ПМК и броня баланситься точностью и количеством стволов, ПВО/ПТЗ, маневренностью. А назвать ту же Миссури или Айову убогим корытом в сравнении с Фридрихом, ну такое.

Хороший ЛК, косоват конечно, но живучесть + фугасное пмк на 10.6 с учётом пожаров дополнительных 10-30к урона за бой наносит. Минус конечно, что нужно брать корректировщик из-за проблем с дальностью, но с учётом количества авиков это не так критично. Броня довольно странная, вроде как лучшая, но эффективнее всего себя ведет на близких дистанциях, а на средних (как и 10 гроб) ловит и цитадели(не часто, но бывает) и белый урон. В целом по статистике лично у меня обгоняет немного конкурентов. Для новичков наверно будет легчайшим лк на 9 уровне.

Да ради бога, что это меняет? Или вы тоже считаете, что линкорам не нужны перки на выживаемость?) Или, что у Айовы плохое ГК?

Тем более логично усомнится в бреде который вы написали, учитывая, что вы любитель создать твинков.

Чей именно порт вы проверяете? Лично у вас судя по статистике оф. сайта и proships линкоров выше 5 уровня нету.

Извиняюсь у вас нет ни то что Айовы, вообще лк выше 7 уровня. определённо вы знаете в что этому классу на высоких уровнях нужно

up

+ новые карты (правда для 10-ток наверное маловаты, ибо на Ямато можно вообще никуда не плыть, спокойно перестреливаются оба фланга) + улучшение интерфейса миникарты (теперь не нужно устанавливать модпаки, чтобы видеть названия кораблей) Пожелания: 1. Добавьте хоткей для установки орудий в походное положение. Зачастую не знаешь на какой фланг пойдешь, или откуда появиться враг, а постоянно фиксировать орудия с 1 борта на другой не удобно, думаю на баланс это никак не повлияет, а комфорта добавит. 2. Уделите больше внимания интерфейсу командных ушей. Думаю многие настраивают их под себя через модпаки (мне к примеру удобно видеть дальность торпед эсминцев), так почему не добавить их настройки сразу в клиент? 3. Ограничение на опускание камеры в снайперском режиме. Постоянно приходится устанавливать камеру zeiss inline. В чем смысл этого ограничения и так ли оно нужно? 4. Было бы не плохо если бы вы дали возможность выбора боев для игроков как в WoT (искать например только стандартные бои, или только превосходство, или оба режима). Про "лучший" ранговый сезон, и "объективное" решение о изменениях в лиге морских волков писать не буду, думаю и так все всё понимают.

Кто много боев откатал, подскажите в выборе между досылателем и модулем на точность(на амерах он -11% к разбросу дает) И так и так поплавал, не могу определится)

Очередной нытик который не смог в Ямато Вы всерьез хотели получить непотопляемый, непробиваемый корабль? Ямато очень хорош, а если вы не смогли в обзоры/советы/игру, то да именно разработчики виноваты, но явно не вы ;)

школьник лучше рака ;)

Да что с тобой не так? Любая статистика доказывает, что НЕВОЗМОЖНО иметь хороший вин рейт на ЛК БЕЗ НОРМАЛЬНО УРОНА. Все что ты показал, то что можно иметь урон, не имея винрейта. Кавай каким бы странным он не был играет лучше чем 50% рачки которых 80%. Я тоже стараюсь играть на средний урон (и это никак не уменьшает мой % побед) и мне абсолютно плевать на мою команду, главное чтобы не сливались быстро и все. ЛК должны НАНОСИТЬ УРОН, их винрейт на прямую зависит от того СКОЛЬКО и В КОГО он наносит урон за бой + ВЫЖИВАЕМОСТЬ. С меня все, я устал уже объяснять то, что любому адекватному человеку и так понятно. фу блин, пытаться кому то донести что-то на форуме, как *** обмазатся, куда я макнулся....

раки)

В корне не правильно считать свою точку зрения истинной, а всех остальных не правильной. Суть в том, что вы(ты) говорите, что средний урон абсолютно бесполезен, а я говорю, что он как и остальные показатели +- равнозначно показывают уровень игрока ( что подтверждает статистика: нету игроков с высоким винрейтом и низким средним уроном, или их очень мало), безусловно не важнейший, но и не менее значимый чем остальные. Кавай моё суждение никак не ломает, т.к. служит примером как играть не нужно, обычное исключение из норм адекватности и логики. А если судить скептически как вы, то какую полезную информацию дает к примеру винрейт? Человек может слиться в конкретном бою имея 65% побед, а может затащить имея 50%, или соотношение убил/убит? В прошлом бою человек мог допустим убить 6 врагов, а попавшись с вами ни 1, но в целом он будет иметь 3, что нормально. Но вам это что-то даст? В бою с вами он же никак себя не проявил.

Что за глупость? Средний урон зависит только от умения стрелять и попадать? Если ты полируешь синюю линию, то наносишь мало урона, если подходишь слишком близко, то быстро умираешь и соответственно тоже наносишь мало. Если ты держишь хороший средний урон, значит большую часть боя находишься там где нужно и попадаешь по целям ( что тоже важно ). Вы приводите результаты 55% и 60% винрейта с 80 и 90к, что в принципе более менее нормально, но часто вам попадались игроки на миссури с 50 среднего и винрейтом от 60% и выше? Мне нет. А насчет фразы: Мы с вами точно в одну игру играем? В моей люди могут с 8к не заметить линкор ибо не выходят из снайперского прицела. Да и умением эффективно стрелять на 15км и выше обладают далеко не большинство игроков.

Я не соглашусь, грубо говоря для меня если я в начале боя разменяю свой ЛК на 2 КР или ЭМ, и уйду в порт с 50-80к дамажки это плохой результат. Плохой потому, что я оставляю результат боя на своих союзников 95% которых раки. Средний урон конечно не панацея, но он не бесполезный. Нету особой разницы имеешь ты на Миссури допустим 90 или 120 среднего, но обычно хороший средний урон соответствует хорошему винрейту и остальным показателям, следовательно человек понимает, что ему нужно делать в бою и делает это на достойном уровне. Конечно есть "уникумы" которые не стреляют по шотным/не приятным целям мотивируя себя мыслью "больше дамага богу дамажки", но таких мало и они исключение из правил. Обычно игрок хорошего хорошего уровня и РЛС прожмёт и по эсминцу залп даст, когда это нужно, руководствуясь логикой "я помогу убить эсминец > я не словлю потенциальных торпед > я дольше живой в бою > я нанесу больше урона". Но и гнаться и палить по эсминцу или крейсеру который от тебя весь бой убегает или маневрирует, и игнорировать более доступные цели идущие бортом не правильно. Так что средний урон также показывает уровень владения кораблем как и другие показатели, плохо когда ради него люди жертвуют остальными, но он явно не является "бесполезной информацией" как вы сказали.

Сейчас бы с 60к среднего на Миссури рассказывать что-то

Ты же вообще не человек, как можно что-то писать или судить об эффективности ЛК, да боже вообще об игре, имея вот такие показатели? Откуда ты вообще узнал про существование форума?