Egrq_

В корне не правильно считать свою точку зрения истинной, а всех остальных не правильной. Суть в том, что вы(ты) говорите, что средний урон абсолютно бесполезен, а я говорю, что он как и остальные показатели +- равнозначно показывают уровень игрока ( что подтверждает статистика: нету игроков с высоким винрейтом и низким средним уроном, или их очень мало), безусловно не важнейший, но и не менее значимый чем остальные. Кавай моё суждение никак не ломает, т.к. служит примером как играть не нужно, обычное исключение из норм адекватности и логики. А если судить скептически как вы, то какую полезную информацию дает к примеру винрейт? Человек может слиться в конкретном бою имея 65% побед, а может затащить имея 50%, или соотношение убил/убит? В прошлом бою человек мог допустим убить 6 врагов, а попавшись с вами ни 1, но в целом он будет иметь 3, что нормально. Но вам это что-то даст? В бою с вами он же никак себя не проявил.

Что за глупость? Средний урон зависит только от умения стрелять и попадать? Если ты полируешь синюю линию, то наносишь мало урона, если подходишь слишком близко, то быстро умираешь и соответственно тоже наносишь мало. Если ты держишь хороший средний урон, значит большую часть боя находишься там где нужно и попадаешь по целям ( что тоже важно ). Вы приводите результаты 55% и 60% винрейта с 80 и 90к, что в принципе более менее нормально, но часто вам попадались игроки на миссури с 50 среднего и винрейтом от 60% и выше? Мне нет. А насчет фразы: Мы с вами точно в одну игру играем? В моей люди могут с 8к не заметить линкор ибо не выходят из снайперского прицела. Да и умением эффективно стрелять на 15км и выше обладают далеко не большинство игроков.

Я не соглашусь, грубо говоря для меня если я в начале боя разменяю свой ЛК на 2 КР или ЭМ, и уйду в порт с 50-80к дамажки это плохой результат. Плохой потому, что я оставляю результат боя на своих союзников 95% которых раки. Средний урон конечно не панацея, но он не бесполезный. Нету особой разницы имеешь ты на Миссури допустим 90 или 120 среднего, но обычно хороший средний урон соответствует хорошему винрейту и остальным показателям, следовательно человек понимает, что ему нужно делать в бою и делает это на достойном уровне. Конечно есть "уникумы" которые не стреляют по шотным/не приятным целям мотивируя себя мыслью "больше дамага богу дамажки", но таких мало и они исключение из правил. Обычно игрок хорошего хорошего уровня и РЛС прожмёт и по эсминцу залп даст, когда это нужно, руководствуясь логикой "я помогу убить эсминец > я не словлю потенциальных торпед > я дольше живой в бою > я нанесу больше урона". Но и гнаться и палить по эсминцу или крейсеру который от тебя весь бой убегает или маневрирует, и игнорировать более доступные цели идущие бортом не правильно. Так что средний урон также показывает уровень владения кораблем как и другие показатели, плохо когда ради него люди жертвуют остальными, но он явно не является "бесполезной информацией" как вы сказали.

Сейчас бы с 60к среднего на Миссури рассказывать что-то

Ты же вообще не человек, как можно что-то писать или судить об эффективности ЛК, да боже вообще об игре, имея вот такие показатели? Откуда ты вообще узнал про существование форума?

Лично мне очень зашел, фармит отлично, но главное это комфорт. Миссури наверно самый универсальный ЛК на 9 уровне, еще и прем. Есть и скорость и ПВО и ГК, и полезность в виде РЛС. Если тебе нужен прем корабль и желательно ЛК, то Миссури лучший, во всем.

Ало лучший, что с лицом?

Боже кого интересует мнение 53% Алёшки, у тебя и бои подставные и все такие глупенькие один ты умный и сразу все понимаешь.

Сначала я думал написать большой фидбек, а потом подумал, если вам пришло в голову сделать такое *** с рангами, ввести столь абсурдные модификации, то вряд ли какие либо оценки игроков как-то на вас повлияют.

В принципе да, интересно а на Ямато/Курфюста менял бы что-нибудь? в плане модификаций и перков)

а 3-я модернизация на силу ПВО стоит?, я вот думаю так ли она нужна? У меня вместо перка 5% перезарядки стоят башни с Сигалом, вот и думаю может досылатель или точность эффективнее будет?

Потому что экономия ~2% ХП от твоего максимума с каждого пожара не стоит 3 очков и не равноценно 20% урона ПВО или +1 хилке, ну я так считаю, что его вообще ни на 1 линкор сейчас брать не эффективно.

То, что пмк и основы борьбы за живучесть для амеров не актуальны это супер очевидно для тех у кого есть голова и калькулятор ;), а вот про дальность и ручку тут по-моему все спорно

у меня в принципе почти такой-же только вот не могу решить что лучше 2 перком на 4 уровне взять, РУОП или УОП. Что посоветуешь?

Сегодня купил, за 10 боев ~160к среднего и 30% винрейт. Очень классный ЛК, жаль только что балансер дает мне в команду просто конченных рачков.

))) Думаю любой адекватный игрок и так понимает, что ты несешь ересь, но все-же. По факту гнейзенау худший ЛК 7 уровня, реализовать себя может либо против 50% рачков, либо если дотянул до конца боя и может подойти в какому либо кораблю 1х1 и попытаться реализовать торпеды, правда конечно перестреливаться своими 6 орудиями что даже хуже чем 6 уровень (то есть примерно 5+) такое себе удовольствие. В итоге либо ты терпишь своё ущербное ГК до конца боя, либо с самого начала пойдешь в раш и потонешь в пожарах. Конец.

Что-то после баварии первое впечатление, что корабль редкое дерьмище

А мне вот наоборот Норка не особо понравилась, а Айова норм, а по вашему отзыву: - Полезность ПМК в игре сомнительная, на мой взгляд конечно. - Манерность вполне нормальная, не хуже чем у изюма точно. - Броня это да, но как говориться каждому своё, тут есть ПВО нету брони, у Юзюма есть броня нет ПВО. А что лучше. получить в борт на 20к больше или получить веер торпед в борт зависит от ситуации.

Обновил рекорд на аккаунте

Чисто ради интереса посмотрел твою статистику: Авика выше 6 уровня нету, 55% побед за 3+к боев, то есть по факту ты чуть больше чем ничего. Как можно при этом что-то писать на форуме про корабль, на котором ты даже не играл???

Кораблик хороший, а если везет еще, то...

Эксперты вот мои настройки: Моё железо i7 3770 с частотой 4.4 8гб ОЗУ gtx 560 1gb fullHD 1920x1080. ФПС в среднем 65+-. Вопрос, как добиться в этой игре фпса 100+ или близкого к 100 хотябы, обновить видюху? и какую модель примерно нужно?

Тут к сожалению победа зависит не от 1 игрока, а с вашим подходом, что я и другие кто взял 1 ранг в первую неделю больше чем за 200 боёв получаются игроки ниже среднего? Обидно даже

В рангах, игра строится на командном взаимодействии или подобии на это, фокусе целей, и количестве кораблей/%HP которое игроки смогли сохранить к середине/концу боя. Точки конечно важны, но линкоры обычно ( судя по моему опыту ) на них заходят в 2-х случаях: 1. Если команда заработала преимущество по кораблям и вы уже зажимаете врага. 2. Или вы проигрываете и вам необходимо что-то менять, идти на риск и т.д. А если вы на Бисмарке в начале боя врубите РЛС и попретесь на точку, вас или скорее всего потопят фокусом или калекой сделают до конца боя. Конечно есть бои где команда вас поддерживает, ставят вас дымы и тоже идут вперед чтобы как-то разделить дамаг, но такие бои случаются скорее реже чем чаще. А на дистанциях от 10 до 17 км где и происходят все перестрелки, Амаги во всем лучше. Так почему же Амаги Бисмарку не соперник?

Что за бред вы пишите? Игроков среднего и ниже уровня ( как вы высказались "раков" ) намного больше половины, а опытные игроки все равно совершают ошибки или попадают в ситуации когда нужно к примеру подставить борт чтобы увернуться от торпед. Единственное с чем можно согласится так это с тем, что в КБ и турнирах Амаги не нужен, там Норки стоят нос к носу и перестреливаются из дымов. Я вот утром 9 числа взял первый ранг играя на Амаги, что я по вашему уникум какой-то? Амаги очень комфортный лк и хорошо чувствует себя в рангах. Бисмарк если и лучше для рангов, то только засчет ПМК и он без шансов проигрывает Амаги если дистанция не позволяет использовать это самое ПМК, причем как и в перестрелке между собой, так и в эффективности против других кораблей. А большинство КР и ЛК не будут давать Бисмарку эту возможность ощутив пару раз на себе этот фугасный дождь.