Bes88

Так и есть, на 8 уровне. А к чему вопрос, я вроде корабли 7 уровня не упоминал.

Мнение ваше, спорить не буду. *Припоминает недавний бой с восемью бесполезными звеньями на команду.

Радиус - да, но на дистанциях в 12-14 км будет время начать циркуляцию, что может спасти. Если вас подловили уже в циркуляции, то эффекта, конечно, не будет. Давненько на 10 уровне не видел крейсера не умеющего в маневр. 18:01 Добавлено спустя 2 минуты Представьте в бою по 1 линкору и 10 Де Мойнов. Хорошо будет эсминцу? Популяция эсминцев снизится из-за снижения количества еды и увеличения количества охотников.

Я на самом деле не против самого метода, крейсерам, в особенности некоторым действительно не хватает маневра. Но текущее решение выглядит как "ковровый ап" и может наплодить кучу имб. Имхо, но править надо точечно, что я и описал в статье.

Ямато никогда вперед не лезет. Стоит себе в 25 км за спинами союзников и настреливает. А на Кёниге ближний бой - суровая необходимость. Плюс на высоких уровнях все-таки более организованная игра, свои крейсера и эсминцы хоть как-то прикрывают. А на 5ых союзники дохнут только так и разбредаются кто куда с первых секунд боя.

Для стороннего наблюдателя все выглядело так, будто вы принесли стату только для указания определенной цифры, а я меряться начал. Хотя изначально все было сильно не так. Я сталкивался с такими дважды из этих 10 боёв. Оба раза это было в середине боя и хоть как-то помешать я им не мог. Итог вполне закономерен.

А вот это ход не слишком красивый. В первоначальном сообщении не было ни слова о выживаемости, эти строчки вы добавили позже. Я вас понял, вы говорите о стандартной борьбе со стандартным эсминцем. Который на вас стандартно пикирует. А вы стандартно поворачиваетесь кормой и весь в белом и неуязвимый убиваете его из пмк. А я говорю о козле в невидимости, который пускает торпеды черти знает откуда и вы понятия не имеете откуда они придут в следующий раз. И удрать от него вы тоже не можете, потому что он быстрее и навязывает вам те условия, которые захочет. Видимо вам просто не попадались рукастые казловоды.

С чего бы это? Там, НЯЗ, все вполне линейно до определенных дистанций.

Я вот честно говоря так и не понял причем тут ваша стата. Но, как говорится, когда все выкладывают - и ты выкладывай. Так что я не в порядке хвастовства, для этого у меня есть другие корабли.

Ну ок. König 10 80 2115 81800 1.7 3.1 70 5.67 2891 Касаемо японцев еще раз. Очевидно, что вы меня не поняли. Ничего японец от вас хлебать не будет, вы его даже не увидите. Просто из инвиза раз за разом будут приходить веера, один из которых вас утопит. Вот и вся петрушка. Тут ни о какой корме речь не идет, вы же даже не знаете куда разворачиваться.

Проблема в том, что основную опасность представляют всякие исоказы, которым на ПМК начхать.

У Нью Йорка тоже 2. Там только у Конго и Техаса 1.8 Но при этом разлет у Кёнига на дистанции больше, чем у Нью Йорка, так что сухие цифры говорят нам о том, что Нью Йорк точнее. Вот только по ощущениям это ну совсем не так.

Про разлёт снарядов я уже написал и добавить тут мне пожалуй нечего. Честно говоря точным Кёниг мне не показался. Сейчас проверил сигмы, может за счет них у Кёнига есть прирост в точности? Нет, одинаковая с Нью Йорком сигма и она равна 2. Nothing personal, just business mathematics.

Если его заточить в фулл ПМК - то оно вполне ок. Вот только гайды таким папкам, которые могут себе позволить 5 перкового капитана на Кёнига, нафик не нужны.

Уже не при чем. Нет тут Ибуки.

Блин, вообще-то я думал, что темы из мастерской не попадут на главную. Это гайд для оф форума, он довольно скучный и традиционный, лучше читай тот который на сайте. Он более весел и ироничен.

Наконец-таки прошёл это ведро и продал с облегчением. 70К среднего. Для 9ки очень слабо, но из Балтики больше не выжать. Искренне сочувствую всем на нем страдающим.

Привет Капитаны! Рад представить вам обзор на крейсер 9 уровня Балтимор, а заодно и новый сайт о World of Warships: Корабли-не-танки! Балтимор — крейсер саппорт, основная задача которого поддержка и прикрытие союзных сил и обеспечение мощного «зонтика» ПВО.Так ли это, или кто-то в очередной раз хочет навешать нам макаронных изделий на уши, мы узнаем в сегодняшнем обзоре. Но, перед тем как перейти к разбору на кусочки сегодняшнего виновника статьи, стоит сказать пару слов о всей ветке в целом.Американская ветка тяжёлых крейсеров по признанию многих является одной из самых «кактусных».По моему мнению это не совсем так. Пенсакола, несмотря на свою «болезненность» и патологическую дырявость вполне может показать себя на поле боя. Орлеан, после выведения в топ, так и вовсе откровенно не плох, несмотря на то, что по средним показателям уступает своим одноклассникам.Де мойн убогую баллистику компенсирует безумной скорострельностью, буквально разрывая в ближнем бою всё живое. А вот Балтимор ничего ничем не компенсирует, являясь самым убогим кораблем ветки. Если не всей игры в целом. Но, перед тем как перейти к его основным характеристикам, стоит упоминуть одно его ключевое достоинство. (Да, у него таковые всё-таки есть.) Он безумно красив. Пусть по уровню хтоничности он проигрывает Ямато, и отнюдь не так элегантен и утончёнен как Айова, свой шарм у него определённо имеется. Прочитать дальше можно на

Считаю абсолютно так же. Итоговый шанс 24% - не хухры мухры. Таким же образом разогнал и гиню до 18%. Не Зао, конечно, но носохода обидеть можно. Флажки эти вообще экономить не надо, они спокойно фармятся через бой. Кстати,если кто не читал, гайд по Гиндену уже готов и лежит на сайте.

ПВО гораздо лучше? Вам удавалось сбить 90 и больше самолетов за бой? У меня рекорд больше 70, в том бою авик упоролся в меня и потопил. Но потерял кучу самолетов, конечно. Собственно это я и описал в своем обзоре. Как игрок имеющий и Зао и Гинден, говорю что Зао однозначно лучше. ГАП слишком короткий, а фугасы у Гиндена слабенькие. Пускай у ЗАо и нет ГАПа, но крутится она сильно лучше, да и фугасы в несколько раз лучше. По поводу Москвы, посмотрите видео от Саши-зло где они как раз тестировали этот момент. Гинден даже не смог подойти к Москве. Просто стоял на месте и заглатывал. Алсо, нормальный Зао перед циркуляцией пропадет из засвета и ничегошеньки вы ему не сделаете.

ПВО у Гиндена слабее, чем у Де Мойна, цифры не врут. Маневренность быть может вас и устраивает, тем не менее это недостаток и достаточно серьёзный. На карте океан тоже из-за островов будете подходить? На средних дистанциях, кстати, нормальный ЛК от вас даже якоря не оставит. ГАП короткий, всего 5 км, фугасы слабые. Я не говорил бояться, я говорил относиться к ним внимательно, смысла лезть вперед на шимаказу нет никакого. 09:44 Добавлено спустя 1 минуту Опишите, что по вашему мнению я недостаточно раскрыл? Если замечания будут весомыми, я постараюсь учесть это своих будущих обзорах.

Даже не пробовал ставить ГАП. У Гинденбурга не такой страшный ГК, как и Зао, чтобы нагло лезть на эсминцы. Да и маневренность даёт о себе знать. Зачем рисковать с торпедами, терять хп, размениваясь на эсминец, если можно спокойно расстрелять его со средних дистанций.

Если Гинденбург открыт, то катать на Рооне нет никакого смысла. Гинден такой же, но лучше. Казалось бы добавилась только одна башня ГК, но каков эффект. Монтана это такой большой большой крейсер. Как Гинденбург, только хуже. Вроде и ПВО есть, но нет заградки - от авика отбиться не может. Вроде и стволы есть, но с вражескими линкорами проблема, а крейсера и Гинден хорошо жрёт. И так во всем. У неё просто нет весомых уникальных плюсов.

Принято. Тут скорее дело в корабле. Когда корабль хорош, токсичности не откуда взяться. Однако, следующий обзор скорее всего будет на Монтану, и там с этим все в порядке.

Гинденбург классный крейсер. На мой вкус, он даже фановее Зао. Он жёсткий, на нем сложно играть, но тем больше удовольствие от нагиба. Это на Зао ощущение, что избиваешь детский сад, тут все не так. Желающие прочесть мой обзор могут тыкнуть на ссылку.