Kpuk_C_MapuHbl

Хочу вступить в Ваш Клан ! Гарантирую, что Вы не пожалеете об этом ! Дойчланд уба алец !

Сигал кстати тоже причисляет себя к патриотам России. Точь в точь - как ТС.

Самолётик Тирпица вернётся в этой версии на своё законное место ?

500 дл

Именно. И про крейсера Германии тоже самое говорили. Что имеем в итоге ? Кёниг - один из лучших на своём уровне, Нюрко - просто лучший на 6 лвл, Йорк - норм, Хиппер - лучший 8 лвл, про Руна и Гиню вообще даже говорить не нужно ничего, каждый день встаю с молитвой у алтаря, чтобы 9 и 10 не дай Бох не занерфили ... Но да, Кольберг и Карлсруэ - это не Льюис и не Кума, ок ...

Дя

За "Шарнхорстом" я хоть на автобусе до Сберкассы 5 часов в одну сторону поеду и не зажужжу

Большое Спасибо ! Всё таки есть на Земле - Разум, а у Лесты - чувство Справедливости !

Данке, Камрад

Кто-то действительно лжёт ...

Для участия в тестовом сервере нужна новая отдельная регистрация для тестового сервера, в которой используется тот же эмейл, что и для аккаунта на основном сервере. Пароль - любой, это не важно. Внимательно читаем новость о тесте, там есть все нужные ссылки и инструкции : http://worldofwarships.ru/ru/news/big_news/public_test_058/

Новая логика работы матчмейкера при подборе команд никак не учитывает нации кораблей. Например, теоретически возможна ситуация, когда напротив трёх японских эсминцев окажутся три американских. - Абсолютно неприемлемая ситуация, которая полностью лишает смысла и назначения новый балансировщик. Элементарный пример - бой на карте с 3-4 точками, в котором в одной команде одни эсминцы-японцы, у противника - советские и американские эсминцы. Любой японец, попавший в поле зрения любого арт.эсминца - или труп, или ничего не способный больше предпринять коллега калека, японцы сдуваются и прогоняются с точек, пока команда подходит на помощь, её японцев уже не осталось, так как в попытке быстрей занять точки они все были уничтожены. Итог - у команды противника потерь нет или максимум - один стасик-разрушитель-железный снайпер, который умудрился словить торпед от Фубуки или сухаря, зато все 3 из 4 точек плотно и надёжно забраны, светить некому, разрыв в очках на 3 минуте уже около 300-400 и продолжает расти из-за трёх баз у команды с арт. эсминцами. Абсолютно неприемлемая ситуация, смысла в таком балансировщике нет ! Нужен или полная зеркальность - то есть если у нас фубуки, бенсон и киев то и у них тоже самое. Или зеркальность по типу эсминцев - Фубуки к Хацухару - не очень, но терпимо, если у них Бенсон, то у нас хотя бы киев, если у нас Махан, то у них тоже Махан или другой арт. эсминец, можно премиумный. Ни в коем случае нельзя и ненужно балансировать торпедные эсминцы - артиллерийскими, это тоже самое, что балансировать линкор - авианосцем. Если полный состав команд по каким-то причинам будет собираться слишком долго, возможны бои с меньшим количеством игроков (например, 11 на 11, 10 на 10 и т. д.). - Никаких претензий вообще - полный норм и справедливое, грамотное решение, если кораблей поровну, то баланс не нарушен. При условии равноценной балансировки по составу внутри самих команд. Чем меньшее количество кораблей в бою - тем более зеркальным должен быть состав противоборствующих команд! Допускается балансировка самых младших кораблей в бою без учёта их класса. Например, в бою VIII уровня напротив линкора VI уровня может оказаться эсминец VI уровня. - Абсолютно неприемлемая ситуация, которая полностью лишает смысла и назначения новый балансировщик. Элементарный пример - в бой 8 уровня без авианосцев, или с ними - попадает Фусо. Против него ставится Муцуки или любой другой эсминец. Маскировка у него выше, скорость выше. Пока Фусо добирается до позиции или переживает уже первый налёт авианосца и бортовой привет от Тирпица или Норки, любой эсминец 6 уровня уже захватит одну из баз, пересветит всё что есть на фланге и сможет уйти на захват следующей точки. В реалиях сегодняшней игры зачастую победу решает количество и качество именно эсминцев, так как чаще всего, по вашим же словам, победы происходят не от полного уничтожения одной команды - другой, а по истечении времени, то есть по очкам превосходства, которые опять же в реалиях игры сегодня больше и чаще всего добываются именно захватом и перехватом точек. Таким образом, давая в одну из команд в противовес 6 лк или кр один эсминец - Вы собственными руками даёте команде, у которой на один эсминец больше - заведомую, огромную, не справедливую и несомненную, ничем не оправданную фору. Демагогию об ордере, командном взаимодействии, поддержке команды, игры отрядом, удаче и чёрной полосе, а так же о шапочке из фольги приберегите для стасиков-разрушителей-железных, Баланс нужен зеркальный, только зеркальный и никакой другой, иначе это не баланс, и просто изменение одного вида дисбаланса на другой, более новый и свежий ! Абсолютно неприемлемая ситуация. Допускается балансировка двух кораблей одного класса соседних уровней, если они не «топы» и не относятся к классу линкоров. Например, в бою VIII уровня напротив крейсера VII уровня может оказаться крейсер VI уровня. - В принципе - не желательное исключение из правила, но терпимое. С одной стороны, играть против более высоких уровней - сложнее, у противника и хп, и дамаг, и многие другие ттх обычно выше и лучше, но с другой стороны - нанесение дамага и участие в бою против более высоких уровней - и вознаграждается сравнительно лучше, чем избиение низких уровней или бои с ровесниками. Тут уж зависит в полной мере от прокладки между кораблём и креслом, можно и на Кёнигсберге убить Пенсаколу или Кливленд, а можно и на Пенсаколе слиться об Кёнигсберг, тут кто лучше стреляет и крутится, за тем и правда. Допускается составление отрядов из кораблей самых разных уровней (так называемые «брелки»). - Ничего не имею, как ни странно против, зависит опять же от прокладки между кораблём и креслом, можно на Умиказе убить Фусо или даже Нагато, а можно взять Дрезден или Кольберг и попасть вместо кучи эсминцев к двум авикам 8 или 9 уровня в компании с Айовой или Тирпицем.

Значит, так. На вскидку - на первый взгляд - два замечания - одно крайне важное и необходимое к релизу, иначе не катит, второе - по мере возможности . Первое : Новая логика работы матчмейкера при подборе команд никак не учитывает нации кораблей. Например, теоретически возможна ситуация, когда напротив трёх японских эсминцев окажутся три американских. - Абсолютно неприемлемая ситуация, которая полностью лишает смысла и назначения новый балансировщик. Элементарный пример - бой на карте с 3-4 точками, в котором в одной команде одни эсминцы-японцы, у противника - советские и американские эсминцы. Любой японец, попавший в поле зрения любого арт.эсминца - или труп, или ничего не способный больше предпринять коллега калека, японцы сдуваются и прогоняются с точек, пока команда подходит на помощь, её японцев уже не осталось, так как в попытке быстрей занять точки они все были уничтожены. Итог - у команды противника потерь нет или максимум - один стасик-разрушитель-железный снайпер, который умудрился словить торпед от Фубуки или сухаря, зато все 3 из 4 точек плотно и надёжно забраны, светить некому, разрыв в очках на 3 минуте уже около 300-400 и продолжает расти из-за трёх баз у команды с арт. эсминцами. Абсолютно неприемлемая ситуация, смысла в таком балансировщике нет ! Нужен или полная зеркальность - то есть если у нас фубуки, бенсон и киев то и у них тоже самое. Или зеркальность по типу эсминцев - Фубуки к Хацухару - не очень, но терпимо, если у них Бенсон, то у нас хотя бы киев, если у нас Махан, то у них тоже Махан или другой арт. эсминец, можно премиумный. Ни в коем случае нельзя и ненужно балансировать торпедные эсминцы - артиллерийскими, это тоже самое, что балансировать линкор - авианосцем. Если полный состав команд по каким-то причинам будет собираться слишком долго, возможны бои с меньшим количеством игроков (например, 11 на 11, 10 на 10 и т. д.). - Никаких претензий вообще - полный норм и справедливое, грамотное решение, если кораблей поровну, то баланс не нарушен. При условии равноценной балансировки по составу внутри самих команд. Чем меньшее количество кораблей в бою - тем более зеркальным должен быть состав противоборствующих команд! Допускается балансировка самых младших кораблей в бою без учёта их класса. Например, в бою VIII уровня напротив линкора VI уровня может оказаться эсминец VI уровня. - Абсолютно неприемлемая ситуация, которая полностью лишает смысла и назначения новый балансировщик. Элементарный пример - в бой 8 уровня без авианосцев, или с ними - попадает Фусо. Против него ставится Муцуки или любой другой эсминец. Маскировка у него выше, скорость выше. Пока Фусо добирается до позиции или переживает уже первый налёт авианосца и бортовой привет от Тирпица или Норки, любой эсминец 6 уровня уже захватит одну из баз, пересветит всё что есть на фланге и сможет уйти на захват следующей точки. В реалиях сегодняшней игры зачастую победу решает количество и качество именно эсминцев, так как чаще всего, по вашим же словам, победы происходят не от полного уничтожения одной команды - другой, а по истечении времени, то есть по очкам превосходства, которые опять же в реалиях игры сегодня больше и чаще всего добываются именно захватом и перехватом точек. Таким образом, давая в одну из команд в противовес 6 лк или кр один эсминец - Вы собственными руками даёте команде, у которой на один эсминец больше - заведомую, огромную, не справедливую и несомненную, ничем не оправданную фору. Демагогию об ордере, командном взаимодействии, поддержке команды, игры отрядом, удаче и чёрной полосе, а так же о шапочке из фольги приберегите для стасиков-разрушителей-железных, Баланс нужен зеркальный, только зеркальный и никакой другой, иначе это не баланс, и просто изменение одного вида дисбаланса на другой, более новый и свежий ! Абсолютно неприемлемая ситуация. Допускается балансировка двух кораблей одного класса соседних уровней, если они не «топы» и не относятся к классу линкоров. Например, в бою VIII уровня напротив крейсера VII уровня может оказаться крейсер VI уровня. - В принципе - не желательное исключение из правила, но терпимое. С одной стороны, играть против более высоких уровней - сложнее, у противника и хп, и дамаг, и многие другие ттх обычно выше и лучше, но с другой стороны - нанесение дамага и участие в бою против более высоких уровней - и вознаграждается сравнительно лучше, чем избиение низких уровней или бои с ровесниками. Тут уж зависит в полной мере от прокладки между кораблём и креслом, можно и на Кёнигсберге убить Пенсаколу или Кливленд, а можно и на Пенсаколе слиться об Кёнигсберг, тут кто лучше стреляет и крутится, за тем и правда. Допускается составление отрядов из кораблей самых разных уровней (так называемые «брелки»). - Ничего не имею, как ни странно против, зависит опять же от прокладки между кораблём и креслом, можно на Умиказе убить Фусо или даже Нагато, а можно взять Дрезден или Кольберг и попасть вместо кучи эсминцев к двум авикам 8 или 9 уровня в компании с Айовой или Тирпицем. Второе: Чудесно, замечательно, нужно, ожидаемо. Коснётся ли это нововведение каких-либо японских эсминцев и центральную башню крейсера Кёнигсберг, которая стоит на высоченном барбете и при своём вращении на 360° по идее ничего не касалась бы ? Предоставьте пожалуйста чёткий, актуальный и точный список тех кораблей, которые затронет это изменение ? Заранее Спасибы

Больше похоже на то, что "если ты в душе - Рождественская индейка"

Чего Вы ещё ожидали от ца с таким ником и закрытой 42% статистикой ?

Действительно, неужели Вы думаете, что Вас ... могли бы обмануть ... в русско-язычной игре ??? Не может быть, потому что не может быть никогда !!!111

Вот эта игровая условность бесит больше всего. Полнейший эльфизм. Снаряд размером с двухместную байдарку не может, ну не верю йа, не может "пройти насквозь", не причинив урона, или "не успеть взвестись" об ... эсминец. Разворотить пол-корабля, сделав его с одного попадания кучей металлолома - это может. А пройти насквозь - выпускайте эльфов и гномов на пегасах и драконах.

За назойливые повторы глупых многоточий - с родителями в кабинет директора !

Кто вам будет задавать вопросы в личку, если вы только с ботами играете ? Боты в личку будут писать ? Что-то слабо верится.

После 1,5 недель качель с 9 до 12 я поняла, что мне это не надо, мне это не интересно, и овчинка выделки не стоит. Правильней назвать соревнованиями Маханов, Блыскавиц и Киевов по тому, кто кого перестреляет из дыма и захватит больше точек.

Я думаю, что я хочу ещё и ветку немецких эсминцев. А ещё я хочу, чтобы немецких премов в игре было столько же, сколько у СССР. Чтобы были и крейсеры, и эсминцы, и линкоры. По цене до 55 мёртвых американских президентов я бы купила бы любой в течении 20-30 секунд. Главное - что-нибудь быстрое, маневренное, больно стреляющее и с торпедами. Эх. Мечты-Мечты.

РБ правильней назвать боями на Махане, Киеве или Блыскавице. Это издевательство, а не Ранговые бои.

Стоит очередь в продуктовом за огурцами. - Мне пожалуйста длинные и острые. - Мне толстых и с пупырышками. - А мне всё равно каких - мне на салат.